Գոյություն ունեցող կամ երբևէ գոյություն ունեցող լեզուների հսկայական թիվը անխուսափելիորեն պետք է դասակարգվի, որոնցից մեկը լեզուների բաժանումն է սինթետիկ և վերլուծականի: Թեև այս երկու տեսակների գոյությունը ընդհանուր առմամբ ճանաչված է, այն չափանիշները, որոնք հիմք են ծառայել նման դասակարգման համար, դեռ քննարկման փուլում են: Դա պայմանավորված է նրանով, որ լեզվի վերլուծականությունը կամ սինթետիկությունը կարելի է եզրակացնել ինչպես ձևաբանական, այնպես էլ շարահյուսական նկատառումներից:
Մորֆոլոգիա
Լեզվաբանության այս ճյուղն ուսումնասիրում է բառերի քերականական ձևերը։ Դրանց ձևավորման երկու հիմնական ռազմավարություն կա՝ զանազան մորֆեմների (նախածանցներ, մակդիրներ և թեքություններ) կամ օժանդակ բառերի օգտագործում։ Տեքստի կամայականորեն ընտրված հատվածում մորֆեմների քանակի և իմաստալից բառերի քանակի հարաբերակցությունը ցույց է տալիս լեզվի սինթեզի ցուցանիշը: Ամերիկացի լեզվաբան Ջոզեֆ Գրինբերգը հաշվարկել է այս հարաբերակցությունը։ Վիետնամցիների համարայն 1,06 է (այսինքն՝ 100 բառանոց տեքստի հատվածում հայտնաբերվել է ընդամենը 106 մորֆեմ), իսկ անգլերենի համար՝ 1,68։ Ռուսերենում սինթետիկության ինդեքսը տատանվում է 2,33-ից մինչև 2,45։
Գրինբերգի մեթոդը՝ վերլուծական և սինթետիկ լեզուների միջև տարբերությունը հաստատելու համար, կոչվում է քանակական։ Նա ենթադրում է, որ 2-ից 3-ը սինթետիկ ինդեքսով բոլոր լեզուները կարող են դասակարգվել որպես սինթետիկ: Լեզուները, որոնց համար ցուցանիշն ավելի քիչ է, վերլուծական են։
շարահյուսություն
Բառաձևի ձևաբանական ցուցիչի բացակայությունը պահանջում է ավելի խիստ բառակարգ, որը թույլ է տալիս քերականական հարաբերություններ հաստատել բառակազմության միջև: Արդեն ինքնին անունից կարելի է որոշել, թե որ լեզուներն են կոչվում վերլուծական համակարգի լեզուներ. որպեսզի հասկանաք, թե ինչն է վտանգված, դուք պետք է կատարեք հայտարարության որոշակի վերլուծություն, որոշեք, թե ինչին է վերաբերում:. Բացի կոշտ բառերի դասավորությունից, անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել ինտոնացիային: Եթե, օրինակ, անգլերենում հարցական նախադասությունները ներմուծվում են գործառական բառերի միջոցով, ապա ռուսերենում հնարավոր է տարբերություններ հաստատել միայն ինտոնացիայի օգնությամբ (օրինակ՝ «Մայրիկը եկել է» և «Մայրիկը եկել է»):
Քերականություն
Վերլուծական և սինթետիկ լեզուների առանձնացման շարահյուսական և ձևաբանական սկզբունքները չեն կարող առանձին դիտարկվել: Անհրաժեշտ է հաշվի առնել ընդհանուր լեզվի քերականական կառուցվածքը, քանի որ տեղեկատվության փոխանցման երկու տեսակների միջև սահմանը հաճախ անկայուն է թվում: Եթե ներսԱնգլերենի հետ կապված, մենք կարող ենք վստահորեն ասել, որ սա վերլուծական համակարգի լեզուն է (վերջավորությունները - (e) s, - (e) d, -ing - սա, հավանաբար, այն ամենն է, ինչ անմիջապես հիշվում է անգլերենի մորֆեմներից), այնուհետև ռուսերենի դեպքում իրավիճակն ավելի բարդ է. մենք տեսնում ենք թե՛ ուղղությունների (օրինակ՝ գործի վերջավորությունների) և թե՛ օժանդակ բայերի ակտիվ օգտագործումը (անկատար բայերի ապագա ժամանակի ձևավորման մեջ): Նմանատիպ իրավիճակ է նկատվում նաև այլ սինթետիկ լեզուներում։ Ինչպես ձևաբանությունը, այնպես էլ շարահյուսությունը քերականության բազմաթիվ ասպեկտներից մեկն է: Եվ լեզվաբանության այս երկու բաժինները սերտորեն կապված են։ Հետևաբար, վերլուծական և սինթետիկ համակարգերի լեզուների տարբերությունը կարելի է հաստատել միայն քերականության համապարփակ ուսումնասիրության տեսանկյունից:
Հոդված
Օրինակ է հոդվածների մշակումը։ Լեզուների ճնշող մեծամասնությունում անորոշ հոդը առաջանում է «մեկ» հիմնական թվից, իսկ որոշիչը՝ ցուցադրական դերանունից։ Սկզբում այն կատարում է շարահյուսական դեր՝ ցույց է տալիս՝ առարկան ունկնդրին հայտնի է, թե անհայտ։ Բայց կամաց-կամաց հոդվածը ձեռք է բերում նաեւ ձեւաբանական դեր՝ ցույց տալով գոյականի սեռը, թիվը, երբեմն նույնիսկ հոլովը։ Սա հատկապես ակնհայտ է գերմաներենում, որտեղ հոդվածը, որպես գործառական բառ, ցույց է տալիս գոյականի ձևաբանական բնութագրերը, բայց միևնույն ժամանակ այն փոխվում է՝ ավելացնելով զանազան շեղումներ։ Հաշվի առնելով այս հատկանիշը՝ գերմաներենը սինթետիկ, թե՞ վերլուծական լեզու է: Պատասխանը պահանջում է քերականության ուսումնասիրությունն ամբողջությամբ։ Գրինբերգի ինդեքս գերմաներենի համարցույց է տալիս իր սահմանային դիրքը՝ 1, 97։
Լեզուն զարգացման փուլում
Համեմատական լեզվաբանության զարգացումը լեզվաբաններին թույլ տվեց ձևակերպել լեզվի վերակառուցման սկզբունքները, որոնց շնորհիվ կարելի է ծանոթանալ նախագրային լեզուների քերականական կառուցվածքին։ Սրա շնորհիվ հայտնի է, որ նախահնդեվրոպական լեզվի բառերի կապերն արտահայտվել են զանազան մորֆեմներ ավելացնելով։ Գրավոր լեզուներում նույն իրավիճակը նկատվում է. լատիներենը ակնհայտորեն սինթետիկ լեզու է, սակայն դրանից առաջացած անգլերենը կամ ֆրանսերենն այժմ համարվում են վերլուծական։
Հնչյունաբանություն
Սրա ամենապարզ բացատրությունը հնչյունական կարգի փոփոխությունն է: Արդեն ուշ լատիներենի փուլում շեղումները, որոնք արտահայտվում են հիմնականում ձայնավոր հնչյուններով, սկսում են անորոշ կերպով արտասանվել, ինչը հանգեցնում է ձևաբանական ձևերի միավորմանը։ Ուստի քերականական կապերի լրացուցիչ նշագրման անհրաժեշտություն կա. առաջադեմները, օժանդակ բայերը և հոդվածի արագ զարգացող կատեգորիան գնալով կարևորվում է։ Հաճախ կարելի է հանդիպել այն սխալ պնդմանը, որ անգլերենը պարզապես կորցրել է բոլոր գործերը, բացառությամբ անվանականի (Subjective Case) և տիրականի (Possessive Case), որոնք առաջացել են գենիտիվի հիման վրա։ Երբեմն առանձնանում է նաև մեղադրական գործը (Objective Case): Բայց իրականում տեղի ունեցավ ոչ թե գրաբարի դեպքերի մահը, այլ դրանց միաձուլումը։ Անգլերենի ներկայիս ընդհանուր գործը պահպանել է ինչպես հին անվանական, այնպես էլ դասական դեպքերի ձևերը:
Վերլուծությունից մինչև սինթեզ
Կա նաև հակադարձ գործընթաց. Լատինական լեզվի ապագա ժամանակը ձևավորվել է սինթետիկորեն, բայց նրա բոլոր ձևերի արտասանության փոփոխությամբ նրանք սկսեցին հնչել նույնը: Ինչպես արդեն նշվեց, այս դեպքում քերականությունը հարմարվում է այս գործընթացին՝ թույլ տալով օգտագործել habere բայի ձևերը որպես օժանդակ։ Այս հատկանիշն անցել է զարգացող ռոմանական լեզուների մեջ, սակայն դրա էվոլյուցիան առաջին հայացքից անսպասելի է թվում: Իսպաներենում haber բայի ձևերը դարձել են Futuro Simple de Indicativo ժամանակի վերջավորությունները՝ միաձուլվելով ինֆինիտիվի հոլովին։ Արդյունքում առաջացան ապագա ժամանակի սիրված (իրենց պարզության համար) յուրաքանչյուր իսպաներեն սովորողի ձևերը՝ comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, որոնցում վերջավորությունները -é, -ás, -á են։, -emos, -éis, -án վկայում են, որ ժամանակին այս ժամանակաձեւը կազմվել է օժանդակ բայի օգնությամբ։ Այստեղ տեղին է հիշել շեշտի և ինտոնացիայի նշանակությունը ձևերը տարբերելու համար. Futuro Simple de Subjuntivo ձևը կազմվում է նույն, բայց միայն չընդգծված վերջավորություններով:
Սինթետիկ լեզուների տարատեսակներ
Առաջ մենք հիմնականում խոսում էինք այս տեսակի սինթետիկ լեզուների մասին, որտեղ ձևավորման հիմնական գործիքը շեղումն է։ Հարկ է նշել, որ նման ռազմավարությունը պարզապես պահանջում է տարբեր ֆունկցիոնալ բառերի օգտագործում՝ քերականական կապերը պարզաբանելու համար։ Օրինակ՝ ռուսերեն «դոմ» բառն ունի զրոյական վերջավորություն, որը բնորոշ է ինչպես անվանական, այնպես էլ մեղադրական դեպքերին։ Ուստի ցույց տալ, որ «տունը» սուբյեկտ չէ, այլ առարկագործողություններ, անհրաժեշտ է տարբեր նախադրյալների օգտագործում։
Թեքական լեզուներում մեկ թեքումը հատուկ ձևաբանական նշանակություն չունի։ Ռուսերեն -a վերջավորությունը կարող է արտահայտել՝
- անվանական եզակի 1-ին անկման գոյականներ;
- 2-րդ անկման եզակի եզակի գոյականներ (և կենդանիների համար նաև մեղադրական);
- որոշ արական և չեզոք գոյականների անվանական հոգնակի;
- կանացի բայերի անցյալ ժամանակով։
Բայց սինթետիկ լեզուներում քերականական կապերը նշելու եղանակները չեն սահմանափակվում թեքումով: Կան ագլյուտինատիվ լեզուներ, որոնցում բառերի ձևերը ստեղծվում են՝ հաջորդաբար ավելացնելով տարբեր վերջածանցներ և նախածանցներ, որոնք ունեն միայն մեկ քերականական նշանակություն: Օրինակ՝ հունգարերենում -nak- վերջածանցն արտահայտում է միայն դավանական հոլովի իմաստը, իսկ -aren-ը բասկերենում՝ սեռական հոլովը։։
Սինթետիկ լեզուների օրինակներ
Քերականական հարաբերություններն արտահայտելու ամենավառ օրինակները թեքումներով կարող են պարծենալ լատիներենով (հատկապես դասական ժամանակաշրջանում), հին հունարենով և սանսկրիտով: Այս հիման վրա որոշ լեզուներ առանձնանում են որպես պոլիսինթետիկ, որտեղ գործնականում չեն գտնում գործառական բառերի և օժանդակ բայերի օգտագործումը: Նման լեզուները կազմում են ամբողջ ընտանիքներ, ինչպիսիք են Չուկչի-Կամչատկան կամ Էսկիմո-Ալեուտը:
Առանձին-առանձին պետք է ասել սլավոնական լեզուների մասին. Ռուսաց լեզուն սինթետիկ կամ վերլուծական տիպի դասակարգելու խնդիրը վերը նշված էր։ Դրա զարգացումը բնութագրվում է բայերի ժամանակների համակարգի հետևողական լղոզմամբ (միայն ներկան, անցյալի և ապագայի որոշ ձևեր մնացել են հին եկեղեցական սլավոնականից), մինչդեռ պահպանելով խոսքի անվանական մասերի անկման ճյուղավորված համակարգը: Այնուամենայնիվ, որոշակիորեն կարելի է ասել, որ գրական ռուսաց լեզուն սինթետիկ է։ Որոշ բարբառներում նկատվում է անալիտիկության ընդլայնում, որն արտահայտվում է բայերի ժամանակների կատարյալ ձևերի ձևավորման մեջ (օրինակ՝ «կով եմ կթել»՝ «կով եմ կթել» փոխարեն, որտեղ համապատասխանում է «ինձ մոտ» կառուցվածքը։ Կատարյալ ձևերի կառուցման մեջ օգտագործվող «ունենալ» տիրույթի բային):
Նույն իրավիճակը նկատվում է այլ սլավոնական լեզուներում, բացառությամբ բուլղարերենի։ Սա միակ սլավոնական լեզուն է, որում վերացավ խոսքի անվանական մասերի անկման թեքական ռազմավարությունը և ձևավորվեց հոդվածը։ Այնուամենայնիվ, հոդվածի արտաքին տեսքի որոշ միտումներ նկատվում են չեխերենում, որտեղ տասը դերանունը և այլ սեռերի համար դրա ձևերը նախորդում են գոյականին՝ ունկնդրին դրա ծանոթությունը ցույց տալու համար։։
