Հայտնաբերման ժամանակներում առաջինը և ամենահին, հետևաբար և գլխավորը, Ռադզիվիլովյան տարեգրությունն է: Նրան հաջորդած «Անցյալ տարիների հեքիաթի» բոլոր ցուցակները իրականում նրա պատճենն են:
Առաջին սեփականատեր
Յանուշ Ռաձիվիլը, Վիլնայի վոյևոդը և Լիտվայի Մեծ Դքսության հրամանատարը 17-րդ դարում մատյանի սեփականատերն էր: Փաստորեն, տարեգրությունն իր անունը ստացել է նրա մագնատ ընտանիքի անունից։
Համաձայն տարեգրության վերջում արված գրառման՝ հայտնի է դառնում, որ այն Յանուշ Ռաձիվիլին է նվիրել Ստանիսլավ Զենովևիչը՝ մանր ազնվականության ներկայացուցիչը, որին պատկանում էր ավելի վաղ ձեռագիրը, ինչի մասին վկայում է գրքի հետգրությունը։ լուսանցքները. Յանուշի հայրը՝ Սրբազան Հռոմեական կայսրության արքայազն Բոգուսլավ Ռաձիվիլը, 1671 թվականին տարեգրությունը հանձնարարել է Քյոնիգսբերգի գրադարանին, որտեղ Պետրոս I-ը ծանոթացել է 1715 թվականին և հրամայել պատճենել (ըստ որոշ տվյալների՝ պատճենն ուղարկվել է ցարին։ 1711 թվականին)։ Իսկ երբ 1761 թվականին քաղաքը գրավեցին ռուսական զորքերը, տարեգրությունը բռնագրավեցին և տեղափոխեցին Սանկտ Պետերբուրգ՝ Գիտությունների ակադեմիա։ Այստեղից է գալիսԵրկրորդ անունը, որը կրում է Ռադզիվիլովի տարեգրությունը, Կոենիգսբերգի տարեգրությունն է՝ այն քաղաքի անունից, որտեղ այն պահվել է 18-րդ դարում մինչև այն պահը, երբ գավաթի տեսքով այն եկել է Ռուսաստան, որը մասնակցել է Յոթին։ Տարիների պատերազմ. Այս փաստաթուղթը առաջին և միակն է, որը պատկերացում է տալիս Ռուսաստանի, ինչպես նաև նրա հարևանների պատմության մասին 5-13-րդ դարերում։ Կարելի է պատկերացնել այս մոնումենտալ պատմական վկայության նշանակությունը։
Առաջին պատկերազարդ գիրք
Բայց դրա յուրահատկությունը կայանում է նաև նրանում, որ Ռաջիվիլովի տարեգրությունը ամենահին և միակ պատկերազարդ կամ դիմերես (գծված դեմքեր) փաստաթուղթն է, որը թվագրվում է այն ժամանակներից: Այն պարունակում է 618 մանրանկարներ, որոնք, չնայած ուրվագծային լինելուն, լավ պատկերացում են տալիս այդ դարաշրջանի մասին։
Քյոնիգսբերգի տարեգրությունը (տարեգրության մեկ այլ հաճախակի հիշատակված անուն) համընկնում է եվրոպական նմանատիպ այլ պատմական փաստաթղթերի հետ, որոնք համընդհանուր ճանաչված համաշխարհային գլուխգործոցներ են՝ Կոնստանտին Մանասեի բուլղարական տարեգրությունը, 14-րդ դարի հունգարական տարեգրությունը և հայտնի Մեծ ֆրանսիական տարեգրություններ. Եվ այս շարքում նկարազարդումների քանակով ու հարստությամբ աչքի է ընկնում Ռաջիվիլովյան տարեգրությունը։ Նշենք, որ անգին փաստաթուղթը գոյության երկար ժամանակահատվածում զգալիորեն վնասվել է, ինչի հետևանքով կտրվել են քայքայված եզրերը, մի քանի անգամ փոխարինվել է քայքայված ծածկը։։
Մատենագրության Վլադիմիր-Սուզդալ ճյուղի տարեգրություններ
Անվերջ վեճեր կան տարեգրությունների ծագման վայրի և իսկության վերաբերյալ: Արևմտյան ռուսական ծագում, ենթադրաբար Սմոլենսկ,այժմ ամենախելամիտ տարբերակն է
ey. Հաստատեք բելառուսական և մեծ ռուսերեն բարբառների և մանրանկարների համադրությունը, որոնցում զգացվում է արևմտաեվրոպական ազդեցությունը։ Chronicle Radzivilovskaya-ը չափազանց մոտ է Սուզդալ քրոնիկլի մոսկովյան-ակադեմիկ ցուցակին։ Այս հավաքածուն պահվում է Մոսկվայում՝ Պետական գրադարանում։ Լենին.
Երկու ձեռագրերն էլ համընկնում են Նովգորոդի կառուցումից մինչև 1206 թվականը, որն ավարտում է փաստաթղթի պատմողական մասը, այնուհետև Մոսկվայի ակադեմիական տարեգրությունում կա մեկ այլ տեքստ, որը նկարագրում է մինչև 1419 թվականը տեղի ունեցած իրադարձությունները։ Ռադզիվիլովի տարեգրությունը անգին հուշարձան է, որը ենթադրաբար գրվել է 13-րդ դարում։ Այն պահպանվել է երկու ցուցակով, այն է՝ Ռաձիվիլովյան իսկական և Մոսկվայի Ակադեմիական։
Ինչի՞ մասին են քրոնիկները
Ռադզիվիլովի տարեգրությունը պատմում է Իգոր Սվյատոսլավովիչի արշավի մասին, այն մասին, թե ինչպես է նա գերվել Կոնչակի կողմից և փախել նրանից Օվլուրով, ռուս իշխանների՝ Սվյատոսլավ Վսևոլոդովիչի՝ Կանևի հետ խոսելու կոչի մասին։ Այն պատմում է Կոնչակ Վլադիմիր Գլեբովիչի դեմ թռիչքի մասին, նկարագրում է արշավներ Ցարգրադի դեմ, մարտեր պեչենեգների և պոլովցիների հետ։ Կա նաև հարգանքի տուրքի ժողովածու և այլ մեկնաբանություններ ռուս իշխանների փառավոր գործերը պատկերող մանրանկարների վերաբերյալ։
Կյոնիգսբերգի տարեգրության շուրջ շատ երկիմաստություններ կան: Հայտնի չէ, թե ում պատվերով և որտեղ է գրվել, գծագրերն ու տեքստը առաջնային են։
Պատմական փաստաթուղթ, թե՞ կեղծիք
Այն փաստը, որ ամենահին պատմական փաստաթուղթը Ռադզիվիլովի տարեգրություն -կեղծ, գրել են շատերը. Նրանցից ոմանք համարում էին լեհական թերթը, որի վրա գրվել էր «Քրոնիկ»-ը, որպես ամենակարևոր ապացույց։ Բաց թողնված թերթիկները կասկածներ են առաջացնում, տեքստը, որը հոսում է գծագրերի մեջ, հանելուկների տեղիք է տալիս: Հետագա հետազոտությունները ցույց են տվել, որ ձեռագիրը ուղղվել է առնվազն երեք անգամ, իսկ երկրորդ և երրորդ անգամների միջև բավական նշանակալից շրջան է անցել։ Հատկապես ագրեսիվ էր երրորդ նկարիչը՝ նա փոխում էր մանրանկարներում մարդկանց կեցվածքն ու հագուստը։ Շատ հանելուկներ առաջացան հստակ եվրոպական հագուստի պատճառով, որը Ռուսաստանում այն ժամանակ չէր կարող լինել: Այստեղ դրանք վերագրվում են երրորդ խմբագրին։ Մի խոսքով, Քյոնիգսբերգի քրոնիկները բազմաթիվ առեղծվածների ու վեճերի տեղիք են տալիս։ Բայց հետազոտության մեթոդներն անընդհատ կատարելագործվում են, և մի օր ճշմարտությունը կբացահայտվի։ Պատմությունը վերաշարադրելու, այն կեղծելու իրենց պահային նպատակների համար միշտ շատ սիրահարներ են եղել։
«Սեփական» Ռուրիկ - ոչ նորման, ոչ անգլերեն, ոչ շվեդ, ոչ հոլանդերեն
Հիմա շատ է խոսվում այն մասին, թե ինչու են ռուսները կոչ անում օտարներին թագավորել, և արդյոք նրանք ընդհանրապես կանչել են նրանց։ Միգուցե դա լինի
Tweetly ինչ-որ մեկին ձեռնտու էր ռուսներին ցույց տալ որպես թուլամորթ և դարեր շարունակ. Radzivilov Chronicle-ում նշվում է Վարանգների կոչումը։ Եվ դա նույնպես որոշակի կասկածներ է առաջացնում դրա անաչառության վերաբերյալ։ Այլ հետազոտողներ, որոնց նույնպես այնքան էլ դուր չի գալիս օտարներին թագավորության կոչելու փաստը, ասում են՝ վկայակոչելով Վ. Ն. Տատիշչևը, որ Ռուրիկը ընդհանրապես սլավոն էր և խոսում էր սլավոնական լեզվով։ Մյուսները զարմանում են, թե ինչու Վ. Ն. Տատիշչև, արդյունաբերող և տնտեսագետ ևԸնդհանրապես, Ռուրիկի հետնորդին վստահվել է Ռուսաստանի պատմության աշխատանքը։ Նրանք կարծում են, որ դրանում առկա շատ փաստեր առեղծվածային են:
