Իրավունքը համաշխարհային իրավագիտության ամենածավալուն, բարդ և կարևոր թեմաներից է։ Իրավունքների համակարգն է, որը հասարակությանը ապահովում է իր հարաբերությունների կարգավորում և սահմանում որոշակի կարգեր, որոնց հետևելը մեծապես հեշտացնում է մեր կյանքը։ Այս հոդվածում մանրամասնորեն կքննարկվեն իրավունքի նյութական և դատավարական ճյուղերը՝ այն երկու հիմնական ճյուղերը, որոնց մասին պետք է իմանա յուրաքանչյուր քաղաքացի։
Օրենքի սահմանում
Սկզբի համար արժե սահմանել հենց «ճիշտ» տերմինը: Ի՞նչ է դա նշանակում:
Օրենքը հասարակության մեջ հաստատված որոշակի կանոնների և նորմերի ցանկ է, որոնք կարգավորվում են օրենսդրությամբ։ Այս նորմերն ու դոգմաները պատասխանատու են սոցիալական միջավայրի սուբյեկտների միջև հարաբերությունները կարգավորելու և դրա ներսում հաղորդակցությունների որոշակի համակարգ ստեղծելու համար, որտեղ բոլոր մարդկանց անձնական իրավունքները (կյանքի, ազատության, կրթության և այլն) մնում են անձեռնմխելի։
Գործառույթներիրավունքներ
Նախքան իրավունքի որոշակի ճյուղերին անցնելը պետք է բացատրել, թե որոնք են իրավունքի գործառույթները և որոնք են դրանք։
Օրենքի գործառույթները հասարակության սուբյեկտների միջև կարգուկանոնի ստեղծման և հարաբերությունների կարգավորման վրա իրավական նորմերի ազդեցության առաջնային, կարևորագույն հատկանիշներն ու բնութագրերն են: Դրանք բացահայտում են իրավական համակարգի բուն էությունը, դրա նպատակներն ու խնդիրները։ Այս ֆունկցիաները արտահայտվում են հետևյալ կետերով.
- Բոլոր իրավական գործառույթների ցանկը և դրանց բովանդակությունը ուղղակիորեն կախված են բուն օրենքի բուն էությունից և նրա տեղից ողջ հասարակության համակարգում (ըստ որի՝ տարբեր երկրներում կան բոլորովին տարբեր տեսակի իրավական համակարգեր.).
- Այս ցանկի բոլոր գործառույթները բավականաչափ կայուն են, այսինքն՝ ժամանակի ընթացքում չեն փոխվում։ Նրանք նաև իրականացնում են այնպիսի կանոնակարգված հսկողություն և վերահսկողություն սոցիալական գործընթացների նկատմամբ, առանց որոնց հասարակությունը պարզապես չի կարող անել (նրանց նույն կերպ փոխարինող ոչինչ չէր լինի):
- Այս բոլոր գործառույթների ուղղակի օրինական «լցոնումը», ի տարբերություն դրանց ընդհանուր ցանկի, բավականին դինամիկ է և կարող է փոխվել ցանկացած արտաքին գործոնների ազդեցության տակ կամ քաղաքական ընթացքի փոփոխության հետ կապված։ և պետության իրավական համակարգը (որը, սակայն, պետք է լրջորեն հիմնավորվի հիմնավոր քաղաքական պատճառներով):
- Իրավական գործառույթները բնութագրվում են համակարգված մոտեցմամբ, այսինքն՝ դրանք արտահայտվում են, որպես կանոն, իրավական գործընթացների և այլ տեսակի երևույթների միջոցով, քան բուն օրենքը։
Օրենքի հիմնական խնդիրը
Նյութական և դատավարական վարչական իրավունքի առջև ծառացած հիմնական նպատակը, ինչպես նաևցանկացած այլ տեսակի օրենքից առաջ մի կարգուկանոն համակարգի ստեղծումն է, որում կկազմակերպվեն և կկարգավորվեն սոցիալական սուբյեկտների միջև բոլոր հարաբերությունները: Այդ հարաբերությունները, համապատասխանաբար, հիմնված են վարքագծի այն մոդելների վրա, որոնք ապահովում են միջազգային իրավունքի նորմերը։
Օրենքի հիմնական գործառույթները, որոնք արտացոլում են դրա հիմնական խնդիրը, հետևյալն են.
- Կարգավորիչ գործառույթը հոգ է տանում հասարակության մեջ իրավասու հարաբերությունների հաստատման կարգի ապահովման մասին, որոշում է իրավունքներն ու պարտականությունները, ինչպես նաև դրանց օգտագործման եղանակը իրավասոցիալական հարաբերությունների սուբյեկտների կողմից։
- Պաշտպանիչ գործառույթն ապահովում է կոնկրետ անձի իրավունքների պաշտպանությունը հանրային կապերի այլ սուբյեկտների կամ պետական գործունեությամբ զբաղվող անձանց կողմից խախտումներից։ Նաև այս կարևոր գործառույթը կարգավորում է այն ձևերը, որոնցով իրավախախտը հետագայում պատասխանատվություն է կրում իր իրավախախտումների համար։
- Գնահատման գործառույթը թույլ է տալիս ցանկացած արարքի կամ հրապարակային գործողության վարքագծային գնահատական տալ՝ հիմնվելով օրինականության կամ դրա բացակայության սկզբունքի վրա այս կոնկրետ իրավիճակում:
- Մարդկանց վարքագծային մոդելների և նրանց գիտակցության վրա ազդելու գործառույթը սոցիալական ինտեգրման տեսանկյունից այն գործառույթն է, ըստ որի սոցիալական հարաբերությունների սուբյեկտները ինչ-որ կերպ ձևավորում են ցանկացած տեսակի սոցիալական վերաբերմունք, զարգացնում իրենց սեփական մոտիվների համակարգը: այն տեսլականի հիման վրա, որը թելադրված է օրենքով։ Խթանում էգաղափարախոսության ձևավորում.
Նյութական իրավունքի սահմանում
Նյութական իրավունքը իրավագիտության հետ կապված տերմին է, որը ցույց է տալիս իրավունքի նորմերի որոշակի ամբողջություն իր սովորական իմաստով. այս հավաքածուն անմիջականորեն պատասխանատու է հասարակության և տնտեսության սուբյեկտների միջև հարաբերությունների կարգավորման համար, այսինքն՝ մարդկանց և նրանց ձեռնարկությունների հաղորդակցությունը միմյանց և միմյանց հետ: Նյութական իրավունքի օրենսգրքերը սահմանում և տեղադրում են հասարակական կյանքի այնպիսի կարևոր տարրեր, ինչպիսիք են՝.
- գույքի սեփականության ժամանակակից ձևեր;
- պետության յուրաքանչյուր քաղաքացու իրավական կարգավիճակը;
- գործադիրի կամ այլ իշխանության պետական մարմինների պաշտոնական լիազորությունները, իրավունքներն ու պարտականությունները;
- միջոցառումներ, որոնցով որոշումներ են կայացվում ցանկացած իրավախախտման համար քաղաքացիների պատասխանատվության աստիճանը որոշելու վերաբերյալ;
- Նյութական իրավունքի ճյուղեր, որոնց ցանկը հետևյալն է՝ վարչական, քաղաքացիական, հողային, սահմանադրական, մաքսային, աշխատանքային, հարկային, ընտանեկան, ֆինանսական, աշխատանքային, քրեական և քրեական իրավունք;
և ավելին։
Այսպիսով, այնպիսի իրավական ճյուղի օբյեկտ, ինչպիսին նյութական իրավունքն է, կարող է նշանակվել որպես մարդկանց միջև նյութական հարաբերություններ՝ սեփականություն, կապված ընտանիքի կամ աշխատանքի հետ և այլն: Օրենքի բոլոր գոյություն ունեցող ճյուղերի մեծ մասն այս կամ այն կերպ վերաբերում է հատկապես նյութական իրավունքին:
Դատավարական օրենքի սահմանում
Դատավարական իրավունքը նման ճյուղ է, որը դիտարկվում է դրանումիրավական համակարգի հոդված, որն անմիջականորեն պատասխանատու է նյութական իրավունքի իրականացման ընթացակարգերի համակարգի և իրավահարաբերությունների բոլոր մասնակիցների կողմից իրենց անմիջական պարտականությունների կատարման կարգի համար (սովորաբար կապված է դատական գործընթացների հետ): Սա է ներկայացված երկու ճյուղերի հիմնական տարբերությունը. միջազգային նյութական և դատավարական իրավունքը հիմնականում տարբերվում են իրենց գործառույթներով։
Դատավարական իրավունքը սահմանում և սահմանում է կանոնների համակարգ, որը կարող է ապահովել նյութական իրավունքի ճիշտ հետևումը և դրա պաշտպանությունը: Գործընթացները, որոնք նա կարգավորում է իր օրենսդրական լիազորությունների ուժով, ներառում են՝
- ցանկացած տեսակի հանցագործության հետաքննության գործընթացը;
- իրավական գնահատման և դատավճռի գործընթացը քրեական, արբիտրաժային, քաղաքացիական կամ սահմանադրությամբ առնչվող այլ դատավարություններում;
- դատավարական իրավունքի ճյուղեր, որոնց ցանկը հետևյալն է՝ արբիտրաժ (նման դատավարական իրավունքը հանդիպում է բացառապես Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում), քաղաքացիական, վարչական և քրեական դատավարական։
Օրենքի նյութական և դատավարական նորմերը անմիջականորեն կապված են միմյանց հետ և ամենից հաճախ կախված են միմյանցից, թեև, ըստ էության, երկրորդն ուղղակի ապահովում է առաջինի արդյունավետությունը։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնական իրավական ճյուղերի հետ հավասար կարող են կանգնել «համալիր» կոչվող մասնաճյուղերը. դրանց ձևավորմանը ի պատասխան, որպես կանոն, կան.իրավունքի մի քանի հիմնական բաժիններ. Իրավունքի նման բարդ համակարգերը ներառում են՝ բիզնես, բանկային, առևտրային, գյուղատնտեսական, տրանսպորտային իրավունք։ Իրավունքի բոլոր խոշոր ճյուղերը ինչ-որ կերպ բաժանվում են փոքրերի՝ ձևավորելով մի համակարգ՝ բազմաթիվ ճյուղերով և տատանումներով։
Այսպիսով, նյութական և դատավարական իրավունքի հարաբերակցությունը կարելի է առանձնացնել որպես բովանդակության և ձևի հարաբերակցություն։
Տարբերությունները երկու ոլորտների միջև
Ինչպես նշվեց վերևում, սույն հոդվածում դիտարկվող իրավական կարգավորման երկու համակարգերը անքակտելիորեն կապված են միմյանց հետ, բայց տարբերվում են նպատակներով և խնդիրներով: Եթե նյութական իրավունքը գերիշխող և հիմնարար է, քանի որ այն է, որ պատասխանատու է հասարակության մեջ մարդկանց հարաբերությունների կարգավորման և հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում նրանց փոխգործակցության կարգի հաստատման համար, ապա դատավարական իրավունքը ապահովում է նյութական աջակցություն դատական մակարդակով: Նրա հստակ և կոնկրետ դեղատոմսերը ապահովում են բոլոր իրավական ընթացակարգերի իրականացման կանոնակարգված ընթացակարգ, որոնք ներառում են՝
- նշելով այն ժամկետները, որոնցում ուժի մեջ է մտնում քաղաքացիների դիմումը պետական առանձին մարմիններին՝ իրենց իրավունքների խախտման դեպքում.
- վկաներ կանչելու պաշտոնական ընթացակարգի սահմանում;
- պայմանների սահմանում դատաքննության ընթացքում կայացված դատավճռի դեմ հնարավոր բողոքարկման համար;
- որոշում է դատական համակարգում ներգրավված, ինչպես նաև դատական վեճերում ներգրավված անձանց աշխատանքային պարտականությունները.սկզբունք։
Եթե եղել է քրեական հանցագործություն, ապա դատավարական օրենքը նախատեսում է հետաքննության մարմինների աշխատանքը և քրեական գործով հետագա քննությունը։
Հատկանշական առանձնահատկություն, այդ թվում, որի պատճառով նյութական իրավունքի նորմերը տարբերվում են դատավարական իրավունքի նորմերից, այն է, որ դատավարական իրավունքը հիմնականում պատասխանատու է սոցիալական համակարգի այն սուբյեկտների իրավական գործողությունների համակարգային կարգավորման համար, որոնք ներկայացնում են. իրենց երկրի իշխանությունները, այսինքն՝ տեղակայված են տարբեր պետական կառույցներում։ Սա վկայում է այն մասին, որ, մեծ հաշվով, դատավարական իրավունքը քաղաքացիական կարիքները սպասարկող մեխանիզմ է, սակայն հասարակությանը, անկասկած, դա անհրաժեշտ է ավելի էական պատճառներով։ Մասնավորապես, քանի որ այն ապահովում է օրենսդրական գործընթացների արդյունավետությունը և դատական վեճերի պաշտպանությունը։, իսկ երկրորդը հոգ է տանում բացատրելու, թե ինչպես հասարակության անդամները պետք է հասնեն դրան:
Դատական բեկանման իրավական հիմքերը
Հոդվածի այս մասում կդիտարկենք օրենքով նախատեսված միջոցները, որոնք անհրաժեշտ են նյութական և դատավարական իրավունքի կիրառման խախտման դեպքում իրականացնելու համար։ Որպես հիմք ընդունված փաստաթուղթը Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքն է (Պետական դատավարության օրենսգիրք), քորը մեզ հետաքրքրում է 363 և 364 հոդվածներով։
Համաձայն այս հոդվածների բովանդակության՝ որոշ գործերով վճիռների վերացում կարող է իրականացվել ոչ միայն վճռաբեկ վարույթի կարգով (այսինքն՝ ստորադաս ատյանների՝ օրինական ուժի մեջ չմտած որոշումները վերացնելը), այլ նաև վերահսկիչ վարույթի կարգով (արդեն ուժի մեջ մտած ստորադաս դատարանների կամ վճռաբեկ ատյանների որոշումների վերացում):
Խախտումների մասին
Նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտում տեղի է ունենում երեք կոնկրետ դեպքերում, որոնք հետևյալն են..
- Դատարանը վարույթի ընթացքում չի օգտագործել այն օրենքը, որը պետք է կիրառվեր։
- Դատարանը դատավարության ընթացքում օգտվեց օրենքից, որը անհրաժեշտ չէր կամ խստորեն չէր կարող օգտագործվել:
- Դատարանը վարույթի ընթացքում սխալ է մեկնաբանել այս կամ այն օրենքը։
Օրինակներով ավելի մանրամասն դիտարկենք օրենքի նյութական և դատավարական նորմերի խախտումները։ Առաջին դեպքը հավանական է դառնում, երբ դատարանը առնչվում է որևէ գործընթացի որոշմանը` առանց հաշվի առնելու սույն դատական ընթացակարգում դիտարկվող իրավահարաբերությունները ուղղակիորեն կարգավորող իրավունքի նորմերը։ Օրինակ է այն դեպքը, երբ դատարանը մերժում է բավարարել հայցվորի խնդրանքը՝ օրենքով նախատեսված պայմանագրերը (այլ կերպ ասած՝ տույժեր) չկատարելու համար ցանկացած կազմակերպությունից դրամական տուգանք վերադարձնելու մասին, թեև, եթե հասկանում եք խճճվածությունը.օրենսդրական համակարգի այս տույժի վճարումը կարգավորող օրենքի կոնկրետ հոդվածներ կարելի է գտնել հենց այն դեպքերում, որոնցից մեկում հայտնվել է հենց ինքը՝ հայցվորը։ Սա նյութական և դատավարական իրավունքի ակնհայտ խախտում է։
Այն դեպքում, երբ դատարանը պաշտոնական իրավական մակարդակով չի նշել, թե կոնկրետ որ օրենքի վրա է հիմնվել որևէ գործով որոշում կայացնելու գործընթացում, այնուամենայնիվ, հանգել է իր որոշմանը` առաջնորդվելով ճիշտ իրավական նորմով., ոչ մի կերպ չի կարելի պնդել, որ նա չի օգտագործել ճիշտ օրենքը, որպեսզի կիրառվի այս գործընթացում։ Այս նրբությունը հմտորեն կարելի է առանձնացնել վճռաբեկ վարույթի ատյանով, որը պարտավոր է որոշել այն օրենքը, որի հիման վրա արվել են ամբողջ գործի վերաբերյալ եզրակացությունները։ Եզրակացությունը, որ դատարանի վճիռն օրինական հիմքեր չունի, հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ գործը որոշման հասցնելու ընթացքում շեղումներ են կատարվել օրենքից, որը պատասխանատու է իրավունքի սուբյեկտների վիճելի հարաբերությունները կարգավորելու համար։։
Երկրորդ կետն ամենից հաճախ հիմնված է կոնկրետ գործով դիտարկվող իրավահարաբերությունների ճիշտ որակավորման բանական բացակայությամբ։ Որպես օրինակ կարելի է բերել հետևյալ իրավիճակը. մաքսային գործունեություն իրականացնող մարմինները հայց են ներկայացրել դատարան՝ մաքսազերծման ենթակա մեքենան ոչնչացնելու համար, և դատարանը, խախտելով նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերը, կիրառում է ս. գործով այլ օրենքի նորմերով (օրինակ՝ քաղաքացիական). Այս խախտումը նույնպես ուղեկցվում էիրավիճակներ, երբ դատարանն օգտագործում է օրենքի սուբյեկտների միջև հակասական հարաբերություններ առաջանալուց որոշ ժամանակ անց ուժի մեջ մտած և ուժը կորցրած չեղյալ համարող որևէ օրենք կամ օրենք, որն իրավաբանորեն այլևս կիրառման հիմք չունի։
Դատավարական օրենքի խախտում
Եթե օրենքը սխալ է մեկնաբանվել, ապա դա կարող է որոշվել նրանով, որ օրենքը կիրառող դատարանը ճիշտ չի պատկերացնում դրա նյութական էությունը, ինչը նշանակում է, որ նա կատարում է որևէ իրական հիմքից զուրկ եզրակացություն. վիճող կողմերի իրավունքների, նրանց պարտականությունների և գործին առնչվող և դրա ընթացքի վրա անմիջականորեն ազդող այլ նրբությունների մասին։ Սա կարող է ներառել թյուր պատկերացումներ իրավունքի էական և դատավարական ճյուղերի բարդությունների վերաբերյալ:
Կարևոր է հաշվի առնել, որ դատավարության կարգի ցանկացած խախտում, ինչպես նաև դատավարական իրավունքները, որոնք չեն համապատասխանում իրավական կանոնների կիրառման բոլոր կանոններին, կարող են հիմք հանդիսանալ որոշում կայացնելու համար։ դատարանի վճիռը վերացնել միայն այն դեպքում, եթե դա նպաստել է (կամ կարող էր նպաստել) ամբողջ դատական գործի սխալ լուծմանը։ Դատարանի թույլ տված իրավական սխալների և դատավարության մասնակիցների կրած հետևանքների միջև պատճառահետևանքային կապն այս դեպքում հաստատվում է վճռաբեկ վարույթով, որը բոլոր հնարավոր չափանիշների հիման վրա որոշում է կայացնում որոշակի գործընթացի վերաբերյալ:
Նշվածումվերը նշված հոդվածները, որոնց հիման վրա հոդվածի այս բաժինը վերաբերում է դատական գործընթացների տարբեր խախտումներին, կան երկու կարևոր վերապահումներ պետական և մասնավոր նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումների վերաբերյալ։
Ըստ առաջինի, այս կամ այն դատարանի վճիռը չի կարող մերժվել և օրինական ուժից զրկվել միայն ձևական հիմքերով. այս կետը թույլ չի տա դատարանի վճիռը վերացնել, եթե այն պատճառաբանված է եղել բացառապես խախտումների վերացման պատճառով. կատարված գործընթացի ընթացքում, որոնք, սակայն, նվազագույն ազդեցություն չեն ունենում վերջնական արդյունքի վրա։
Երկրորդ կետի համաձայն՝ կա դատավարական իրավունքի որոշակի խախտումներից բաղկացած ցանկ, որոնք ոչ մի կերպ չեն կարող համարվել ձևական և բավարար հիմքեր են դատարանի վճիռը պարտադիր վերացնելու համար։ Այս խախտումները խախտում են Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների հիմնարար իրավունքները, որոնք պաշտպանված են Սահմանադրությամբ և նույնիսկ միջազգային իրավունքի նորմերով, և դրանց ներկայությունը դատական գործընթացներում նշանակում է անաչառության, անաչառության և արդարադատության սկզբունքների մասնակի կամ ամբողջական բացակայություն։
Մասնավոր և հանրային իրավունք
Հաշվի առնելով նյութական և դատավարական իրավունքի խախտումները՝ անցնում ենք մեր հոդվածի հաջորդ բաժնին։ Ժամանակակից իրավական համակարգում, հաշվի առնելով իրավահարաբերությունների ներկայիս նպատակն ու խնդիրները, կարելի է առանձնացնել երկու հիմնական կարգավորող բլոկներ, որոնք են մասնավոր և հանրային իրավունքը, որը համապատասխանում է սույն հոդվածում քննարկված երկու հիմնական ճյուղերին։։
Մասնավոր իրավունքը պարունակում է ցուցակիրավական նորմեր, որոնք պատասխանատու են հասարակության մեջ հարաբերությունների և անհատների և պետական հիմունքներով չաշխատող ցանկացած կազմակերպությունների ու միավորումների շահերի պաշտպանության համար: Այն ներառում է նյութական իրավունքի այնպիսի ճյուղեր, ինչպիսիք են քաղաքացիական, աշխատանքային, բնակարանային, ընտանեկան և այլն: Մասնավոր իրավունքի ամենահիմնական շինանյութը քաղաքացիական իրավունքն է։
Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական նյութական և դատավարական իրավունքի ժամանակակից համակարգում ակտիվորեն առաջանում են մասնավոր իրավունքի հետևյալ ճյուղերը.
- բժշկական;
- կրթական;
- ժառանգություն;
- մտավոր սեփականություն և այլն:
Այսպիսով, մասնավոր իրավունքը մյուս ճյուղերի նկատմամբ առանձնացնող հիմնական հատկանիշը նրա կենտրոնացումն է մեկ կոնկրետ անձի վրա, սոցիալական փոխազդեցության ոլորտում նրա խնդիրները լուծելը և նրա իրավունքները պաշտպանելը, անկախ նրանից՝ սահմանադրական, թե դեռ ճիշտ։
Հանրային իրավունքը պարունակում է նորմեր, որոնք պատասխանատու են սովորական քաղաքացիական բնակչության և իրավական համակարգի այլ սուբյեկտների հետ օրենսդիր մարմինների տեսքով պետության և նրա բաղկացուցիչ մասերի իրավահարաբերությունների նկատմամբ վերահսկողության ապահովման համար։ Հանրային իրավունքը պաշտպանում է հանրային շահերը, այսինքն՝ ցանկացած զանգվածի շահերը (իհարկե, եթե դրանք համապատասխանում են սոցիալական նշանակության սկզբունքին)։ Այն ներառում է նյութական և դատավարական իրավունքի համակարգի այնպիսի ճյուղեր, ինչպիսիք են սահմանադրական, ֆինանսական, քրեական, վարչական, քրեական.ընթացակարգային և այլն։ Այսպիսով, հանրային իրավունքը կարգավորում է հարաբերությունները պետական և միջպետական մակարդակներում։
Տարբերակման չափանիշներ
Հանրային և մասնավոր իրավունքը, ըստ ժամանակակից իրավաբանների, բաժանվում են հետևյալ չափանիշների համաձայն՝
- Տոկոս. Այս տերմինը վերաբերում է իրավահարաբերությունների սուբյեկտների այն շահերին, որոնք պաշտպանում են մեր դիտարկվող ճյուղերը։ Եթե մասնավոր իրավունքը համապատասխանում է մեկ կոնկրետ անձի շահերին՝ լինի դա ֆիզիկական, թե իրավաբանական անձ, ապա հանրային իրավունքը պատասխանատու է հանրային և պետական կառույցների շահերի համար։
- հատ. Հանրային իրավունքը որպես առարկա բացահայտում է պետության և պետական ցանկացած ինստիտուտի, ինչպես նաև քաղաքացիական մասում գերիշխող իրավունքի ինստիտուտների կողմից իր բոլոր գործառույթների կազմակերպումն ու հաջող կատարումը, իրավահարաբերությունների կարգավորման համակարգի հիմքերը, ինչպես նաև միջազգային մակարդակի կազմակերպությունների սկզբունքներն ու արդյունաբերության բաժինները: Մասնավոր իրավունքի առարկան նյութական կամ հոգևոր հարստության հետ կապված ֆինանսական և անձնական հարաբերությունների նկատմամբ վերահսկողությունն է և այդ հարաբերությունների մասնակիցների անձնական նախադրյալները:
- Մեթոդներ. Օգտագործելով հանրային իրավունքի սկզբունքը, պետության օրինական կամքն իրականացնող մարմիններն իրավունք ունեն իրավահարաբերությունների ցանկացած սուբյեկտին ներկայացնել վարքագծի հատուկ մոդելներ և գործողությունների տարբերակներ, որոնց պետք է հետևել անառարկելի կերպով՝ խուսափելու համար հարկադրանքի միջոցների կիրառումից։ օրենսդրական համակարգը։Միևնույն ժամանակ, քաղաքացիներն իրավունք ունեն բողոքարկել կառավարության այս առնչությամբ ընդունված յուրաքանչյուր որոշում, բայց եթե դրանք ընդունվել են, ապա քաղաքացիները ցանկացած դեպքում ստիպված կլինեն հետևել դրանց։ Մասնավոր իրավունքում իրավական համակարգի սուբյեկտների միջև հարաբերությունները հիմնված են հավասարության և կամավորության սկզբունքի վրա, այսինքն՝ նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի իրականացման բոլոր գործընթացները, որոնց տարբերությունները մենք արդեն քննարկել ենք. մարդկային հաղորդակցության պայմանները. դրանք բոլորը կախված են բացառապես իրավահարաբերությունների սուբյեկտներից: Իրավունքի մասնավոր ճյուղի որոշակի անձը պետության նույն գործընկերն է, ինչ խոշոր կազմակերպությունները կամ նման տեսակի այլ խոշոր համակարգեր:
- Սուբյեկտիվություն. Եթե հանրային իրավունքը վերաբերում է մասնավոր անձանց և պետական մարմինների կառույցների միջև ծագած հարաբերությունների կարգավորմանն ու վերահսկմանը, ապա մասնավոր իրավունքն իր վրա է վերցնում բոլոր մասնավոր անձանց միջև հարաբերությունները, որոնք չունեն որևէ լիազորություններ::
Վերոնշյալ բոլորից կարելի է եզրակացնել, որ հանրային իրավունքը ավելի շուտ համապատասխանում է իրավահարաբերությունների համակարգի տիրական և ենթակա գործոններին, մինչդեռ մասնավոր իրավունքն ապահովում է անհատների իրավունքների ազատությունը և նրանց անձնական նախաձեռնությունների պաշտպանությունը։ առաջացած սոցիալական միջավայրում միմյանց հետ փոխգործակցության գործընթացում: Այս ճյուղերը, ինչպես բոլոր նախորդները, կապված են միմյանց հետ, քանի որ մասնավոր իրավունքն ի վիճակի չէ ճիշտ գործել առանց հանրային իրավունքի, քանի որ հենվում է դրա վրա և ինչ-որ կերպ գտնվում է նրա իրավական պաշտպանության ներքո։
Արդյունք
Այսպիսով մենք դիտարկել ենքԻրավաբանական գիտելիքների այնպիսի բարդ ոլորտ, ինչպիսին իրավունքն է, և, մասնավորապես, նրանք ուսումնասիրել են վարչական իրավունքի բովանդակային և դատավարական նորմերը, և դրանք այս գիտության երկու կարևոր ճյուղերն են: Հոդվածում դիտարկվել են նաև նորմատիվ համակարգերի տվյալների այլ տեսակներ, որոնք օգնեցին ամբողջությամբ բացահայտել տվյալ թեման։ Հուսով ենք, որ նյութի ուսումնասիրության ընթացքում գտել եք ձեր բոլոր հարցերի պատասխանները, հատկապես՝ նյութական իրավունքի և դատավարական իրավունքի տարբերությունների վերաբերյալ։
