«Ավելի գեղեցիկ», թե «ավելի գեղեցիկ». ո՞րն է ճիշտ:

Բովանդակություն:

«Ավելի գեղեցիկ», թե «ավելի գեղեցիկ». ո՞րն է ճիշտ:
«Ավելի գեղեցիկ», թե «ավելի գեղեցիկ». ո՞րն է ճիշտ:
Anonim

«Գեղեցիկ» բառի հետ կապված մի քանի հարցեր ունեն պարզ պատասխաններ։ Ածականով ՈՉ ուղղագրությունը ենթարկվում է ռուսաց լեզվի խիստ կանոններին, ինչպես «գեղեցիկ» բառի շեշտադրումը: Խոսքի մեջ չես կարող օգտագործել կոպիտ խոսակցական «ավելի գեղեցիկ» ձևը։ Այստեղ երկու կարծիք լինել չի կարող։

Բայց մայրենի խոսքին նվիրված ֆորումների, համեմատական «ավելի գեղեցիկ» կամ «գեղեցիկ» աստիճանի քննարկումը շատ ուսանելի է ու ոչ միանշանակ։ Այս բառերը այնքան էլ հավասար չեն, բայց կան նաև փաստարկներ՝ կտրված ձևն օգտագործելու համար։

Անգամ անհարմար է ասել

Երբ բախվենք այն հարցին, թե որն է ճիշտը` «ավելի գեղեցիկ, թե գեղեցիկ», ընթերցողների մեծամասնությունը կզգա շփոթված: Ինչու՞ առաջացավ այս հարցը։ Լուրջ ես ասում?

Կարծես թե ռուսերեն խոսքի կոպիտ սխալներն անցյալում են։ Ոչ միայն գրական լեզվում, այլեւ գրագետ խոսակցականում բառեր չկան՝ «պառկել»,«փոխարենը», «ավելի գեղեցիկ», «պոլտա» և այլն։

Մայրենիները միշտ ավելի լավն են
Մայրենիները միշտ ավելի լավն են

Բայց, ցավոք, մոտ երկու հարյուր բառ կա, որոնց օգտագործումը խնդիրներ է առաջացնում մայրենի ռուսախոսների համար։ Անկանոն ընդգծված «կանչել», «փչացնել» բայերը։ Շփոթություն «հագնել» և «հագնվել» հետ: Հաճախ օգտագործվող հասկացությունների սխալ նշանակությունը. օրինակ՝ «քաղաքացիական ամուսին» արտահայտությունը տղամարդու նկատմամբ, ում հետ կինն ապրում է նույն տանը։

Բայց «ավելի գեղեցիկ»: Այս բառը դեռ գոյություն ունի՞։ Թե՞ սա միտումնավոր խեղաթյուրում է` հանուն հումորային երանգի և ձեր հայտարարությունների վրա ուշադրություն հրավիրելու համար: Համացանցում վաղուց ճանաչված կոպիտ «գեղեցիկ» բառի առկայությունը որպես «ավելի գեղեցիկ»-ի հոմանիշ պետք է համարել թյուրիմացություն:

Շեշտադրումը «ավելի գեղեցիկ» բառի վրա

Երբ հարց է առաջանում, թե որտեղ է սթրեսը «գեղեցիկ» կամ «գեղեցիկ», կասկածի կարիք չկա., «ավելի կատակասեր», «ավելի արդար», «ավելի անձրևոտ», «ավելի ուրախ»։

Կան փոփոխվող առոգանությամբ բառեր՝ «ավելի խելացի», «ավելի ուժեղ», «թեթև», «ավելի ուրախ», «ավելի զվարճալի»: Բայց «ավելի գեղեցիկ»-ում շեշտը ֆիքսված է։

Ավելի գեղեցիկը միշտ համեմատություն է
Ավելի գեղեցիկը միշտ համեմատություն է

Ուսուցիչները հանդես են գալիս զվարճալի բանաստեղծություններով, որտեղ հանգավորում են «ավելի գեղեցիկ» - «ավելի ուրախ»,«ավելի ժիր», «ավելի ժլատ». Երեխաներն իրենք են կազմում նման հանգավոր տողեր, դա օգնում է հիշել ճիշտ սթրեսը: Burme խաղալը ակտիվ սովորելու միջոց է։

Օրինակ, այս ոտանավորում՝

Քաղաքներն ավելի գեղեցիկ են, Քաղաքացիներն ավելի երջանիկ են.

Կարո՞ղ եմ ասել «ավելի գեղեցիկ»:

«Ավելի գեղեցիկ» կամ «գեղեցիկ» - այս երկու ձևերն էլ պետք է օգտագործվեն խոսքում: Հարցը շատ հետաքրքիր է. Մի կողմից կա «ապոկոպ» բառը՝ խոսակցական խոսքում (և գրական խոսքում՝ նույնպես) ձայնի կրճատում

Ռուսաց լեզվի սիրահարները հակված են հավատալու, որ երկու ձևերն էլ կարող են օգտագործվել: Բանավոր խոսքին ավելի բնորոշ է միայն կտրված ձևը, իսկ ամբողջականը՝ գրքույկ, գործնական, ոճականորեն ստուգված։

Որոշ մասնագետներ ենթադրում են, որ գրական է համարվում միայն «ավելի գեղեցիկ» ամբողջական ձևը։ Բայց չէ՞ որ պոեզիայում տողի համաչափության համար օգտագործվում է «գեղեցիկ», «ավելի գեղեցիկ», «ցանկալի» տարբերակը։ Եվ սա ունկնդիրների ու ընթերցողների շրջանում մերժում չի առաջացնում, կոպիտ սխալի տպավորություն չկա։

Երկվորյակներից ով է ավելի գեղեցիկ
Երկվորյակներից ով է ավելի գեղեցիկ

Բառարանները միշտ չէ, որ կարող են միանշանակ լուծում առաջարկել: Միայն «ավելի գեղեցիկ» կամ «ավելի գեղեցիկ»-ն է՞լ է լավ: Հարցը թերեւս վիճելի է։ Հավանաբար, բանավոր և բանաստեղծական խոսքի համար այս տարբերակը միանգամայն խելամիտ է, ինչպես նաև «ավելի սրամիտ», «խելացի», «ուժեղ»: Կարող եք անդրադառնալ Ալեքսանդր Տվարդովսկու բանաստեղծություններին`

Մեր մայր երկիր, Դժվարության և հաղթանակի օրերին

Դու ավելի սիրելի չեսև ավելի գեղեցիկ, Եվ չկա ավելի ցանկալի բան սրտի համար:

Լեզուն զարգանում է. Ի վերջո, ոչ ոք չի վիճի, որ միակ ճշմարիտ ձևը «լուսնի տակ» է: «Լուսնի տակ»-ը նույնպես ապոկոպ է։ Գործիքային դեպքում անկում բառի երկու տարբերակներն էլ հնարավոր են։

Ինչ-որ բան չհավանեցի՞ք:

«Գեղեցիկ չէ՞», թե՞ «տգեղ»: Մասնիկով ածականները ճիշտ գրելը ՉԻ օգնի կանոնին. այն չի գրվում ածականով միասին, երբ ենթադրվում է որևէ որակ և հեշտ է գտնել դրա հոմանիշը: «Տգեղ» - «տգեղ», «տգեղ», «ծիծաղելի», «վատ»:

Բայց ո՞րն է կանոնը, եթե բացառություններ չկան: Հակադրումը պահանջում է մասնիկի առանձին գրել ՈՉ ածականի հետ: Օրինակ՝ «Այս բնապատկերը գեղեցիկ չէ, բայց ձանձրալի է»։ Մի մոռացեք ժխտման մասին: Հարց. «Գեղեցիկ է այս արարքը, պատասխան՝ «Ոչ, գեղեցիկ չէ»:

Եվ ավելին «բոլորովին ոչ», «հեռու» և «բոլորովին ոչ» մասին: Դուք ստիպված կլինեք գրել նրանց հետ ՈՉ առանձին. «Սա ամենևին էլ գեղեցիկ խոստովանություն չէ»:

Իսկ «շատ», «գրեթե», «ծայրահեղ», «չափազանց», «շատ», «որոշ իմաստով» և նմանատիպ մակդիրները պահանջում են «տգեղ» գրել միասին: Օրինակ՝ «անփույթ և շատ տգեղ ձեռագիր»:

Հոմանիշներ

Միշտ հեշտ է գտնել «գեղեցիկ» բառի հոմանիշները: Եվ նաև «ավելի գեղեցիկ»՝ ավելի գեղեցիկ, ավելի տպավորիչ, ավելի գեղատեսիլ, ավելի հմայիչ, ավելի հմայիչ, ավելի շքեղ, ավելի արտասովոր, ավելի գեղեցիկ,ավելի հրաշալի, ավելի կախարդական, փայլով: Գործողությունների համար կան այլ էպիտետներ՝ ավելի արժանի, ավելի համարձակ, ավելի տաղանդավոր, ավելի անզուգական։

Դիզայնն ավելի գեղեցիկ է ու օրիգինալ
Դիզայնն ավելի գեղեցիկ է ու օրիգինալ

Պետք է դիտարկել, թե ինչ համատեքստում է կիրառելի այս կամ այն հոմանիշը։ Եթե ցանկանում եք ուշադրություն հրավիրել նոր ու գեղեցիկ բանի վրա, երբեմն ասում են, որ այս իրը շատ օրիգինալ է։ Այսպիսով, օրինակ, նրանք հաճոյախոսություն են տալիս դիզայնի նորույթներին։ Թեև ինքնատիպությունն ու գեղեցկությունը հոմանիշ չեն, արվեստի թեման թույլ է տալիս դրանց սերտաճումը:

Ո՞ր տեքստում կարող եք օգտագործել «ավելի գեղեցիկ» հոմանիշը: Այս բառը բնորոշ է հեքիաթներին, էպոսներին, ասացվածքներին։ Այն նաև հանդիպում է տարբեր գրական ստեղծագործություններում՝ ստեղծելու բանաստեղծական պատկերներ, որոնք համահունչ են ժողովրդական խոսքին, պատմությանը, կենցաղին։

Խորհուրդ ենք տալիս: