Ըստ սահմանման՝ ավտորիտարիզմը քաղաքական ռեժիմների հիմնական տեսակներից է։ Դա միջանկյալ քայլ է տոտալիտարիզմի և ժողովրդավարության միջև՝ համատեղելով այս երկու համակարգերի առանձնահատկությունները։
Նշաններ
Հասկանալու համար, թե ինչ է ավտորիտարիզմը, անհրաժեշտ է առանձնացնել դրա առանձնահատկությունները։ Դրանք մի քանիսն են։ Առաջինը ինքնավարություն կամ ինքնավարություն է: Այսինքն՝ պետության ղեկը ստանձնած անձը կամ անձանց խումբը իր վերահսկողության տակ է առնում երկրի կառավարման բոլոր լծակները և չի տալիս մրցակիցներին, ինչպես, օրինակ, արվում է ժողովրդավարական ընտրությունների ժամանակ։։
Ավտորիտար իշխանությունն անսահմանափակ է. Քաղաքացիները չեն կարող դա վերահսկել, նույնիսկ եթե նրանց կարծիքն օրենքով նշանակություն ունի։ Սահմանադրության նման փաստաթղթերը փոխվում են իշխանությունների հայեցողությամբ և իրենց համար հարմար ձև են ստանում։ Օրինակ՝ օրենքը սահմանում է անսահմանափակ թվով ժամկետներ, որոնցով պետության ղեկավարը կարող է պաշտոնավարել։
Մեկ մարդու իշխանություն
Ավտորիտարիզմի ամենակարևոր նշանները իշխանության վրա ապավինելու ցանկությունն է՝ պոտենցիալ, թե իրական: Բոլորովին պարտադիր չէ, որ նման ռեժիմը ռեպրեսիաներ կազմակերպի. դա կարող էհանրաճանաչ լինել ժողովրդի մեջ. Սակայն անհրաժեշտության դեպքում նման իշխանությունը միշտ կկարողանա ստիպել անվերահսկելի քաղաքացիներին ենթարկվել։
Ի՞նչ է ավտորիտարիզմը: Դա ցանկացած մրցակցությունից կամ ընդդիմությունից խուսափելն է։ Եթե ռեժիմը գոյություն ունի երկար տարիներ, ապա միապաղաղությունը կդառնա նորմ, իսկ հասարակությունը կկորցնի այլընտրանքի կարիքը։ Միևնույն ժամանակ, ավտորիտարիզմը թույլ է տալիս արհմիությունների, կուսակցությունների և հասարակական այլ կազմակերպությունների գոյությունը, բայց միայն այն դեպքում, եթե դրանք լիովին վերահսկվեն և զարդարանք լինեն։
Մյուս կարևոր հատկանիշը հասարակության նկատմամբ համընդհանուր վերահսկողությունից հրաժարվելն է: Իշխանությունը հիմնականում զբաղված է սեփական գոյատևման ապահովմամբ և իր դեմ ուղղված սպառնալիքների վերացումով։ Պետությունն ու հասարակությունը նման համակարգում կարող են ապրել երկու զուգահեռ աշխարհներում, որտեղ պաշտոնյաները չեն միջամտում քաղաքացիների անձնական կյանքին, բայց թույլ չեն տալիս իրենց զրկել իրենց պաշտոններից։
Բյուրոկրատիա
Երկրի դասական ավտորիտարիզմը սկսվում է այն պահին, երբ քաղաքական վերնախավը դառնում է նոմենկլատուրա: Այսինքն՝ ընտրություններում մրցակցային պայքարով հրաժարվում է սեփական ռոտացիայից։ Փոխարենը պաշտոնյաները նշանակվում են վերեւից հրամանագրով։ Արդյունքը նոմենկլատուրա, ուղղահայաց և փակ միջավայր է։
Բոլոր նշաններից, որոնք բնութագրում են ավտորիտարիզմը, ամենաակնառուներից մեկը իշխանության բոլոր ճյուղերի (դատական, գործադիր և օրենսդիր) միաձուլումն է մեկին: Նման ռեժիմներին բնորոշ է պոպուլիզմը։ «Ազգի հայրերի» հռետորաբանությունը հիմնված է գաղափարի վրագոյություն ունեցող համակարգի շուրջ ողջ երկիրը համախմբելու անհրաժեշտությունը։ Արտաքին քաղաքականության մեջ նման պետություններն իրենց ագրեսիվ և իմպերիալիստական են պահում, եթե դրա համար բավարար ռեսուրսներ կան։
Ավտորիտարիզմը չի կարող գոյություն ունենալ առանց հեղինակության. Դա կարող է լինել խարիզմատիկ առաջնորդ կամ կազմակերպություն (կուսակցություն), որը նաև խորհրդանիշ է (ինքնիշխանության, մեծ անցյալի և այլն): Այս հատկանիշները ավտորիտարիզմի հիմնական հատկանիշներն են։ Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր նման երկիր ունի իր ուրույն առանձնահատկությունները։
Պատճառները
Ավելի լավ պատկերացնելու համար, թե ինչ է ավտորիտարիզմը, անհրաժեշտ է թվարկել դրա առավել պատկերավոր օրինակները։ Սրանք Հին Արևելքի դեսպոտիզմներն են, հին բռնակալությունները, բացարձակ միապետությունները նոր ժամանակների դարաշրջանում, 19-րդ դարի կայսրությունները։ Պատմությունը ցույց է տալիս այս երևույթի ձևերի մեծ բազմազանությունը: Սա նշանակում է, որ քաղաքական ավտորիտարիզմը կարող է համակցվել տարբեր համակարգերի հետ՝ ֆեոդալիզմ, ստրկություն, սոցիալիզմ, կապիտալիզմ, միապետություն և ժողովրդավարություն: Այդ պատճառով չափազանց դժվար է առանձնացնել համընդհանուր կանոնը, ըստ որի՝ առաջանում է նման համակարգ։
Ամենից հաճախ երկրում ավտորիտարիզմի առաջացման նախադրյալը հասարակության քաղաքական և սոցիալական ճգնաժամն է։ Նման իրավիճակ կարող է առաջանալ անցումային շրջանում, երբ փլուզվում են հաստատված ավանդույթները, պատմական ապրելակերպն ու ապրելակերպը։ Նման գործընթացը կարող է ընդգրկել մի ժամանակահատված, որի ընթացքում փոխվում է մեկ կամ երկու սերունդ: Մարդիկ, ովքեր չեն հարմարվել կյանքի նոր պայմաններին (օրինակ՝ տնտեսական բարեփոխումների արդյունքում առաջացած) ձգտում են «ուժեղ ձեռքի և.հրաման», այսինքն՝ բռնապետի միակ իշխանությունը։
Առաջնորդը և թշնամիները
Այնպիսի երևույթները, ինչպիսիք են ավտորիտարիզմը և ժողովրդավարությունը, անհամատեղելի են. Առաջին դեպքում մարգինալացված հասարակությունը երկրի կյանքի համար սկզբունքորեն կարևոր բոլոր որոշումները պատվիրակում է մեկ անձի։ Ավտորիտար երկրում առաջնորդի կերպարը և պետությունը սոցիալական սանդուղքի ամենաներքևում գտնվող մարդկանց ավելի լավ կյանքի միակ հույսն են ներկայացնում։
Նաև անպայման կհայտնվի անփոխարինելի թշնամու կերպարը։ Դա կարող է լինել որոշակի սոցիալական խումբ, հասարակական հաստատություն կամ մի ամբողջ երկիր (ազգ): Գոյություն ունի առաջնորդի անձի պաշտամունք, որի վրա են խարսխված ճգնաժամից դուրս գալու վերջին հույսերը։ Ավտորիտարիզմը տարբերող այլ հատկանիշներ կան. Այս տեսակի ռեժիմը ամրապնդում է բյուրոկրատիայի կարևորությունը: Առանց դրա անհնար է գործադիր իշխանության բնականոն գործունեությունը։
Պատմության մեջ տեղի են ունեցել ավտորիտարիզմի տարբեր օրինակներ. Նրանք տարբեր դերեր են խաղացել պատմական գործընթացում։ Օրինակ՝ Սուլլայի վարչակարգը Հին Հռոմում պահպանողական էր, Հիտլերի իշխանությունը Գերմանիայում՝ ռեակցիոն, իսկ Պյոտր I-ի, Նապոլեոնի և Բիսմարկի թագավորությունները՝ առաջադեմ։
։
Ժամանակակից ավտորիտարիզմ
Չնայած առաջընթացին ամենուր, նույնիսկ այսօր աշխարհը դեռ լիովին ժողովրդավարական չէ: Շարունակում են գոյություն ունենալ պետություններ, որոնց հիմքը ավտորիտարիզմն է։ Նման երկրներում իշխանությունը սկզբունքորեն տարբերվում է արեւմտաեվրոպական օրինակելի համակարգերից։ Նման տարբերության պատկերավոր օրինակ է այսպես կոչված «երրորդ աշխարհը»։ ATայն ներառում է Աֆրիկայի, Լատինական Ամերիկայի և աշխարհի այլ տարածաշրջանների երկրներ։
Մինչև վերջերս (մինչև 20-րդ դարի երկրորդ կեսը) «Սև մայրցամաքը» մնում էր գաղութային բազա եվրոպական մետրոպոլիաների համար՝ Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա և այլն։ Երբ աֆրիկյան երկրները անկախություն ձեռք բերեցին, նրանք որդեգրեցին ժողովրդավարական մոդելը։ Հին աշխարհը. Այնուամենայնիվ, դա չստացվեց: Գրեթե բոլոր աֆրիկյան պետությունները ի վերջո վերածվեցին ավտորիտար ռեժիմների։
Այս օրինաչափությունը մասամբ բացատրվում է արևելյան հասարակության ավանդույթներով: Աֆրիկայում, Ասիայում և ավելի քիչ չափով Լատինական Ամերիկայում մարդկային կյանքի և անհատական ինքնավարության արժեքը երբեք լավագույնը չի եղել: Այնտեղ յուրաքանչյուր քաղաքացի համարվում է ընդհանուր ամբողջության մաս։ Կոլեկտիվն ավելի կարևոր է, քան անձնականը։ Այս մտածելակերպից էլ առաջանում է ավտորիտարիզմը։ Նման ռեժիմի սահմանումը հուշում է, որ այն զրկում է հասարակությանն ազատությունից։ Շատ ավելի հեշտ է դա անել, որտեղ անկախությունը երբեք արժեքավոր բան չի համարվել:
Տարբերությունները տոտալիտար ռեժիմից
Լինելով միջանկյալ փուլ՝ ավտորիտարիզմը շատ ավելի նման է տոտալիտարիզմին, քան ժողովրդավարությանը և ազատ հասարակությանը։ Այդ դեպքում ո՞րն է տարբերությունը այս բռնապետությունների միջև: Ավտորիտարիզմն ուղղված է «ներս». Նրա վարդապետությունը վերաբերում է միայն իր երկրին: Մյուս կողմից, տոտալիտար ռեժիմները տարված են ամբողջ աշխարհը վերակառուցելու ուտոպիստական գաղափարով՝ այդպիսով ազդելով ոչ միայն սեփական քաղաքացիների կյանքի վրա, այլև իրենց հարևանների գոյության վրա։ Օրինակ՝ գերմանացի նացիստները երազում էին մաքրել Եվրոպան«սխալ» ժողովուրդները, իսկ բոլշևիկները պատրաստվում էին միջազգային հեղափոխություն կազմակերպել։
Տոտալիտարիզմի օրոք կառուցվում է մի գաղափարախոսություն, ըստ որի հասարակության մեջ ամեն ինչ պետք է վերանայել՝ առօրյայից մինչև այլոց հետ հարաբերությունները։ Այսպիսով, պետությունը կոպտորեն միջամտում է մարդու անձնական կյանքին։ Դա դաստիարակի դեր է խաղում։ Ավտորիտար ռեժիմը, ընդհակառակը, փորձում է ապաքաղաքականացնել զանգվածներին՝ նրանց մեջ սերմանել քաղաքականությամբ և սոցիալական հարաբերություններով չհետաքրքրվելու սովորություն։ Նման երկրում մարդկանց բնորոշ է վատ տեղեկացվածությունը (ի տարբերություն տոտալիտարիզմի, որտեղ բոլորը մոբիլիզացված են):
Երևակայական ազատության հասարակություն
Ավտորիտարիզմի պայմաններում իշխանությունն իրականում յուրացված է, բայց էլիտան դեռ պահպանում է ժողովրդավարության տեսքը։ Մնում է խորհրդարանը, իշխանությունների, կուսակցությունների և ազատ հասարակության այլ ատրիբուտների ֆորմալ տարանջատումը։ Նման բռնապետությունը կարող է հանդուրժել որոշ ներքին սոցիալական հակամարտություններ։
Ազդեցիկ խմբերը (զինվորական, բյուրոկրատական, արդյունաբերողներ և այլն) շարունակում են մնալ ավտորիտար երկրում։ Պաշտպանելով սեփական շահերը (հատկապես տնտեսական) նրանք կարող են արգելափակել իրենց համար անցանկալի որոշումները։ Տոտալիտարիզմը նման բան չի նշանակում։
Ազդեցությունը տնտեսության վրա
Ավտորիտար կառավարությունը ձգտում է պահպանել հասարակության ավանդական և սովորույթային կալվածքը, դասակարգային կամ տոհմային կառուցվածքը: Տոտալիտարիզմը, ընդհակառակը, ամբողջովին փոխում է երկիրը՝ ըստ իր իդեալի։ Նախկին մոդելը և ներքին միջնորմները անպայմանորեն ոչնչացված են: Հասարակականտարբերակում. Դասերը դառնում են զանգվածային։
Ավտորիտար երկրների (օրինակ՝ Լատինական Ամերիկայի) իշխանությունները զգուշավոր են տնտեսական կառուցվածքի նկատմամբ։ Եթե զինվորականները (խունտան) սկսում են կառավարել, նրանք ավելի շատ նմանվում են մասնագետների հսկիչների։ Ամբողջ տնտեսական քաղաքականությունը կառուցված է չոր պրագմատիկայի համաձայն։ Եթե ճգնաժամը մոտենում է, և այն սպառնում է իշխանություններին, ապա սկսվում են բարեփոխումները։
