Ատենախոսություն գրելը միայն առաջին քայլն է դիպլոմ ստանալու դժվարին գործընթացում: Հաջորդիվ, դիմորդը պետք է պատրաստի իր գիտական աշխատանքը պաշտպանության համար, այն է՝
- ներկայացնելով ձեր հետազոտությունը ատենախոսության խորհրդին, որտեղ որոշում է կայացվում ատենախոսության պաշտպանության հնարավորության մասին;
- Պաշտպանության համար ընդունված ատենախոսության համար ռեֆերատ գրել;
- վերացականի և ատենախոսության վերաբերյալ կարծիքների հավաքում:
Ո՞վ է գրում կարծիքներ:
Ատենախոսության ամփոփագրի ակնարկ կարող է գրել կազմակերպության ցանկացած մասնագետ, որը գտնվում է ձեր գիտական աշխատանքի փոստային ցուցակում: Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի կողմից ներկայացված ակնարկների հեղինակների միակ պահանջն այն է, որ այդ կազմակերպությունների գործունեությունն անմիջականորեն առնչվի ատենախոսության մեջ իրականացվող հետազոտության թեմային։
Քանի՞ ակնարկ է ձեզ անհրաժեշտ:
HAC-ը չի սահմանափակում մեկ ամփոփագրի համար գրախոսությունների քանակը, սակայն ատենախոսական խորհուրդների համար սովորական պայմանը առնվազն 8 գրախոսության առկայությունն է: Յուրաքանչյուր խորհուրդ այս հարցում իր պահանջներն է դնում.հետևաբար, ցանկալի է համառոտագրի համար անհրաժեշտ թվով գրախոսականներ համաձայնեցնել այն խորհրդի գիտական քարտուղարի հետ, որում պետք է պաշտպանվի ատենախոսությունը։
Ինչպե՞ս են ակնարկները հայտնվում ատենախոսական խորհրդում:
Սովորաբար, վերացականի և ատենախոսության ակնարկներն ուղարկվում են այն կազմակերպությանը, որի հիման վրա գտնվում է պաշտպանության խորհուրդը: Այնուհետ համալսարանի գիտքարտուղարը դրանք փոխանցում է ատենախոսական խորհրդի քարտուղարին և նոր միայն հասնում հեղինակին։
Սակայն հաճախ է պատահում, որ առանց գրախոսի հետ նախնական համաձայնության հետադարձ կապը ուշ է ուղարկվում կամ ընդհանրապես չի ուղարկվում։ Հարկ է նաև նշել, որ ակնարկները կարող են լինել նախքան թեզի պաշտպանությունը, որի դեպքում հեղինակը կարող է ժամանակ չունենալ քննադատություններին արժանի պատասխան պատրաստելու համար:
Ուստի անհրաժեշտ է մշտապես վերահսկել անձամբ դիմորդից ակնարկներ հավաքելու գործընթացը։ Խորհուրդ է տրվում ուղղակիորեն կապ հաստատել գրախոսների հետ: Կարող է պարզվել, որ անձնական հանդիպումը մասնագետի հետ, ով գրախոսություն կգրի, և ռեֆերատի վիճելի հարցերի շուրջ զրույցը կարող է նժարը թեքել հօգուտ դիմորդի, իսկ ակնարկը, որն ի սկզբանե ծրագրված էր որպես բացասական, կգրվի։ դրական առումով: Հաճախ վերացականի հետ միասին դուրս են ուղարկում այսպես կոչված «ձուկը», այսինքն. պատրաստի վերանայման դասավորություն, որը նախապես զգուշացված գրախոսին միայն պետք է ստորագրի։
Ինչպե՞ս են ակնարկներն օգտագործվում թեզը պաշտպանելու համար:
Պաշտպանության ժամանակ Խորհրդի նախագահկարդում է կարծիքները քվեարկության մեկնարկից անմիջապես առաջ. Դրանից հետո դիմորդին առաջարկվում է պատասխանել ակնարկներում նշված մեկնաբանություններին: Ինչպես նշված է «Գիտական աստիճանների շնորհման կանոնակարգում», այն դեպքերում, երբ ակնարկները հիմնականում դրական են, ապա խորհրդի թույլտվությամբ քարտուղարը կարող է դրանք ամբողջությամբ չկարդալ, այլ կատարել ընդհանուր ակնարկ՝ ուշադրություն դարձնելով հիմնականում. դրանցում նշված մեկնաբանություններին.. Բացասական կարծիքները պետք է ամբողջությամբ կարդալ:
Պաշտպանությունից հետո, եթե ատենախոսական խորհուրդը դրական որոշում կայացնի, ատենախոսական նյութերը բոլոր գրախոսականների հետ միասին ձևավորվում են ատեստավորման գործով և մեկամսյա ժամկետում ուղարկվում են Գիտության և կրթության նախարարություն։
Հիմնական վերանայման պահանջներ
Ատենախոսության ռեֆերատի վերաբերյալ հետադարձ կապի պահանջները սահմանված են «Գիտական աստիճաններ շնորհելու կանոնակարգում», ըստ որի՝ ատենախոսության ամփոփագրի վերաբերյալ ստացված ակնարկները պետք է տեղադրվեն կազմակերպության կայքէջում, որը հիմք է հանդիսանում: ատենախոսության խորհուրդը՝ պաշտպանության օրվանից 10 օրվա ընթացքում։
Թեկնածուական ատենախոսության ամփոփագրի (ինչպես նաև դոկտորական ատենախոսության) պատասխանում պետք է նշել՝
- Գրախոսի ազգանունը, անունը, հայրանունը (եթե այդպիսիք կան);
- կազմակերպության անվանումը, որի աշխատակիցն է գրախոսը;
- կազմակերպության փոստային և էլ. հասցեները և հեռախոսահամարը։
Հետևյալ դրույթները պետք է արտացոլվեն ամփոփագրի վերանայման մեջ.
- հետազոտության համապատասխանությունը;
- Ատենախոսական թեմայի կապը պետական և գիտականծրագրեր;
- հետազոտության մեջ ներկայացված եզրակացությունների հետևողականության և վավերականության աստիճանը;
- հետազոտության արդյունքների գիտական նորույթը և դրանց կիրառման հնարավորությունը;
- գիտական աշխատանքի բովանդակության համապատասխանությունը Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի չափանիշներին.
Կարծիքները ռեֆերատի վերաբերյալ ներկայացվում են երկու օրինակից՝ կադրերի բաժնի կողմից վավերացված հեղինակի ստորագրությամբ և կազմակերպության կնիքով:
Ինչպե՞ս գրել որակյալ ակնարկ: Առաջարկություններ գրախոսների համար
Նախքան ակնարկ գրելը, դուք պետք է ուշադիր կարդաք վերացականը, նշեք դրա առավելություններն ու թերությունները: Բացասական ակնարկ գրելիս պետք է հավատարիմ մնաք կառուցողական քննադատությանը: Յուրաքանչյուր դիտողության համար անհրաժեշտ է որպես ապացույց ներկայացնել ռեֆերատից մեջբերում։
Բացի վերը թվարկված կառուցվածքային տարրերից, որոնք պետք է ակնարկ պարունակեն, անհրաժեշտ է գնահատել, թե որքանով է տրամաբանական և գիտականորեն հիմնավորված ընտրված հետազոտության մեթոդաբանությունը, որքանով են հավաստի ներկայացված նյութերը։ Արժե նշել նաև աշխատանքի տեսանելիության աստիճանը և կառուցվածքը։
Հետագայում պետք է նշել վերացականի թերությունները. Ամենատարածվածները ներառում են ուսումնասիրության թերի լինելը, անբավարար ուշադրությունը այս թեմայի վերաբերյալ այլ հեղինակների ուսումնասիրությունների վերանայմանը, վերացականի ձևավորման սխալները և այլն: Կարևոր է նշել, թե որքանով են հիմնարար թերությունները և ինչպես են դրանք ազդում հետազոտության գիտական նշանակության վրա։
Վերանայման վերջում դրվում է եզրակացություն, որում անհրաժեշտ է արտացոլել հետևյալը. Պահեր՝
- գիտական աշխատանքի լիարժեքություն և անկախություն;
- հետազոտության յուրաքանչյուր մակարդակի ամբողջական ցուցադրում ատենախոսության ամփոփագրում;
- Ատենախոսության հետազոտության հիմքում ընկած գիտական վարկածիփաստարկավորման աստիճանը;
- ներառում հեղինակի եզրակացությունները հաստատող պատկերազարդ նյութի վերացականում (գծապատկերներ, աղյուսակներ, նկարներ և այլն);
- ներկայացված զարգացումների գործնական իրականացման հնարավորություն;
- ատենախոսության համառոտագրի համապատասխանությունը Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի պահանջներին;
- եզրակացություն դիմորդին կոչում շնորհելու հնարավորության մասին։
Կարծիքներ գրելու օրինակներ
Ստորև ներկայացնում ենք ատենախոսությունների ամփոփագրերի (թեկնածուական և դոկտորական) պատասխանների նմուշները: Ինչպես նշվեց վերևում, յուրաքանչյուր կազմակերպություն ունի ակնարկներ գրելու իր ձևանմուշները, ուստի այս հոդվածն ուղղակիորեն պարունակում է ակնարկների տեքստեր:
Դոկտորական ատենախոսության ամփոփագրի պատասխանի օրինակ
Ատենախոսական հետազոտությունը տեղին է, քանի որ այն նվիրված է ժամանակակից քաղաքի բնակչության բնապահպանական անվտանգության ապահովման խնդրին, այն է՝ նվազեցնելով ավտոմոբիլային տրանսպորտի բացասական ազդեցությունը քաղաքային բնակավայրերի օդային միջավայրի վրա։
Ատենախոսության ռեֆերատը հստակ սահմանում է գիտական հետազոտության առարկան, առարկան, նպատակն ու խնդիրները, ինչպես նաև խնդիրների լուծման տրամաբանությունը, որն արտացոլված է ատենախոսության կառուցվածքում։ Ռեֆերատի բովանդակությունը լիովին բացահայտում է նշված թեման։ Ատենախոսության առաջին գլխում կատարվել է վերլուծությունՄթնոլորտային օդի որակի կառավարման կարգավորող և իրավական մեխանիզմներ, ինչպես նաև տրանսպորտային միջոցներով օդի աղտոտվածության վերլուծական վերահսկման և կանխատեսման մեթոդներ և գործիքներ։
Երկրորդ գլխում ներկայացված են ճանապարհային ցանցի ուսումնասիրված հատվածի մոտ քաղաքի օդային ավազանի վրա երթևեկության հոսքի տեխնածին ազդեցության գնահատման արդյունքները։ Երրորդ գլուխը ներկայացնում է տրանսպորտային միջոցների արտանետումների հետևանքով շրջակա միջավայրի վրա տեխնածին բեռը նվազեցնելու միջոցառումների նախագիծը: Չորրորդ գլխում կատարվում է բնական միջավայրին հասցված բնապահպանական և տնտեսական վնասի գնահատում առաջարկվող միջոցառումների իրականացումից առաջ և հետո, այսինքն. վերլուծվել է դրանց տնտեսական արդյունավետությունը։
Ատենախոսական հետազոտության առավելությունները ներառում են արտանետվող գազերի ծավալային հոսքի արագությունը որոշելու օրիգինալ մոտեցում՝ կախված վառելիքի բնութագրերից և որոշակի տարածքի բնական միջավայրին հասցված բնապահպանական և տնտեսական վնասից առաջ և հետո: առաջարկվող միջոցառումների իրականացումը։
Աշխատանքի թերությունները. արտանետվող գազերի ծավալային հոսքի հաշվարկման ճշգրտության բարձրացումը՝ ներմուծելով վառելիքի բնութագրերը, ամենայն հավանականությամբ, հարթվում է արտանետվող գազերում աղտոտիչների կոնցենտրացիայի մոտավոր էմպիրիկ կախվածությամբ օդի հարաբերական ավելցուկային գործակիցից և արդյունավետ շարժիչից: ուժ; Հազիվ թե պետք է ընդհանրապես խոսել երթևեկության հոսքով աղտոտիչների արտանետումների զանգվածների հաշվարկման ճշգրտության բարձրացման մասին՝ հիմնվելով մի շարք տվյալների վրա, որոնք դժվար է հաշվառել (հոսքի կազմը, որը որոշվում է ըստ տեղեկության. ճանապարհային ոստիկանություն, շարժիչային տրանսպորտային միջոցների գնահատված հզորություն,գտնվում է ճանապարհային տրանսպորտային ցանցի տվյալ պահին հատվածում, ճանապարհի թեքության հստակ անկյունը դեպի հորիզոնական հարթություն և այլն):
Այնուամենայնիվ, ատենախոսական հետազոտության արդյունքներն ունեն բարձր գործնական նշանակություն և կարող են օգտագործվել քաղաքապետարանի կողմից իրականացվող շրջակա միջավայրի պահպանության միջոցառումներում։ Շարժիչային տրանսպորտային միջոցներից աղտոտիչների արտանետումների նվազեցման առաջարկվող ծրագիրը միանգամայն արդարացված է և արդյունավետ ինչպես բնապահպանական, այնպես էլ տնտեսական տեսանկյունից:
Դոկտորական ատենախոսություն ավարտված բարձր մակարդակով՝ Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի պահանջներին համապատասխան։ Հետազոտության հեղինակին արժանի է շնորհվել տեխնիկական գիտությունների թեկնածուի կոչում 03.02.08 «Էկոլոգիա» մասնագիտությամբ.
Կարծիք դոկտորական ատենախոսության ամփոփագրի վերաբերյալ
«Ոսկի պարունակող հումքի մշակման մեթոդաբանության մշակում» թեմայով վերանայման ներկայացված ռեֆերատը պարունակում է տեղեկատվություն ոսկի պարունակող հումքի հարստացման տեխնոլոգիաների և սարքավորումների բարելավման նպատակով հետազոտությունների և մշակումների արդյունքների մասին։ Ատենախոսության թեման արդիական է թվում, քանի որ կապված է երկրի դրամավարկային և տնտեսական ներուժի և ոսկու արդյունահանման արդյունաբերության հումքային բազայի ընդլայնման հետ։ Ոսկու արդյունահանման նոր տեխնոլոգիաների և սարքավորումների մշակումը ոսկու հանքաքարի և տեղաբաշխման որակի վատթարացման պայմաններում առանձնահատուկ կարևորություն և արդիական է։
Հեղինակը մշակել է մագնիսական դաշտի և մասնիկների արագության հաշվարկման նոր մեթոդհեղուկ միջավայրեր, մասնիկների տարանջատման նոր մաթեմատիկական մոդելներ, թրթռումների ազդեցությունը միներալների տարանջատման վրա երկաթահեղուկում, հանքանյութերի տարանջատման օրինաչափությունները երկշերտ միջավայրում, փուլերի փոխազդեցությունը տուրբուլենտ վերընթաց հոսքում, ժիգինգի հավանականական մոդել ուսումնասիրվել է. Սա հնարավորություն տվեց մշակել սարքավորումների նոր նախագծեր՝ հիդրավլիկ բաժանարար, մի քանի տեսակի մագնիսական և MF բաժանիչներ, թմբուկային և կենտրոնախույս բաժանարարներ՝ երկշերտ բաժանարար միջավայրով, շարժական բաժանարար համալիրներ՝ խտանյութերի հարդարման և ոսկու ավազների առաջնային մշակման համար:
Ատենախոսության գործնական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ առաջնային հանքավայրերից «Օլիմպիադա», «Նորիլսկ-1» և այլն սարքավորումների ոսկու հանքաքարի հումքի հարստացման խնդիրները։
Ատենախոսության կարևորագույն դրույթները բավականաչափ փորձարկված են, և տպագրվել է 63 աշխատություն, այդ թվում՝ 2 մենագրություն և 7 արտոնագիր։
Նշումներ վերացականի վերաբերյալ: «Ցենտրիֆուգային MF անջատիչի արդյունավետ շահագործումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ ֆերոկոլոիդները օգտագործվում են համեմատաբար բարձր կոնցենտրացիաներում և, հետևաբար, համեմատաբար բարձր գնով: Հետևաբար, կենտրոնախույս MF անջատիչի արդյունաբերական կիրառման հնարավորությունը գնահատելու համար պահանջվում են տվյալներ երկաթահեղուկի սպառման, դրա արժեքի և այս գործողության համար գործառնական ծախսերի տնտեսական հաշվարկի վերաբերյալ»: Ռեֆերատը տվյալ հարցերի վերաբերյալ տեղեկատվություն չի տալիս, ինչը հավանաբար լրացուցիչ պահանջում էհետազոտություն և ճիշտ հիմնավորում։
Սակայն, ընդհանուր առմամբ, ատենախոսական աշխատանքը, թվում է, էական ներդրում է ոսկու հանքաքարերի և խտանյութերի հարստացման տեսության և պրակտիկայի մեջ: Հետազոտության արդյունքները ներկայացված են հստակ և հետևողական, առաջադրանքները՝ հատուկ ձևակերպված, եզրակացությունները հավաստի են, առաջարկությունները՝ հիմնավորված։ Աշխատանքում օգտագործվում են տեսական և փորձարարական հետազոտության և վերլուծության ժամանակակից մեթոդներ։
Ներկայացված հետազոտությունը ավարտված գիտական որակավորման աշխատանք է, որը համապատասխանում է Տեխնիկական գիտությունների դոկտորի աստիճանի ատենախոսությունների բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի պահանջներին։ Ատենախոսությունը գրված է բարձր մակարդակով և ունի գիտական և գործնական հետաքրքրություն: Ատենախոսության հեղինակին արժանի է շնորհվել տեխնիկական գիտությունների դոկտորի կոչում 25.00.13 Օգտակար հանածոների վերամշակում մասնագիտությամբ։
Բացասական արձագանք. Ի՞նչ անել:
Ձեր գիտական աշխատանքի վերաբերյալ բացասական արձագանք ստանալը միշտ էլ տհաճ է: Այնուամենայնիվ, ոչ մի դեպքում չպետք է հուսահատվեք ու հանձնվեք։ Քննադատությունն առաջին հերթին մատնանշում է ձեր հետազոտության թույլ կողմերը, և եթե պաշտպանությունից առաջ բավական ժամանակ կա, միշտ կարող եք ժամանակ ունենալ անհրաժեշտ բարելավումներ անելու համար: Բացի այդ, ճշմարտությունը ծնվում է վեճի մեջ, և հակառակորդների և վերանայողների հետ կառուցողական քննարկումը կարող է լույս սփռել բազմաթիվ կետերի վրա:
