Աթենական արքունիքը հունական այս քաղաքի ժողովրդավարական ամենակարևոր մարմիններից էր։ Իր հիմքում դա երդվյալ ատենակալների դատավարությունն էր: Այն կոչվում էր «դիկաստերիոն» կամ «հելիեա» (ագորայի անունից՝ շուկայի հրապարակ, որտեղ անցկացվում էին ժողովները)։ Այստեղից էլ դատավորների կոչումները՝ դիկաստներ և հելիաստներ։ Հոդվածում պատմվում է, թե ինչպես են վճիռները կայացրել Աթենքի դատարանը։
Անդամների ընտրությամբ
Ըստ ավանդության՝ հելիումը ձևավորվել է հնում (մոտավորապես մ.թ.ա. 7-6-րդ դարերում) աթենացի օրենսդիր, քաղաքական գործիչ և բանաստեղծ Սոլոնի օրոք։ Հատկապես արքունիքի դերը և նրա ազդեցությունը պետության և հասարակության կյանքի վրա մեծացել են մ.թ.ա. V-IV դարերում։
Հելիումի անդամների թիվը, որոնք ընտրվեցին, հասավ վեց հազարի։ Սրանք պետք է լինեին առնվազն 30 տարեկան մարդիկ, լավ համբավ, որոշակի կենսափորձ և գիտելիքներ, սովորաբար ընտանիքով։
Ցեղային պալատներ
Աթենքի ժյուրին բաժանված էր 10 պալատի, որոնք կոչվում էին դիքաստերիա։ ATնրանցից յուրաքանչյուրն ուներ 600 հոգի, որից 500-ը զբաղվում էր գործերի վերլուծությամբ, իսկ 100-ը՝ ռեզերվում։ Հետազոտողները դատարանի և պալատների անդամների այդքան մեծ թիվը բացատրում են նրանով, որ Աթենքի նման խոշոր քաղաք-պետությունում բազմաթիվ տարբեր գործեր են եղել։
Բայց կա ևս մեկ ենթադրություն, ըստ որի՝ ցանկություն է եղել խուսափել դատական իշխանության ներկայացուցիչներին կաշառք տալուց։ Ի վերջո, հազարավոր դատավորներին կաշառելը բավականին դժվար է, հատկապես, որ գործերը բաշխվել են պալատների միջև ըստ վիճակահանության։
Երբ կար առանձնահատուկ կարևոր հարց, այն քննարկվում էր երկու կամ երեք պալատների համատեղ նիստում։ Աթենքի դատարանը բարձրագույն դատական մարմինն էր՝ շատ լայն իրավասություններով։ Իրականում նա օգնեց ժողովրդական համագումարին՝ նվազեցնելով նրա ծանրաբեռնվածությունը և դրանով իսկ հավելում լինելով այս վարչական կառույցին։
Դատավարություն
Ի տարբերություն ավելի ուշ դատարանների, Աթենքի նահանգի դատարանը չուներ մասնագիտացված դատախազներ և պաշտպաններ։ Այս երկու գործառույթներն էլ իրականացվել են մասնավոր կերպով։ Մեղադրողը հայտարարություն է գրել՝ ուղղված համապատասխան դատավորին և մեղադրյալին բերման ենթարկել իր մոտ։ Դատավորը ղեկավարել է նախաքննությունը, այնուհետև գործը փոխանցել հելիում և վարել պալատը՝ դրա վերլուծության ընթացքում։
Դատավարության հիմնարար սկզբունքը հակառակորդությունն էր. Նախ մեղադրող կողմը ներկայացրեց իր պնդումներն ու դրանց հիմնավորումը, ապա վեճի մեջ մտավ ամբաստանյալը՝ հերքելով մեղադրանքները։ Լսելով հայցվորի և պատասխանողի ճառերը՝ դատավորները անցան քվեարկության։ Որոշումը քննարկվել էընդունվում է, եթե դրա օգտին տրվել է պալատի անդամների ձայների կեսից ավելին։ Դրանից հետո ամբաստանյալը կա՛մ ճանաչվեց անմեղ, կա՛մ պատժվեց։
Պատիժը կարող է լինել ազատազրկում, գույքի բռնագրավում, տուգանք։ Ամենադաժան տեսակետներն էին.
- մահապատիժ;
- աքսոր օտար երկիր;
- իրավազրկում.
Ձայների հավասարությունը դիտարկվեց որպես արդարացման դատավճիռ։
Ապօրինության բողոքներ
Բացի այն, որ Աթենքի դատարանը քննում էր դատավարությունը, այն ուներ ևս մեկ կարևոր խնդիր՝ պաշտպանել աթենական ժողովրդավարության համակարգը որպես ամբողջություն։ Օրինակ, կար հատուկ տեսակի վարույթ, որը նախատեսված էր Աթենքի սահմանադրությունը պաշտպանելու համար, որը կոչվում էր «ապօրինության բողոքներ»:
Դրա էությունը հետևյալն էր. Յուրաքանչյուր քաղաքացի իրավունք ուներ հայտարարություն անելու, որ այս կամ այն օրենքը, որն ընդունվել է Ժողովրդական ժողովի կողմից, հակասում է օրենքին կամ ընդունվել է սահմանված կարգը խախտելով։
Նման հայտարարություն ստանալու պահից վիճարկվող օրենքի գործողությունը ենթակա էր կասեցման։ Հելիումի մեջ կար հատուկ խցիկ՝ արխոնտի գլխավորությամբ, որն ուշադիր ուսումնասիրեց բողոքը։
Եթե այն ճանաչվեր արդար, ապա վիճարկվող օրենքը չեղարկվեց։ Ինչ վերաբերում է դրա հեղինակին, ապա հեռանկարը ոչ մի կերպ վարդագույն չէր։ Նրա նկատմամբ կարող էր կիրառվել նույնիսկ մահապատիժ, ինչպես նաև շատ մեծ տուգանք կամ աքսոր։
Հնարավորության առկայությունՎերը նկարագրված բողոքը ներկայացնելը շատ արդյունավետ միջոց էր Ժողովրդական ժողովում չմտածված օրինագծերի ներմուծումը կանխելու համար։ Սակայն, եթե պարզվի, որ բողոքն անհիմն է, ապա դրա նախաձեռնողը ենթարկվել է դատական պատասխանատվության։
Դատավորների իրավասությունն ու պրոֆեսիոնալիզմը
Հնարավոր է եղել մի քանի անգամ ընտրվել Աթենքի արքունիքում։ Դա նպաստեց նրան, որ դատավորները փորձ ձեռք բերեցին գործերի վարման գործում, բարձրացավ նրանց պրոֆեսիոնալիզմը, բարձրացավ նրանց իրավասությունը։ Հելիումով դատավարությունը տեղի էր ունենում մագիստրատների մասնակցությամբ, օրինակ՝ որոշակի պալատի նախագահողը կարող էր լինել արխոն (պետության ամենաբարձր պաշտոնյան) կամ ստրատեգ (զորքերի գլխավոր հրամանատար): Նրանք կարող էին նաև նախաքննություն անցկացնել։
Այսպիսով, Աթենքի դատական համակարգը մանրակրկիտ մտածված և զարգացած էր, և փորձառու դատավորները հելիումի անդամներ էին: Կաշառակերության դեմ արդյունավետ միջոցներ են եղել. Այս ամենը թույլ տվեց քաղաք-պետության դատական համակարգին լինել ժողովրդավարական համակարգի կարեւորագույն հիմքերից մեկը։ Նույնիսկ աթենական ժողովրդավարության քաղաքական հակառակորդները պետք է ճանաչեին հելիումի անդամների իրավասությունն ու օբյեկտիվությունը:
