Ռիփեյան լեռները մարդկության պատմության առեղծվածներից են: Դիցաբանության մեջ դրանք առաջացրել են Սկյութիայի բավականին իրական գետեր։ Նրանց գագաթներին հյուսիսային քամին ապրում էր Բորեասը։ Լեռներից այն կողմ սկսվեց Հիպերբորեա երկիրը։ Արիստոտելը մատնանշեց, որ Սկիթիան գտնվում է Արջի համաստեղության տակ գտնվող այս լեռների ստորոտում, այնտեղից են հոսում ամենամեծ գետերը, որոնցից ամենամեծը Իստրան է (Դանուբ):
Հին հունական աղբյուրներ
Նրանց առաջին անգամ հիշատակել է աշխարհագրագետ և պատմաբան Հեկատեոս Միլետացին (մ.թ.ա. 550-490), ով ապրել է Հին Հունաստանում: Նրա ստեղծագործությունները Հերոդոտոսի համար ծառայել են որպես գրական աղբյուրներ։ Բայց նա ինքը չի գրել դրանց մասին, բայց իր ժամանակակից Գելանիկը իր գրվածքներում նշել է, որ հիպերբորեացիներն ապրում են Ռիփեյան լեռներից այն կողմ։ Հիպոկրատը գրել է Սկյութիայի մասին. Նշելով դրա գտնվելու վայրը՝ նա նշեց, որ այս երկիրը գտնվում է Ռիփեասի ստորոտին։
Արիստոտելը, խոսելով Սկյութիայի մասին, գրել է, որ հյուսիսում գտնվող բլուրներից մեծ գետեր են հոսում, այդ թվում՝ Իստրան (Դանուբ): Իրենց աշխատություններում Ռիփեյան լեռները հիշատակել են հին հույն շատ մտածողներ ևպատմաբաններ։ Նրանցից են Ապոլոնիոս Հռոդոսացին, Դիոնիսիոս Պերիեգետը, Հուստինոսը և այլք։ Եվ միայն հին պատմիչ Ստրաբոնը կասկածեց դրանց իրական գոյությանը և դրանք անվանեց առասպելական։
Պտղոմեոսի քարտեզ
Ք.ա. II դարում. ե. Հին հելլենական աստղագետ և մաթեմատիկոս Կլավդիոս Պտղոմեոսը, վերլուծելով բոլոր հայտնի տվյալները և կատարելով իր սեփական հաշվարկները, նշել է Ռիփեյան լեռների գտնվելու վայրի կոորդինատները՝ որոշելով, որ դրանք գտնվում են Սարմաթիայում (Արևելյան Եվրոպայի տարածք): Հարկ է նշել, որ գրեթե բոլոր հնագույն քարտեզները ստեղծվել են Պտղոմեոսի աշխատությունների հիման վրա։
Պտղոմեոսի քարտեզը հիմնված է հին հունական գիտնականների աշխատանքների վրա։ Այն կարող է օգտագործվել դատելու համար, թե ինչպիսին է եղել աշխարհի տեսլականը հին մարդկանց կողմից: Քարտեզի վրա Սկիթիան տարածված է Ռիֆեասների միջև, որոնք գտնվում են խիստ հարավ-արևմուտքից հյուսիս-արևելք, և հիպերբորեյան լեռների միջև: Նրանք, լինելով հյուսիսում, ձգվում էին արևելքից արևմուտք։ Չնայած իր բոլոր անկատարությանը, մարդկությունն օգտագործում է այս քարտեզը մոտ 2000 տարի:
Անվան ծագումը
Ռիփյանների անունով լեզվաբանները նախատեսում են դրա ծագման չորս վարկածների գոյության հնարավորությունը.
- Առաջինը կապված է սկյութերեն լեզվի հետ։ Գիտնականները ուշադրություն են հրավիրել այն փաստի վրա, որ այն պարունակում է «լինդեն» բառը, որը ծառայել է որպես Լիպոկսայ անվան ձևավորում՝ առասպելական սկյութական թագավոր Թարգիտայի որդին: Փաստն այն է, որ լեզվի ավելի հնացած ձևով այս բառն արտասանվել է որպես «րիպա»: Եթե հիմք ընդունենք, ապա այն կարող է ծառայել որպես Ռիփեյան լեռների անվանման ձև։ Այս բառը կարելի է թարգմանել«սարի» պես. Եվ Լիպոքսայ անունը «լեռների տերն է»:
- Երկրորդ տարբերակը կապված է հնդկական դիցաբանության և «Ռիգվեդա» ժողովածուի Ագնի անվան հետ։ Նա հսկում է Ռիպային՝ ցանկալի գագաթը, Թռչնի բնակության վայրը։ Ռիգվեդան թարգմանելիս հետազոտողները «Ռիպա» բառը թարգմանել են որպես «լեռ»: Սա խոսում է այն մասին, որ այս հասկացությունները առկա են նաև հին հնդկական էպոսում:
- Երրորդը սովորաբար կապված է Հունաստանի հետ: Ի վերջո, «Ripean» կամ «Ripey» բառը ավանդաբար կապված էր հին ժամանակների հետ: Հունարենից թարգմանված «հասուն» բառը նշանակում է «թռիչք», «պոռթկում», որը կապված է Բորեաս քամու հետ: Բայց, ըստ լեզվաբանների ենթադրության, սա երկրորդական է և հիմնականում պատահականություն։
- Չորրորդ - լատիներեն «ripa» նշանակում է «ափ» կամ «ցամաք ծովի մոտ» բառը:
Որտե՞ղ ես
Հանրահայտ Ռիֆյան լեռները դեռևս հակասություններ են առաջացնում իրենց իրական գտնվելու վայրի վերաբերյալ: Հետազոտողների մեծամասնությունը վստահ է, որ դրանք գոյություն ունեն մինչ օրս, բայց այլ անվան տակ: Անբավարար տեղեկատվությունը չէր կարող հնարավորություն տալ ճիշտ որոշել դրանց գտնվելու վայրը։ Տարբեր ժամանակներում պատմական գիտությունը դրանք նույնացրել է գրեթե բոլոր լեռնային համակարգերի հետ։ Դրանք էին Ուրալը, Կովկասը, Ալպերը և նույնիսկ Տիեն Շանը: Սակայն գիտնականների մեծամասնությունը հակված է կարծելու, որ լեգենդար Ռիֆեասը Ուրալյան լեռներն են:
Բացի այդ, կա վարկած, որ Ռիփեյան լեռները հսկա սառցադաշտի եզրն են, որը իջել է հյուսիսից: Ըստ հետազոտողների՝ նրա բարձրությունը եղել է ավելի քան 2 հազար մետր։ Իհարկե, այսքան շատ սառույցի ու ձյան տեսքը կարող էր պարզապես հեղեղել մարդուն։ Բայցվերջին սառցե դարաշրջանն ավարտվել է 12000 տարի առաջ, ուստի հին ժամանակներում դժվար թե մարդիկ կարողանան տեսնել սառցադաշտի եզրը։
Ինչ լեռներ կարող են լինել Ռիֆյան
Եթե նայեք տիեզերքից պատրաստված Եվրոպայի ժամանակակից քարտեզին, ապա կարող եք տեսնել, որ Ատլանտյան օվկիանոսից մինչև Ուրալ հյուսիսային լեռնաշղթաներ չկան: Կամ գուցե հարավից եկած հին ճանապարհորդներին հյուսիսային տարածքներին թվացին Ալպերի լեռները։ Սակայն դժվար է հավատալ, որ հին հույն գիտնականները չգիտեին Ալպերի մասին:
Նույնը կարելի է ասել Կովկասյան լեռների մասին։ Սեւ եւ Ազովի ծովերի ափերը յուրացրել են հույները, նրա վրա բազմաթիվ բնակավայրեր են եղել։ Հետևաբար, հնարավոր չէ համարել, որ Կովկասը նրանց հետ կապված է եղել Ռիփեյան լեռների հասկացության հետ։
Որոշ հետազոտողներ որոշում են առասպելական լեռներ փնտրել այն երկրից, որը գտնվում էր նրանց ստորոտում գտնվող առաջնային աղբյուրներում՝ սա Սկիթիան է: Այս երկրի միակ վայրը, որը հաստատում են հնագետները, Հարավային Եվրոպան է՝ Սև ծովի տարածաշրջանը։ Հետո ի՞նչ էր նշանակում Սարմատական օվկիանոս: Ենթադրաբար սա Բալթիկ ծովի անունն էր։
Բայց Բալթիկ ծովի ուղղությամբ սարեր չկան, ուստի որոշ գիտնականներ ենթադրում են, որ Սարմատական օվկիանոսը, ամենայն հավանականությամբ, նկատի է ունեցել Միջերկրական և Սև ծովերը: Այս դեպքում Կարպատներն ու Ուգրիկ լեռները կարող են լինել Ռիփեյաններ։
Բայց ի՞նչ կարելի է ասել Բորեաս Աստծո մասին՝ հյուսիսային քամիների տիրակալը, որն ապրում է Ռիֆեասի ձնառատ գագաթներին, դրանցից բխող Տանաիս և Իստրա գետերին: Փաստն այն է, որ Կարպատների և Ուգրիի մասին այս ենթադրությունը կարելի է անելՌիփեյան լեռների նկարագրությունները Ադամ Բրեմենացու կողմից 11-րդ դարում։ Նա նաև օգտվել է հին հունական աղբյուրներից։ Բայց այդ ժամանակ Կարպատներն ու Ուգրիան լեռները լավ հայտնի էին միջնադարյան գիտնականներին:
Տեղեկություններ միջնադարում Ռիփեյան լեռների մասին
Հին հույն մտածողները, որոնց գրվածքներում առաջին անգամ հայտնվել է Ռիփեասի հիշատակումը, իրական փաստերը խառնվում են հունական դիցաբանության հերոսներին, ինչը շատ ավելի դժվար է դարձնում նրանց դիրքորոշման որոշումը: Սա է, որ կասկածի տակ է դնում նրանց գոյությունը։ Նույնիսկ հին պատմիչ Ստրաբոնը կասկածի տակ էր դնում դրանց իրականությունը։ Այնուամենայնիվ, մինչև միջնադարը գիտնականները հավատում էին դիցաբանական լեռների գոյությանը, որոնք գտնվում են Եվրոպայի հյուսիսում:
Դա ժամանակ էր, երբ մարդիկ ճամփորդությունների էին գնում՝ ճանաչելով Երկիրը: Նախնական տեղեկությունները վերցվել են հին մտածողներից: Ռիփեյան (Ռիպյան) լեռների նկատմամբ հետաքրքրությունը խթանում էր նաև այն փաստը, որ, ըստ հնագույն աղբյուրների, դրանց հետևում առասպելական Հիպերբորեայի հողերն էին: Այստեղ էր, որ շատ ճանապարհորդներ էին ձգտում ստանալ:
Շատ շփոթություն է մտցրել նաև Կլավդիոս Պտղոմեոսի աշխարհագրությունը, ըստ որի՝ Ռիֆեաս կարելի է հասնել Տանաիս գետով։ Ըստ նրա՝ հիպերբորեյան լեռները ձգվում էին արևելքից հյուսիս։ Եթե տեղը որոշեք ըստ ժամանակակից քարտեզի կոորդինատների, ապա այստեղ են գտնվում Հյուսիսային Ուվալները (առավելագույնը 300 մետր բարձրություն):
Դոն, Վոլգա, Դնեպր գետերն իսկապես սկիզբ են առնում Կենտրոնական Ռուսական, Վալդայ, Սմոլենսկ-Մոսկվա ցածրադիր լեռնաշխարհից: Նրանք գտնվում են հարավ-արևելք-հյուսիս-արևմուտք գծի երկայնքով։ Կենտրոնական ռուսերենին էբարձունքները ներառում են Հյուսիսային լեռնաշղթաները։
Rifei - առասպել, թե իրականություն?
Եվրոպացիները կարծում էին, որ Ռիփեյան լեռները իրականում գոյություն են ունեցել մինչև 15-րդ դարի կեսերը: Այս սուրբ հավատքը կործանվել է Julius P. Lat-ի կողմից, ով գնացել է փնտրելու առասպելական Սկիթիան և Ռիփեյան լեռները: Նա հետևեց նշված կոորդինատներին և հայտնվեց Մոսկովիայում, որտեղ նրան չհաջողվեց գտնել լեռները: Նա հուսահատվեց։ Չէ՞ որ նա վստահ էր, որ նրանց գագաթներից հոսում է Տանաիս (Դոն) գետը։ Բայց նա չէր կարող պարզապես հրաժարվել նրանից, ինչին մարդկությունը հավատում էր ավելի քան 2000 տարի:
Նա սկսեց հարցնել մոսկվացիներին, թե արդյոք նրանք լեռներ ունեն: Նրանց պատասխանը նրա համար մաքուր օդի նման էր։ Նա նրանցից լսեց, որ իսկապես երկրի հյուսիսում Յուգրայում սարեր կան։ Նա ժամանեց Իտալիա մի զեկույցով, որտեղ գրված էր, որ Սկիթիան ձգվում է Բորիսֆենից (Դնեպր) մինչև Ռիփեյան լեռները, որոնք սահմանափակում են այն արևելքում և գնում դեպի հյուսիս, որտեղ ապրում են Յուգրաները, և որտեղ արևը կեսով չի մայր մտնում։ մեկ տարի։
Նա լռում էր Իստրա գետի մասին, քանի որ արդեն հաստատ գիտեր, որ այն սկիզբ է առնում Գերմանիայի Սև անտառ լեռներից։ Նույնը կարելի է ասել առասպելական Տանաիս գետի մասին, որը նույնպես սկիզբ է առնում Տուլայի մարզից՝ Կենտրոնական ռուսական լեռնաշխարհում։
Հյուսիսային Ուվալի
Սրանք փոքր լեռնոտ բլուրներ են, որոնք գտնվում են խիստ հարավ-արևմուտքից հյուսիս-արևելք: Նրանց սկիզբն է համարվում Ունժա գետի շրջանը, որը ձգվում է մինչև Ուրալ լեռները։ Կենտրոնական ռուսական լեռնաշխարհը մեծ գետերի ծննդավայրն է, ինչպիսիք են Վոլգան, Հյուսիսային Դվինան, Կաման և շատ ուրիշներ: Ուվալովի մի մասըգտնվում է Պերմի շրջանի հյուսիս-արևմուտքում։
Դրանց մեծ մասը գտնվում է Վոլոգդայի և Կիրովի շրջաններում, որտեղ ռելիեֆը անընդհատ փոխվում է։ Դաժան կլիման նպաստում է նրան, որ ցածր գագաթներին ձյունը երկար ժամանակ չի հալվում, երբեմն կարելի է տեսնել նույնիսկ հյուսիսափայլը, իսկ մայիս-հունիս ամիսներին այս շրջանում սպիտակ գիշերներ են լինում։ Այս վայրը լիովին համապատասխանում է հին հեղինակների Ռիֆեասի նկարագրությանը: Ճիշտ է, դժվար է Ուվալան սարեր անվանել։
Ռիֆեյ. Քարե գոտի. Ուրալ
Այսօր հետազոտողների մեծամասնությունը հակված է կարծելու, որ լեգենդար Ռիֆեաները Ուրալյան լեռներն են: Այդպես էին կարծում ռուս գիտնականներ Մ. Վ. Լոմոնոսովը և Գ. Ռ. Դերժավինը։ Դրա համար կան մի շարք պատճառներ՝ «ոսկե ափերից» սկիզբ առնող բազմաթիվ լեռնային առվակներ։ Ուրալում ոսկի արդյունահանվել է անհիշելի ժամանակներից: Ուրալը գնում է Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոս: Նրա որոշ գագաթների վրա ամբողջ ամառ ձյունը չի հալվում։ Իսկ նրա հյուսիսային մասում բևեռային օրը տևում է վեց ամիս։ Ճիշտ է, Տանաիսի և Ռայի աղբյուրները չեն ծագում Ուրալի լեռներից։
Հնարավո՞ր էր հին ժամանակներում Հունաստանից կամ Սկյութիայից հասնել Ուրալ: Հնագետ Բ. Գրակովը գտածոների հիման վրա համոզիչ կերպով ապացուցեց, որ Սկյութիայից Վոլգայի շրջանով ճանապարհը գնում է դեպի Հարավային Ուրալ և ավելի ուշ դեպի Անդր-Ուրալ: Տեղեկություններ կան Հունաստանի հետ Հարավային Ուրալի կապի մասին։ Սրանք ոսկրային այտերի կտորներ են (սանձի տարր), որոնք հայտնաբերվել են Սինտաշտայում (Չելյաբինսկի շրջան) և հին հունական Միկենա քաղաքում:
Ուրալից եկած ցեղերը գնացին տափաստաններով, հարավային Ուկրաինայից մինչև հունական Միկենա՝ ճանապարհին թողնելով մահացած կամ մահացած զինվորների գերեզմանները: Այս վայրերում կարելի է գտնել նաև գերեզմաններ, որոնցումզրահի ավելի բարձր որակի մետաղական տարրեր: Սա նաև ցույց է տալիս հակառակ շարժումը։
