Հարցաքննությունը դատական քննության ընթացքում հիմնական դատավարական ապացույցն է. Կայացված որոշման օրինականությունն ու վավերականությունը կախված է դրա հմուտ իրականացումից։ Տարբերակել ուղիղ և խաչաձև քննությունը: Վերջինս լայնորեն կիրառվում է անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգում։ Ռուսաստանի օրենսդրությամբ դրա կիրառման հնարավորությունը նախատեսված է քաղաքացիական և արբիտրաժային վարույթներում, վարչական իրավախախտումների դեպքերում: Այնուամենայնիվ, քրեական դատավարության ընթացքում խաչաձև հարցաքննությունն ամենակարևորն է։
Խաչաձեւ հարցաքննության սահմանում
Խաչաձեւ հարցաքննության հայեցակարգն ամրագրված չէ ժամանակակից ռուսական օրենսդրությամբ։ Նման սահմանում որեւէ նորմատիվ իրավական ակտով տրված չէ։ Այնուամենայնիվ, իրավական գրականության հեղինակներ, ինչպիսիք են Արոցկեր Լ. Է., Գրիշին, Ս. Պ., Ալեքսանդրով Ա. Ս., իրենց հետազոտությունները նվիրել են այս երևույթին և դրա կիրառմանը ներպետական իրավական գործընթացներում:
Հետազոտական հոդվածներում կան հասկացության տարբեր սահմանումներ: Այսպիսով, որոշ հեղինակներ կարծում են, որ խաչաձև հարցաքննությունն այնպիսի հարցաքննություն է, որի ընթացքում գործընթացի մասնակիցները միաժամանակ հարցեր են տալիս մեկ անձին նույն հարցով.հանգամանք. Մյուսները, հետևելով արևմտյան իրավունքի օրինակին, խաչաձև հարցաքննությունը հասկանում են որպես ուղղակի հարցաքննություն և անցկացվում է հակառակ կողմից:
Սույն հոդվածի նպատակների համար ընդունված է Ալեքսանդրով Ա. Ս., Գրիշինա Ս. Պ.-ի սահմանումը, ըստ որի՝ խաչաձև հարցաքննությունն այն անձի հարցաքննությունն է, որի ցուցմունքը հակառակ կողմն օգտագործում է որպես ապացույց։
Խաչաձեւ հարցաքննության նշաններ
Ի տարբերություն ուղղակի հարցաքննության՝ հարցաքննության այս տեսակը բացառապես դատական է, նախաքննության ընթացքում չի կիրառվում։ Այն բացահայտում է ժամանակակից դատական գործընթացի էությունը՝ կողմերի մրցունակությունն ու իրավահավասարությունը։ Միաժամանակ խաչաձև հարցաքննությունն իրականացվում է միայն կողմերի կողմից, և դատարանը տալիս է միայն պարզաբանող հարցեր։
Նման հարցաքննությունն ավելի մեծ համոզիչ ուժ ունի դատարանի և երդվյալ ատենակալների համար՝ համեմատած ուղղակի հարցաքննության հետ, քանի որ հակառակ կողմը հարցեր է տալիս։
Խաչաձեւ քննությունը միշտ հաջորդում է ուղղակի քննությանը, ուստի այն երկրորդական է իր բնույթով: Այն օգնում է պարզաբանել ապացույցները, գտնել անհամապատասխանություններ կամ թույլ կողմեր և, ի վերջո, նպատակ ունի կասկածի տակ դնել հարցաքննվողի խոսքերը:
Խաչաձեւ հարցաքննության երկրորդական էությունից բխում է դրա կոնկրետ թեման. այն սովորաբար հիմնված է ուղղակի հարցաքննության ժամանակ արդեն ստացված տեղեկատվության ավելացման, պարզաբանման կամ հերքման վրա
Նման հարցաքննությունը հաճախ անկանխատեսելի է, ուստի փաստաբանը պետք է հստակ վերահսկի ողջ գործընթացը և հարցաքննվողների պատասխանները։
Դիտումներ
Սխալ է դրան հավատալըԴատարանում խաչաձև հարցաքննությունը վերաբերում է միայն վկաներին. Ցանկացած հարցաքննվող անձ կարող է ենթարկվել դրան։ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի համաձայն, հնարավոր է տարբերակել խաչաձև հարցաքննության տեսակները ՝ կախված հարցաքննվող անձի դատավարական վիճակից. ամբաստանյալի հարցաքննությունը (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 275-րդ հոդված): Դաշնություն), տուժող (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 277-րդ հոդված), վկա (ՌԴ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 278-րդ հոդված), փորձագետ (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգիրք 282-րդ հոդված): Միաժամանակ մեղադրյալի, վկաների և պաշտպանական կողմի փորձագետների հարցաքննությունը մեղադրող կողմի կողմից կդիտարկվի որպես խաչաձև հարցաքննություն։ Պաշտպանական կողմի համար խաչաձև հարցաքննությունը տուժողի, վկաների և մեղադրող կողմի փորձագետների հարցաքննությունն է։
։
Խաչաձեւ հարցաքննության նպատակները
Փաստաբանը պետք է հստակ իմանա, թե ինչ նպատակ է ուզում հասնել՝ դիմելով այս ընթացակարգին: Ցանկացած հարցաքննության վերջնական նպատակը անվիճելի ճշմարտության հաստատումն է։ Այնուամենայնիվ, խաչաձև հարցաքննության միջոցով դուք կարող եք՝
- ստացեք անհրաժեշտ ընթերցումներ;
- դատարանին ստիպել կասկածել հարցաքննվածների ցուցմունքներին;
- ստիպել դատարանին կասկածել անձամբ վկայի հավաստիությանը, այլ կերպ ասած՝ «վարկաբեկել» նրան;
- օգտագործեք ցուցմունքները՝ աջակցելու կամ թուլացնելու այլ վկաների դիրքերը:
Եթե դատավարությունը պլանավորելիս փաստաբանը հասկանում է, որ խաչաձև հարցաքննությունից ոչինչ չի շահում, ավելի լավ է հրաժարվել դրանից։
Հարցի պահանջներ
Անհրաժեշտ է ընդգծել ռուսական և անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգերում խաչաձև հարցաքննության մարտավարության հիմնարար տարբերությունը։ Միացյալ Նահանգներում առաջատար հարցերը լայնորեն օգտագործվում են խաչաձև հարցաքննության ժամանակ (երբընդհակառակը, դրանք ուղղակիորեն արգելված են): Դրանք թույլ են տալիս փաստաբանին կենտրոնացնել դատարանի և երդվյալ ատենակալների ուշադրությունը պաշտպանության համար ձեռնտու տեղեկատվության վրա: Ռուսաստանում Արվեստի 1-ին մաս. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 275-ը ուղղակիորեն ցույց է տալիս ամբաստանյալի հարցաքննության ընթացքում առաջատար հարցերի անթույլատրելիությունը: Միևնույն ժամանակ, արգելված չէ նրանց խնդրել վկաներին, փորձագետներին և տուժողներին, ովքեր հարցաքննվում են Արվեստի սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 278, 278.1 և 282.
Հատկանշական է, որ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության մեջ առաջատար հարցի սահմանումը նույնպես հստակեցված չէ։ Դատական պրակտիկայում և մասնագիտացված գրականության մեջ կան այս հայեցակարգի տարբեր ձևակերպումներ։ Դատական պրակտիկայի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ անընդունելի են այն հարցերը, որոնք կանխորոշում են փորձագետի եզրակացությունները կամ կրկնում են նախկինում տրված հարցերի պատասխանները: Միևնույն ժամանակ, պետք է տարբերել առաջատար հարցերը պարզաբանողներից։
Ընդհանուր առմամբ հարցերի ձևակերպման ընդհանուր պահանջները հետևյալն են.
- դրանք պետք է լինեն կարճ և պարզ, առանց երկիմաստության;
- հարցերը պետք է ուղղվեն ուղղակիորեն, ոչ թե անուղղակի;
- նրանք պետք է առաջարկեն մանրամասն պատասխան;
- հարցի ձևակերպումը պետք է համապատասխանի հարցաքննվողի զարգացման մակարդակին;
- պատասխանները չպետք է հիմնված լինեն ենթադրությունների վրա:
Փաստաբանի կողմից հարցաքննության ընդհանուր սկզբունքներ
Փաստաբանի կողմից տրված բոլոր հարցերը պետք է մշակվեն նախապատրաստական փուլում՝ դատարանի վրա պահանջվող ազդեցությունն ապահովելու համար։
Դատավարության ընթացքում հատուկ տերմիններ օգտագործելու կարիք չկա: հրավիրված վկաներ ևփորձագետները պետք է խուսափեն նաև տեխնիկական լեզվից, որպեսզի նրանց ցուցմունքները հասկանալի լինեն դատարանին և երդվյալ ատենակալներին:
Ամենակարևոր հայտարարությունները պետք է արվեն վարույթի սկզբում կամ վերջում:
Եթե խաչաձև հարցաքննության ժամանակ փաստաբանը պետք է վկային ուղղի մի հարց, որն արդեն տրվել է ուղղակի հարցաքննության ժամանակ, նա նախ պետք է թույլտվություն դիմի նախագահող դատավորին:
Հարցաքննության ընթացքում փաստաբանը կարող է միայն հարցեր տալ, բայց ոչ մեկնաբանել կամ գնահատել ստացված տեղեկատվությունը։ Պաշտպանը կարող է իր ճառում արտահայտել իր կարծիքն ու գնահատականը՝ համաձայն ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ կետի։
Փաստաբանի կողմից անմիջական հարցաքննության անցկացման հաջորդականությունը
Տարբերակել փաստաբանի կողմից ուղղակի և խաչաձև հարցաքննություն անցկացնելու առանձնահատկությունները. Ուղղակի հարցաքննության ճիշտ կառուցման դեպքում դատարանը պետք է հստակ պատկերացում ունենա նկարագրված իրադարձությունների մասին:
Այս դեպքում փաստաբանը պետք է հարցերը բաժանի 4 մասի. Նախ՝ վկան կամ փորձագետը ճանաչվում կամ հավատարմագրվում է, այսինքն՝ հաստատվում են նրա անձնական տվյալները (բնակության վայր, աշխատանքի վայր, մասնագիտական որակավորում):
Փաստաբանը այնուհետև հարցեր է տալիս՝ որոշելու ցուցմունք տրվող իրադարձության վայրը, ժամանակը և ընթացքը: Պատասխաններում հարցաքննվողը ցույց է տալիս իր գիտակցությունն ու կոմպետենտությունը։ Փաստաբանի խնդիրն է համոզել դատարանին և ժյուրիին վկայի հուսալիության մեջ։
Հաջորդը գալիս է իրադարձությունների հաջորդականության մասին վկայությունը: Դրանք միշտ չէ, որ տրվում են ժամանակագրական հաջորդականությամբ։ ԱվելինԴատարանի համոզմունքները ամենակարևոր փաստերը դնում են ցուցմունքի սկզբում կամ վերջում։
Վերջապես ուղիղ քննությունն ավարտվում է երեք-չորս հարցով՝ ամփոփելով վկայի կամ փորձագետի բոլոր ցուցմունքները։
Անհրաժեշտ է խաչաքննության
Երբ խոսքը վերաբերում է դատարանում խաչաձև հարցաքննությանը, առաջին բանը, որ փաստաբանը պետք է մտածի, այն է, թե արդյոք դա ընդհանրապես անհրաժեշտ է:
Եթե վկայի ցուցմունքն անկարևոր է եղել և չի վնասել վստահորդի շահերին, ապա խաչաձև հարցաքննությունից պետք է հրաժարվել։ Այս դեպքում նոր ընթերցումները կարող են միայն վատթարացնել իրավիճակը։
Խաչաձեւ հարցաքննությունն արդարացված է միայն այն դեպքում, երբ վկան կարող է տրամադրել լրացուցիչ կարևոր տեղեկատվություն։ Եթե կա հավանականություն, որ ցուցմունքն ավելի շատ օգուտ կտա, քան վնաս:
Խաչաձեւ հարցաքննության նպատակներին հասնելու մեթոդներ
Վկայի կամ փորձագետի նկատմամբ դատարանի վստահությունը խաթարելու համար փաստաբանը կարող է օգտագործել հետևյալ մեթոդները՝
- ցուցմունքներում չափազանցություններ կամ խեղաթյուրումներ, գործով առկա այլ ապացույցների հետ հակասություններ գտնելու համար;
- ստիպել դատարանին կասկածել վկայի անձեռնմխելիությանը, փորձագետի մասնագիտական որակներին;
- ցույց տալ ցուցմունքում տրված փաստերի անհնարինությունը կամ անտրամաբանականությունը;
- դատարանին կասկածի տակ դնել, որ վկան ի վիճակի է օբյեկտիվ ցուցմունք տալ շահագրգիռ փաստերի վերաբերյալ;
- ցույց տալ, որ փորձագետը բավարար փաստեր և նյութեր չի ունեցել գնահատական տալու համար:
Խաչաձեւ քննության տեխնիկա
Արևմտյան լայն պրակտիկան մշակել է խաչաձև հարցաքննության բազմաթիվ մեթոդներ: Ահա դրանցից մի քանիսը.
- Վկային վարկաբեկելու համար փաստաբանն ընդգծում է, որ հարցաքննվողը չի կարողացել լսել ու տեսնել, թե ինչ է մատնանշում ցուցմունքում. Օրինակ՝ նա չափազանց հեռու էր նկարագրված իրադարձությունների վայրից, լուսավորությունը բավարար չէր, ճանապարհին խոչընդոտներ կային և այլն։
- Մյուս տեխնիկան վկայի ուշադրությունը կենտրոնացնելն է աննշան մանրամասների և հիշողությունների վրա՝ ցույց տալու համար, թե վկան քանի գործողություններ է կատարել կարճ ժամանակում նկարագրված իրադարձությունների պահին: Հարցերի նպատակն է դատարանին բերել այն եզրակացության, որ վկան հնարավորություն չի ունեցել սահմանափակ ժամանակում հիշելու հիմնական մանրամասները։ Օրինակ՝ խանութից կողոպուտի ժամանակ տուժողը չի հասցրել տեսնել հարձակվողի դեմքը, քանի որ այն ժամանակ նրա աչքերն ուղղված են եղել զենքի, հագուստի կամ թանկարժեք իրերի վրա։
- Եթե նկարագրված իրավիճակը տեղի է ունեցել վաղուց, փաստաբանը կարող է կասկածել ցուցմունքին, քանի որ ժամանակի ավարտից հետո մարդիկ սովորաբար չեն կարողանում հստակ հիշել, թե որտեղ, երբ և ում հետ են եղել, եթե դա չի վերաբերում արտառոց դեպքի (հարսանիք, ծննդյան օր).
- Երբեմն փաստաբանը կարող է խաղալ այն փաստի վրա, որ վկան կողմնակալ է կամ շահագրգռված է գործընթացի ելքով:
- Եթե վկան դատավարության ժամանակ տարբեր ցուցմունքներ տա նախաքննության ժամանակ տվածից, փաստաբանը կարող է կասկածի տակ դնել դրանց իսկությունը:
Խորհուրդ փաստաբաններին
Classic F. L. Wellman-ն իր գրքումԽաչաձև հարցաքննության վերաբերյալ փաստաբաններին տալիս է հետևյալ խորհուրդը՝
- ուշադիր հետևեք անմիջական հարցաքննության ընթացքին և հարցաքննվողի ցուցմունքներում փնտրեք «թույլ կետեր»;
- Դրեք ձեզ ժյուրիի տեղում ամեն անգամ, երբ հարց է տրվում՝ իրավիճակը տեսնելու նրանց աչքերով;
- հարցեր տալ միայն կոնկրետ նպատակով՝ խուսափելով դատարկ հարցերից, քանի որ վատ տրված հարցերն ավելի վատն են, քան բաց թողնվածները;
- երբեք մի խեղաթյուրեք վկայի խոսքերը. սա նվազեցնում է փաստաբանի վստահությունը դատարանի և երդվյալ ատենակալների աչքում;
- մի կենտրոնացեք վկայի ցուցմունքներում աննշան անհամապատասխանությունների վրա, որոնք կարող են վկայել հարցաքննվողի հուզմունքի կամ վատ հիշողության մասին;
- երբեք կարևոր հարցեր մի տվեք առանց նախապես պատրաստված հիմքի, որպեսզի մինչ փաստը հարցաքննվողը չկարողանա հերքել դա;
- հարց տվեք միայն այն դեպքում, եթե փաստաբանն ինքը գիտի պատասխանը:
Այսպիսով, եթե հմտորեն օգտագործվի, խաչաձև հարցաքննությունը կարող է վճռորոշ գործիք լինել փաստաբանի համար դատական գործընթացներում:
