Զրուցակիցը - ո՞վ է սա։ Իմաստը, հոմանիշները և մեկնաբանությունը

Բովանդակություն:

Զրուցակիցը - ո՞վ է սա։ Իմաստը, հոմանիշները և մեկնաբանությունը
Զրուցակիցը - ո՞վ է սա։ Իմաստը, հոմանիշները և մեկնաբանությունը
Anonim

Լավ զրուցակիցը հազվադեպ երեւույթ է: Սխալ կարծիք կա, որ լեզուն կատարելապես կախված է միայն հիմարի մոտ, իմաստունը, ընդհակառակը, լռում է։ Նման տեսակետը ինչ-որ կերպ զիջում է ժողովրդի կողմից սիրված հրապարակային դասախոսությունները, որոնք այժմ աննախադեպ ժողովրդականություն են ձեռք բերել։ Եվ խելացի մարդիկ կարդում են դրանք: Եվ ամենակարեւորը՝ նրանք իրենց ունկնդիրների մեջ մի տեսակ զրուցակից են գտնում։ Վերջին խոսքի մասին կխոսենք այսօր։

Իմաստ

Երկու կին զրուցում են
Երկու կին զրուցում են

Այս դեպքում կարելի է նույնիսկ խաղալ բառերի հետ ու ասել, որ զրուցակցի նշանակությունը դժվար է գերագնահատել։ Օրինակ՝ մարդ հերթ է նստած ու ուզում է ժամանակը մի կերպ տանել մահվան, բայց գիրքը չի վերցրել։ Ընթերցողը մտածում է. «Բայց ինչ վերաբերում է հեռախոսին»: Մեր օրինակում էլ հեռախոս չկա։ Եվ հետո հայտնվում է մեկը, ով նույնպես մահացու ձանձրանում է, և մեր երկու ընկերները սկսում են պատահական զրույց, որը կարող է ավարտվել երկար ընկերությամբ, իսկ եթե ոչ, ապա գոնե հերթով ևերկուսն էլ աննկատ կտեղավորվեն։

Եվ դա եթե խոսենք ոչ լեզվական իմաստի մասին: Իսկ «զրուցակից» բառի իմաստը պարզելու համար բացենք բացատրական բառարանը՝ «Զրույցին մասնակցողը»։ Այո, ամեն ինչ ակնհայտորեն պարզ է. Բայց ամենահետաքրքիրը սա չէ, այլ այն, որ «զրույց» գոյականը երկու իմաստ ունի՝

  1. Զրույց, կարծիքների փոխանակում.
  2. Հանրաճանաչ զեկույցի տեսակ՝ սովորաբար կարծիքների փոխանակմամբ, հարցազրույցով:

Եվ եթե գիտեինք առաջին իմաստի մասին, ապա երկրորդը մեզ համար անակնկալ էր։ Սահմանման մեջ վերջին գոյականի հետ կապված խնդիրներ չկան, քանի որ հիմա ո՞ւմ կզարմացնես հարցազրույցով։ Բայց ի՞նչ է «ժողովրդական ռեպորտաժը»։ Դա առեղծված է: Հավանաբար, այն, ինչ հիմա դպրոցում և համալսարանում «մեսիջ» են անվանում, նախկինում «զրույց» էր, բայց դրանք ընդամենը ենթադրություններ են։ Այսպես թե այնպես, լավ զրուցակիցը հազվագյուտ թռչուն է:

Հոմանիշներ չկան

Աղջիկները խոսում են ասեկոսեների մասին
Աղջիկները խոսում են ասեկոսեների մասին

Այն դեպքը, երբ բառը հրաժարվում է որևէ մեկի հետ առնչվելուց. Եվ ճիշտ է, քանի որ սա ևս մեկ անգամ վկայում է նրա յուրահատկության մասին։ Մենք կարող ենք մեջբերել այն, ինչ գտել ենք բառարանում, բայց հավատացեք, որ նման փոխարինումները չեն գոհացնի ընթերցողին, քանի որ դրանք քիչ են տարբերվում բուն ուսումնասիրության առարկայից։ Հաշվի առնելով ռուսաց լեզվի ֆանտաստիկ հոմանիշը, առանց փոխարինման բառերի ներկայությունը շատ բան է խոսում: Այստեղ հնարավոր կլիներ ընդլայնել հավերժական արժեքների, եզակի երեւույթների մասին քննարկումը, բայց դա թողնենք ընթերցողին։ Միգուցե նա ինքն է ուզում այդ մասին շարադրություն գրել կամ զրուցել մեկի հետ (բառի երկրորդ իմաստով)։ Եվ մենք ունենք մի հետաքրքիր երեւույթ. Բայց մի բան հաստատ է՝ հաճելիզրուցակիցը նա է, ում դժվար է փոխարինել։

Ճամփորդական էֆեկտ

Կադր «Զբոսաշրջիկ» ֆիլմից
Կադր «Զբոսաշրջիկ» ֆիլմից

Սա այն դեպքն է, երբ մոտակայքում գտնվողը դառնում է լավ զրուցակից։ Իհարկե, կարելի էր հիշել մեր հերթի օրինակը, բայց այստեղ դա չի աշխատում։ Ավելի լավ է վերցնել ժանրի դասականներին՝ միջքաղաքային գնացքի ուղեւորներին: Պատկերացրեք՝ մենք հայտնվել ենք փակ տարածքում՝ բոլորովին պատահական մարդկանց հետ, և պետք է ինչ-որ կերպ տեղավորվել այս վայրում՝ թեկուզ «Ա» կետից «Բ» կետ ճանապարհորդության տևողության համար։ Քանի որ առանձնահատուկ բան չկա խոսելու, քանի որ մարդկանց առաջին անգամ ենք տեսնում, սկսում ենք խոսել մեր մասին։ Ավելին, բացահայտում ենք այնպիսի մանրամասներ, որոնց մասին երազում են անգամ հոգեվերլուծաբանները։ Հիմնական հարցն այն է, թե ինչու է դա տեղի ունենում:

Եվ հիմնական պատճառն այն է, որ մենք այլևս չենք տեսնի մեր ճանապարհորդներին, ուստի հավանականությունը, որ այն ամենը, ինչ ասված է, կօգտագործվի մեր դեմ, աննշան է: Եվ երբ մարդիկ ճաշակում են, նրանք իրենց բնությունն արտասանում են մինչև վերջ։ Միջքաղաքային գնացքը մի տարածություն է, որտեղ մարդիկ չեն օգտագործում իրենց իսկ բարդույթների կանգառը, իսկ «զրուցակից» բառը ձեռք է բերում կախարդական ու միստիկական իմաստ։ Ի դեպ, նման հարաբերությունները հազվադեպ են ավարտվում բարեկամությամբ, քանի որ նման ռազմավարությունը հակասում է զուգընկերոջ ազդեցության գաղափարին: Ինչու՞ հարաբերություններ սկսել նրանց հետ, ովքեր գիտեն մարդու մասին նույնիսկ ավելին, քան ինքն իրեն: Թերևս ճակատագրի անիվի վրա նման իրավիճակ երբեք էլ չկրկնվի։ Այսինքն, ինչ էլ ասի, երկարաժամկետ հարաբերությունների հիմք չկա, և կոմպրոմատների առկայությունը շատ անհանգստացնող է։ Եվ հուսով ենք, որ ընթերցողը կհասկանաոր նման իրավիճակում լավ զրուցակից է համարվում նա, ով հնարավորինս քիչ է ասում, բայց միևնույն ժամանակ ոչ բանավոր հետաքրքրություն է ցուցաբերում զրույցի նկատմամբ։

Խորհուրդ ենք տալիս: