Պաշտոնական ընդդիմախոսի վերանայումը վերաբերում է ատենախոսությունների քննության վերաբերյալ կարգավորող փաստաթղթերին և տեղեկատվական նյութերին:
Ատենախոսության պաշտպանության ընթացակարգը նախատեսում է մասնագիտացված գիտական խորհրդի կողմից մի շարք պաշտոնյաների նշանակում, ովքեր անաչառ գնահատում են հետազոտությունը: Հակառակորդը գիտության որոշակի բնագավառում իրավասու գիտնական է, ով կարողանում է ատենախոսության սպառիչ և օբյեկտիվ գնահատում կատարել որոշակի սկզբունքների և պահանջների համաձայն: Նա պետք է ամփոփի աշխատանքի բովանդակությունը գնահատման հատկանիշով և քննադատական դիտողություններով։
Պաշտպանության ընթացքում բանավեճի պարտադիր տարրը ընդդիմախոսի կարծիքն է, որը կարդացվել է արտահերթ խորհրդի նիստում նրա ելույթի ժամանակ։ Փորձաքննության ներկայացված հետազոտության վերաբերյալ իր կարծիքը գիտնականը պատրաստում է դրա նախնական մանրամասն ծանոթության հիման վրա։
Ավանդաբար, թեկնածուական թեզը պաշտպանելու համար պահանջվում է երկու փորձագետ: Պաշտոնական հակառակորդներից մեկը գիտությունների թեկնածու է, մյուսը՝ դոկտոր։ Դոկտորական ատենախոսություն պաշտպանելու համար պահանջվում է երեք ստուգատես, որոնք տրամադրվում են բացառապես գիտությունների դոկտորների կողմից: Փաստաթուղթը պետք է ուղարկվի խորհրդինպատշաճ ձևով և մեկնաբանություններով ոչ ուշ, քան պաշտպանության օրվանից 10 օր առաջ, որպեսզի ատենախոսը հնարավորություն ունենա ծանոթանալու դրան և մեկնաբանություններ պատրաստելու համար։
Հիմնական բաղադրիչները, որոնք հակառակորդը պետք է ցուցադրի վերանայման մեջ, հետևյալն են.
- ընտրված թեմայի համապատասխանությունը;
- գիտական նորության դրույթների փաստարկվածության աստիճան;
- մակարդակ;
- հետազոտական տվյալների ամբողջական ցուցադրում գիտական հրապարակումներում և ատենախոսության բոլոր բաժինների տեղեկատվական լինելը:
Արդյունքների կիրառման համար ներկայացված եզրակացությունների և առաջարկությունների
Փաստարկելով աշխատանքի արդիականությունը՝ անհրաժեշտ է բացահայտել կապերը պետական գիտական ծրագրերի, գիտության և տեխնիկայի զարգացման հեռանկարային ոլորտների հետ։
Գիտական նորույթի դրույթները շատ կարևոր ասպեկտ են ցանկացած ատենախոսության մեջ: Հակառակորդը ճշգրիտ և օբյեկտիվորեն արտացոլում է իր ուժեղ և թույլ կողմերը՝ առանց ուռճացնելու կամ նսեմացնելու հետազոտողի ներդրումը։
Հետադարձ կապը պետք է անպայման նշի հետազոտվող հիմնական խնդիրները, ինչպես նաև հակիրճ ներկայացնի դրանց լուծման վերաբերյալ սեփական կարծիքը. ճի՞շտ են ընտրված մեթոդները, որքանո՞վ է այդ խնդիրների կարևորության աստիճանը, արդյոք արդյունքները: ճիշտ է։
Եթե որևէ հայտարարություն կասկած է հարուցում, խրախուսեք քննարկումը, հակառակորդը պետք է նշի և հայտարարի դա:
Գիտություն պատրաստելու հիմնական խնդիրներից մեկը գիտության և պրակտիկայի համար աշխատանքի նշանակությունը որոշելն ու ստացված արդյունքների շրջանակը նշելն է։
Արդյունքում հակառակորդը մատնանշում էբովանդակության համապատասխանությունը կամ չհամապատասխանելը մասնագիտությունների անձնագրին ներկայացնում է գիտական կոչում շնորհելու առաջարկ։
Հետադարձ կապում պահանջվում է նշել ստացված արդյունքների ամբողջականությունը և ուսումնասիրության ընթացքի նկարագրությունը, ինչպես նաև մատնանշել դիզայնի անճշտությունները: Ուրիշների գիտական աշխատությունների ոչ ճիշտ օգտագործումը, իշխանություններին հղումների բացակայությունն անընդունելի է։ Բացի այդ, հակառակորդը կարող է մեկնաբանել ատենախոսության ողջ գիտական գործունեությունը գրախոսականում։ Սրանք մասնագիտացված հրապարակումների հոդվածներ են, տարբեր գիտաժողովներում գործունեությունը, գործնական զարգացումները և դրանց իրականացման ակտերը:
Եթե ակնարկը նշում է աշխատանքի ցածր մակարդակ, դա պետք է փաստարկվի բոլոր պահանջներին համապատասխան:
Հակառակորդը աստիճանի շնորհման միջոցառման մասնակից է: Համապատասխանաբար, նա պատասխանատու է փաստաթղթերով տրամադրված օբյեկտիվ և ճշմարտացի տեղեկատվության համար։
