Առանց էպիտետների պատումը դառնում է ձանձրալի, տափակ և շատ արագ ձանձրալի։ Թերևս դա է պատճառը, որ այժմ նույնիսկ լրագրությունը լցված է մարդկանց և երևույթների որակներն ընդգծելու համար նախատեսված ածականներով. ահա թե ինչպես եք կարողանում պահել ընթերցողի ուշադրությունը, ճիշտ ձևակերպել այն և նույնիսկ ձևավորել հասարակական կարծիք։ Եթե ինչ-որ մեկի մասին ասեք, որ նա հիասքանչ է (հոմանիշը նույնպես հարմար է), ապա շատերը դա կընդունեն հավատքով։ Իսկապե՞ս դա մանիպուլյացիա է։ Միգուցե դուք պետք է որոշ այլ ածականներ ընտրեք որպես առանձին անձի կամ երևույթի արժանիքների նկարագրություն:
«Հրաշալի» բառի իմաստային վերլուծություն
Եթե վերլուծեք այս բառի իմաստային կառուցվածքը, պարզ է դառնում, թե ինչու է այն այդքան հաճախ օգտագործվում։ Եթե ինչ-որ առարկայի մասին ասում են, որ այն հիասքանչ է, նշանակում է, որ այն ունի այնպիսի ակնառու որակներ, որ անհնար է չնկատել, ուշադրություն է գրավում և հույզեր է առաջացնում։ Տվյալ դեպքում տպավորությունը հենց դրական է, քանի որմիայն լավ բանի մասին են ասում «հրաշալի»։ Միևնույն ժամանակ, հոմանիշն ընտրվում է իմաստաբանության մեջ ճիշտ նման, բայց միևնույն ժամանակ հաճախ ավելի կոնկրետ: Ինչու՞ երևաց այս առարկան: Որովհետև լավ, գեղեցիկ, լավագույն, դրական և նույնիսկ իր տեսակի մեջ բացառիկ։
«Հրաշալի» բառի գրեթե ցանկացած հոմանիշ իմաստաբանության մեջ համընկնում է դրա հետ, իմաստով, նկարագրում է նմանատիպ որակներ կամ կարևոր պարզաբանումներ է տալիս նկարագրությանը: Սա թույլ է տալիս առավելագույնս ամբողջությամբ պատկերել այն թեման, անձը կամ երեւույթը, որը քննարկվում է պատմության մեջ:
«հրաշալի» էպիտետի հոմանիշների պարզ ընտրություն
Եթե տրամաբանորեն տրամաբանելու ցանկություն չկա, ապա կարող եք օգտվել համացանցի համապատասխան ծառայություններից կամ վերցնել հոմանիշների բառարան։ Այնուամենայնիվ, այստեղ կան որոշ առանձնահատկություններ. Դժվար թե բառարանում գտնել բավականաչափ մեծ թվով բառեր, որոնք լրացնում են «հրաշալի» նշանը: Հոմանիշը կարող է համապատասխանել առարկայի նկարագրությանը, բայց չհամապատասխանել անձի կամ երևույթի և այլն: Առցանց ծառայությունները նույնպես տուժում են անճշտություններից, քանի որ դրանք հիմնված են նույն սկզբունքների վրա, ինչ հոմանիշացնող ծրագրերը. ընտրում են հոմանիշներ, այդ թվում՝ հնացած բառեր կամ արտահայտություններ, հաշվի չեն առնում համատեքստը, և արդյունքը կարող է լինել բավականին տարօրինակ և անհամապատասխան տեքստ:
Հոմանիշների տրամաբանական ընտրություն ըստ համատեքստի և բնօրինակ բառի իմաստաբանության
Դուք օգտագործել եք «հրաշալի» բառը, երբ նկարագրում եք իրը: Հոմանիշն այս դեպքում կախված է համատեքստից և ընտրված է այնպես, որ ներդնի կոնկրետություն, դիվերսիֆիկացնի բառապաշարը։դրված պատմության մեջ: Հաճախ հոմանիշներ են պահանջվում՝ խուսափելու համար այնպիսի երևույթից, ինչպիսին է տավտոլոգիան՝ տեքստի փոքր հատվածում նույն բառի չափից դուրս կրկնությունը:
Ենթադրենք ասում եք, որ վերջերս հրաշալի մեքենա եք գնել: Հետևյալ տեքստում կարող են հետևել առանձնահատկություններին, թե ինչ հիմքով է այս մեքենան իսկապես այդքան հիասքանչ։ Օրինակ, մեքենան միաժամանակ գեղեցիկ է, հուսալի, լավագույնն իր գնային կատեգորիայում, և, ընդհանրապես, ամեն կերպ գերազանց ու գեղեցիկ։ Հետևյալ ածականներից ո՞րը կլինի «հրաշալի» էպիտետի հոմանիշը: «Գեղեցիկ» և «հուսալի»՝ միայն մասամբ, ավելի շուտ, սրանք բացատրություններ են, թե ինչու եք այս կոնկրետ գնումը լավ ընտրություն համարում: Բայց «լավագույնը», «գերազանցը» և «գեղեցիկը» արդեն հոմանիշներ են։
Այս վտանգավոր գերավճարները
Շատ հեշտ է հատել սահմանը դրական արժանիքները նկարագրելիս և հասնել ճիշտ հակառակ էֆեկտի: Եթե դուք գովազդային պատճեն եք գրում մի քանի անգամ «հիանալի» և «հուսալի» փոշեկուլի մասին, ապա սխալ կլինի այնտեղ ներառել «լավագույն» էպիտետը։ Հոմանիշն այս դեպքում միանգամայն արդարացված է, այն կրկնում է նախորդ երկու բառերը իմաստաբանության մեջ, նոսրացնում է առանձնահատկությունները, բայց ինտուիտիվ մակարդակում անվստահություն է ներշնչում ընթերցողին։
Ամենագեղեցիկը, ամենագեղեցիկը, ամենահամեղը, ամենահամեղը և նույնիսկ ամենահիասքանչը՝ սրանք ավելորդ էպիտետներ են, որոնք կարող են փչացնել տպավորությունը։ Լավ են գրական տեքստում, պոետիկայի մեջ, խոհարարական բաղադրատոմսում, վերջապես, բայցոչ գովազդային տեքստում: Սպառողներն արդեն գիտեն, որ գովազդը փորձում է շահարկել իրենց դրամապանակը, դուք չպետք է դա անեք այդքան կոպիտ: Սա ճիշտ է նաև քաղաքական գովազդի համար։ Հետևաբար, «ուշագրավ» բառի լավագույն հոմանիշը, օրինակ, քաղաքական գործչի համար «ակնառու», «էլեգանտ»՝ անձրեւանոցի համար (նշելով առանձնահատկությունները) և «վստահելի»՝ փոշեկուլի համար։։
Լրատվական թեմաներում պետք է արգելել գերադասական էպիտետները, դրանց օգտագործումը խախտում է լրագրողի անաչառության սկզբունքը, ով պետք է հաղորդի լուրերը՝ չգունավորելով դրանք կատարվածի նկատմամբ իր անձնական վերաբերմունքով։ Բացառություն են, թերևս, առօրյա կյանքի դրական գրառումները, որոնք խրախուսում են քաղաքացիներին բարեգործական ներդրումներ կատարել, աղբը նետել աղբամանների մեջ և չծխել փողոցներում։
«գեղեցիկ», «հրաշալի», «լավագույն» բառերի էմոցիոնալ գունավորում
Բացի իմաստաբանությունից, էպիտետները տեքստին հաղորդում են էմոցիոնալ երանգ, սա թույլ է տալիս ավելի լիարժեք վերահսկել ընթերցողի կամ լսողի ուշադրությունը, ստեղծել ճիշտ տպավորություն: Այն արթնացնում է երևակայությունը, նպաստում է կարդացածի կամ լսածի պատկերացմանը, եթե այն չի ապահովվում տեսանյութերի հաջորդականությամբ:
Եթե ինչ-որ բանի կամ ինչ-որ մեկի մասին կարդում եք այնպիսի էպիտետներ, ինչպիսիք են «ակնառու», «գերազանց» կամ «հրաշալի», ապա առարկան ընկալում եք որպես «լավ», «ճիշտ» և «լավագույն»: Հոմանիշն այս դեպքում օգնում է նույն միտքը մեկ այլ արտահայտությամբ փոխանցել և տանել այն եզրակացության, որ համաձայն եք հեղինակի հետ։ Եթե ինչ-որ բան ունի թվարկված դրական հատկանիշները, ապա այն լռելյայն կլինի ճիշտը:
Գովաբանող էպիտետների տեղինությունը
Երևույթը, անձը կամ առարկան գովաբանելիս ավելի լավ է գրել ավելի քիչ, քան շատ: Եթե պատկերավոր խոսենք, ապա քիչ աղած ուտեստը դեռ կարելի է ուտել, բայց չափազանց աղածը քիչ հավանական է։ Հատկապես խոցելի վիճակում են գովազդատուներն ու ելույթ գրողները: Դուք չպետք է օգտագործեք այնպիսի էպիտետ, ինչպիսին է «լավագույնը», ավելի տեղին կլինի հանգիստ զգացմունքային երանգավորման հոմանիշը. թող այն լինի պարզապես «լավագույն», «հրաշալի» կամ նույնիսկ «գերազանց»:
