Հոդվածում կխոսենք այն մասին, թե որոնք են մեկնաբանության տեսակները։ Սա բավականին հետաքրքիր թեմա է, որին առանձնապես ուշադրություն չի դարձվում։ Իրականում տարբեր օրենքներ, ակտեր և նորմեր կարող են մեկնաբանվել միանգամայն տարբեր կերպ: Եվ ամեն ինչ կախված է նրանից, թե մեկնաբանության որ տարբերակն եք ընտրում։ Փորձենք խորանալ այս թեմայի մեջ և ամբողջությամբ ուսումնասիրել այն։
Ինչի՞ մասին է խոսքը
Փաստն այն է, որ իրավունքի կանոնները ճիշտ մեկնաբանելու համար պետք է լավ տիրապետել դրանց և ունենալ օրենսդրության հիմունքների խորը իմացություն։ Մեկնաբանության միջոցների ընտրությունը մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպիսի իրավական նորմեր ենք մենք դիտարկում։
Կարծիք կա, որ մեկնաբանության օբյեկտը տարբեր իրավական ակտերի մի ամբողջ համալիր է։ Որպես սուբյեկտ նրանք համարում են օրենք մշակողի կամքը, ով ցանկանում է իր միտքն արտահայտել այս կամ այն արարքով։
Անհրաժեշտություն
Կարծիք կա, որ ճիշտ մեկնաբանության մի քանի պատճառ կա: Թվարկենք դրանք՝
- Օրենսդրական ակտերը, որոնք գրված են ընդհանուր լեզվով, կիրառելու համար օգտագործելու ունակությունկյանքի կոնկրետ իրավիճակներ։
- Հասարակ քաղաքացիներին բացատրելու բարդ իրավական տերմիններ, հասկացություններ և հապավումներ։
- Բարդ կառուցվածքներից և ներկայացման երկիմաստությունից խուսափելու անհրաժեշտությունը, որն, այսպես թե այնպես, բնորոշ է բոլոր օրենսդրական ակտերին, ինչը նրանց դարձնում է ոչ միանշանակ։ Սա կարող է սխալ ընկալվել և մեկնաբանվել ոչ պրոֆեսիոնալների կողմից:
- Գործողություններ, որոնք ուղղված են երաշխավորելու, որ օրենքի էությունը համապատասխանի այն, ինչ դրել է օրենսդիրը։
Միևնույն ժամանակ ուզում եմ նշել, որ մեկնաբանության հայեցակարգը և տեսակները բավականին համընդհանուր են, քանի որ դրանք անհրաժեշտ են գործունեության ցանկացած ոլորտում։ Սա թույլ է տալիս քաղաքացիական ծառայողներին և հասարակ մարդկանց ճիշտ հասկանալ և օգտագործել որոշակի ակտեր: Այսինքն՝ ճիշտ մեկնաբանությունը թույլ է տալիս զարգացնել մարդու իրավական կողմը և կրթել նրան իրավական տեսանկյունից։
Սահմանում
Օրենքի մեկնաբանությունը, որի բացատրությունը հիմա կտանք, տալիս է այս եզրույթի առավել ամբողջական և խորը ըմբռնումը։ Այսպիսով, դա հասկացվում է որպես օրենսդրական ակտի էությունը ընկալելու գործընթաց, որն անհրաժեշտ է ինքդ իմաստը հասկանալու և ուրիշին բացատրելու համար։ Այս տերմինը վերաբերում է նաև մտավոր գործունեությանը, որն ուղղված է բացառապես ինքն իրեն հասկանալուն և մեկ ուրիշին փաստաթղթի իմաստը բացատրելուն։
Elements
Մեկնաբանության տեսակները հնարավոր չէ պատկերացնել առանց հիմնական տարրերի: Ենթադրվում է, որ դրանք ընդամենը երկուսն են։
Առաջինը մեկնություն-բացատրություն է, որը բաղկացած էոր կյանքի իրավական կողմի հետ կապ չունեցող անծանոթ կամ սովորական քաղաքացիներին անհրաժեշտ է հայտնել այս կամ այն փաստաթղթի էությունը։ Կա ևս մեկ պարզաբանում, որը կայանում է նրանում, որ կոնկրետ փաստաթուղթ ուսումնասիրող անձը փորձում է իր համար հասկանալ դրա իմաստը։ Այլ կերպ ասած, կարելի է ասել, որ պարզաբանումը բացատրություն է իր համար։
Նշում, այս կամ այն արարքի էությունը ավելի լավ հասկանալու համար շատ օգտակար է այն բացատրել մեկ ուրիշին։ Այս ամենը գալիս է մանկավարժությունից, քանի որ նման գործունեությունը թույլ է տալիս ավելի լավ հասկանալ ձեր նոր սովորածի փոխհարաբերությունները։
ճանապարհներ
Կա մեկնաբանելու մի քանի եղանակ: Մենք կքննարկենք նրանցից յուրաքանչյուրը: Մինչ այդ նշում ենք, որ իրավական ակտերն ու փաստաթղթերը բավականին շատ են, ինչը նշանակում է, որ դրանցից յուրաքանչյուրը պետք է որոշակի մոտեցում ունենա։ Այդ իսկ պատճառով կան տարբեր մեթոդներ։ Ընդհանուր առմամբ առանձնանում են մեկնաբանության չորս եղանակներ, որոնք հիմնված են այս չորս սյուների վրա՝
- Բանասիրություն.
- Համակարգություն.
- Պատմություն.
- Տրամաբանություն.
Ուրեմն, եկեք նայենք յուրաքանչյուրին հերթով։
Երբ մեկնաբանությունը տեղի է ունենում տրամաբանական տեսանկյունից, այն թույլ է տալիս հասկանալ որոշակի իրավական փաստաթղթի էությունը՝ հիմնվելով ձևաբանական և շարահյուսական կանոնների վրա: Այլ կերպ ասած, մենք խորանում ենք, թե ինչ բառեր են օգտագործվում և ինչպես են դրանք փոխազդում, որպեսզի հասկանանք հեղինակի հիմնական գաղափարը: Մեկնության այս մեթոդով մեծ ուշադրություն է դարձվում զանազան շաղկապների, մասնակցային և բայերի վրա։ Մենք լավ ենքմենք գիտենք, որ երբեմն ամբողջ նախադասության իմաստը մեծապես կախված է նրանից, թե որտեղ է գտնվում միությունը: Եվ ամենահետաքրքիրն այն է, որ այն կտրուկ փոխվում է։
Համակարգված մոտեցման վրա հիմնված մեկնաբանությունը թույլ է տալիս ճիշտ ձևավորել տարբեր տեքստեր: Այսինքն՝ կարող ես շատ ջանալ հասկանալ այս կամ այն փաստաթուղթը, բայց այդպես էլ չհասնես քո նպատակին։ Ամբողջ խնդիրն այն կլինի, որ հասկանալու համար անհրաժեշտ է դիմել այլ աղբյուրների, որպեսզի նրանք օգնեն պարզաբանել հիմնական գաղափարը։ Մեկնաբանության այս մեթոդին բավականին հաճախ են դիմում, քանի որ դա հնարավոր չէ խուսափել իրավական հարցերում: Շատ հաճախ բարդ գիտական հոդվածներն ու կոչերը գալիս են լրացուցիչ բացատրական թերթիկներով, որոնք ընթերցողներին թույլ են տալիս իսկապես հասկանալ հեղինակի մտքի ընթացքը: Միևնույն ժամանակ, պետք է նկատի ունենալ, որ շատ կարևոր է մեկնաբանման այս մեթոդի կիրառումը, քանի որ իրավաբանության մեջ հաճախ են լինում դեպքեր, երբ մի նորմը մասամբ հակասում է մյուսին, կամ դրանք ամրապնդում են միմյանց։ Կան դեպքեր, երբ նրանք կարող են աշխատել միայն փոխազդեցության մեջ:
Տրամաբանական մեկնաբանությունն այն է, որ մենք օգտագործում ենք որոշակի տրամաբանական տեխնիկա և ռացիոնալ մտածողություն, որպեսզի ստուգենք հայտարարության ճշգրտությունը: Ամենից հաճախ նրանք դիմում են այնպիսի մեթոդների, ինչպիսիք են վերլուծությունը, տրամաբանական դատողությունը, եզրակացությունները, զուգահեռներ անցկացնելը, հակառակից մտորումները, անհեթեթությունը, ավելորդը բացառելը, սինթեզը։
Եթե մեկնաբանենք պատմական մեթոդի հիման վրա, ապա շատ բարդ գիտելիքներ ենք ստանում, որոնք թույլ են տալիս հասկանալ այս կամ այն փաստաթղթի ծագումն ու նշանակությունը։ Մենք հիմնվում ենք որոշակի գիտելիքների և փաստաթղթերի վրաանցյալը, որը թույլ է տալիս գտնել տրամաբանական հարաբերություններն ու պատճառները, որոնք առաջացրել են փաստաթղթի տեսքը: Ամենամեծ դերը խաղում են նախկինում առկա տարբեր իրավական գործընթացները՝ քննարկումները, հոդվածները, բացատրական նշումները և այլն:
Դիտումներ
Մեկնաբանության տեսակները մեծապես կախված են այն սուբյեկտներից, ովքեր զբաղվում են փաստաթղթի իմաստի բացատրմամբ: Վերևում արդեն ասացինք, որ կան բացատրություններ և պարզաբանումներ։ Այսպիսով, բացատրությունը կարող է լինել պաշտոնական և ոչ պաշտոնական։ Խոսենք դրա մասին ավելի մանրամասն։
Պաշտոնական բացատրությունն այն է, որ այն գալիս է հանրային անձից կամ որոշակի մարմնից, որն ունի հատուկ թույլտվություն հատուկ ակտերի իմաստը փոխանցելու համար: Ավելին, նա իր մտքերը ձևավորում է հատուկ փաստաթղթում, որը վավերացված է կնիքներով և նախատեսված է մարդկանց որոշակի շրջանակի համար։ Այս դեպքում մեկնաբանությունը կարող է լինել նորմատիվ և անհատական: Վերջինս կոչվում է նաև պատահական։
Նորմատիվ նշանակում է, որ մենք նկարագրում ենք փաստաթղթի իմաստը՝ հիմնվելով ընդհանուր դեպքերի վրա: Այսինքն՝ մենք դիտարկում ենք ընդհանուր իրավիճակը, որը միայն տիպիկ օրինակ է։ Այն չի ներառում որևէ կոնկրետ իրավական կանոն: Անձնական կամ պատահական մեկնաբանությունն այն է, որ փաստաթուղթը բացատրվում է կոնկրետ դեպքի հիման վրա, որում այն կիրառվում է: Այս մեկնաբանության հիմնական նպատակն է հասկանալ, թե կոնկրետ փաստաթուղթն ինչպես կարող է օգնել կոնկրետ խնդրի լուծմանը:
Ոչ պաշտոնական մեկնաբանություն
Պայմանագրի մեկնաբանումը կարող է տեղի ունենալ ոչ պաշտոնապես:Ինչ է սա նշանակում? Սա նշանակում է, որ մեկնաբանությունը իրավական տեսանկյունից պարտադիր չէ, այսինքն՝ կարող է ունենալ անձնական շահի բնույթ։ Սա նշանակում է, որ փաստաբանը, իրավաբանը, դատավորը կամ օրենքի այլ ներկայացուցիչը կարող է բանավոր կամ գրավոր բացատրել ցանկացած փոփոխություն կամ հոդված։
Իր հերթին, ոչ պաշտոնական մեկնաբանությունը բաժանվում է ևս երեք տեսակի. Առաջին տեսակը սովորական բացատրությունն է։ Այն կայանում է նրանում, որ անձը, ով իր մասնագիտական գործունեությամբ կապված է պետական ակտերի հետ, կարող է իր ընտանիքի կամ ընկերների շրջապատում բացատրել այս կամ այն փաստաթուղթը։ Հաջորդ տեսակետը մասնագիտական մեկնաբանությունն է։ Այն տրվում է իրենց ոլորտի մասնագետների կողմից, նրանց գործունեությունը գրանցվում է համապատասխան փաստաթղթերով։ Սա կարող է ներառել փաստաբանների, իրավաբանների և այլնի խորհրդատվություն: Նաև մեկնաբանությունը կարող է լինել հետազոտություն: Սա նշանակում է, որ այն օգտագործվում է տարբեր գրքերում, մենագրություններում և այլն։
Մեկնաբանական ակտեր
Շատ հաճախ դրանք պարունակում են բավականաչափ տեղեկատվություն՝ որոշակի փաստաթղթի իմաստը հասկանալու համար: Փաստորեն, մեկնաբանական ակտերը հոմանիշ են մեկնաբանության հետ: Փաստն այն է, որ դրանք պարունակում են շատ մանրամասն տեղեկատվություն ցանկացած հարցի վերաբերյալ, բայց չեն պարունակում տարբեր բարդ տերմիններ, որոնք միայն բարդացնում են ընկալումը։ Նման ակտերը բաժանվում են ըստ որոշ չափանիշների՝
- Պաշտոնական մեկնաբանության ուղիներ. Նկատենք, որ եթե սա նորմատիվ մեկնաբանություն է, ապա տրվում է բարձրագույն իշխանության կողմից։ Անձնական բնույթի մեկնաբանությունները տրվում են տեղական և վարչական իշխանությունների կողմից:
- Իրավական էություն. Սահմանված են փաստաթղթեր, որոնք թույլ են տալիս ստեղծել լրացուցիչ ակտեր և օգտագործել դրանք: Սա է նրանց իրավական էությունը:
- Ուժ. Իրավական ուժը տարբեր է պաշտոնական և ոչ պաշտոնական մեկնաբանության համար։ Պաշտոնական մեկնաբանության փաստաթղթերը ներառում են պետական մարմինների տարբեր որոշումներ և որոշումներ: Ոչ պաշտոնական մեկնաբանման փաստաթղթերը ներառում են տարբեր դասագրքեր, մեկնաբանություններ, բացատրություններ և այլն։ Այս ամենը չունի բավարար իրավական ուժ՝ որոշակի գործընթացում հաշվի առնելու համար։ Նման հայտարարության արժեքը մեծապես կախված է պարզաբանում տված անձի հեղինակությունից, ինչպես նաև ներկայացված փաստարկների մակարդակից և որակից:
Կանոններ
Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեկնաբանումը տեղի է ունենում որոշակի կանոնների համաձայն, որոնք վերաբերում են նաև տարբեր փաստաթղթերի և ակտերի մեկնաբանմանը: Հաշվի առեք հիմնական կանոնները.
- Տեխնիկական կամ գիտական բնույթի տարբեր մասնագիտացված տերմինները տրված են մեկնաբանության, որը նրանք ունեն իրենց հայրենի գիտելիքների ոլորտում, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
- Նորմերի մեկնաբանությունը պետք է հիմնված լինի գրական լեզվի խիստ պահպանման վրա։ Այնպես որ, բոլոր բառերը պետք է մեկնաբանվեն՝ ելնելով դրանց իրական իմաստից, առանց աղավաղումների ու ենթադրությունների։ Բացառություն կարող է լինել, եթե իրավական ակտը սահմանում է այս կամ այն եզրույթի օգտագործման առանձնահատկությունները։
- Եթե լիազորված անձը կամ պետական հատուկ պաշտոնական մարմինն արդեն պարզաբանել է այս կամ այն.օրենքը, ապա դուք պետք է հետևեք այս մեկնաբանությանը և հաշվի առեք դրա ուժը ձեր պրակտիկայում:
- Եթե մեկնաբանության մեջ որևէ դժվարություն կա, ապա դուք պետք է ընտրեք ամենաարդար տարբերակը, որը կարող է համապատասխանել հիմնական գաղափարին և իրավական համակարգի ընդհանուր կանոններին:
- Շատ կարևոր է հաշվի առնել այլ ակտեր, որոնց հետ ուսանողը սերտ առնչություն ունի: Դուք նաև պետք է հաշվի առնեք տարբեր միջազգային փաստաթղթեր և դասական գիտական տեսակետներ որոշակի հարցի վերաբերյալ, ինչպես նաև կոնկրետ տերմինների բացատրությունը:
- Որոշ դեպքերում անհրաժեշտ է առանձին սահմանել այն դրդապատճառները, որոնք առաջնորդել են հեղինակին այս կամ այն դիրքը ստեղծելիս։
Նշեք, որ վերը նշված բոլոր կանոններից բացի, շատ կարևոր է նաև հաշվի առնել ընդհանուր ընդունված իրավական նորմերը, որոնք ամրագրված են ամենաբարձր մակարդակի փաստաթղթերում: Մեկնաբանությունը մեկնաբանության հոմանիշն է, այդ իսկ պատճառով արժե մեծ ուշադրություն դարձնել, թե որքան ճշգրիտ և հստակ կփոխանցվի օրենսդիրի միտքը։ Բացատրելիս շատ կարևոր է չավելացնել անձնական տեսակետներ և տեսակետներ։
Արդյունք
Պայմանագրի մեկնաբանությունը նախատեսված է որոշակի արդյունք տալու համար: Ամենից հաճախ այն բաղկացած է նրանից, որ մենք կարող ենք օգտագործել որոշակի փաստաթղթի նորմերը՝ կոնկրետ իրավիճակ լուծելու համար։ Այսինքն՝ արդյունավետությունը կախված է նրանից, թե մենք կարողացա՞նք կիրառել տեքստը՝ մեր շահերը պաշտպանելու և գործն ապացուցելու համար։ Ինչպես գիտենք, մեկնաբանության տեսակները ներառում են պաշտոնական և ոչ պաշտոնական պարզաբանումներ։ Այնպես որ, լավագույն արդյունք ստանալու համար ավելի լավ է կապ հաստատելպաշտոնական մեկնաբանության աղբյուրները: Դրանք թույլ կտան ավելի մանրամասն ուսումնասիրել փաստաթուղթը, ուսումնասիրել այն այլ ակտերի հետ միասին և առավելագույնս օգտվել հիմնական դրույթներից: Միաժամանակ նշում ենք, որ փաստաթուղթը մեկնաբանող մասնագետը պետք է այն բացատրի ոչ միայն բառացի, այլև լայն: Այսինքն՝ նա պետք է ոչ միայն փոխանցի փաստաթղթի էությունը, այլև քաղաքացիներին բացատրի, թե ինչ է սա, ինչպես դա կազդի իրավական հարաբերությունների վրա և ինչ հետևանքներ կունենա։
Միևնույն ժամանակ նշում ենք, որ մեկնաբանության արդյունքը կախված է մի շարք պատճառներից, բայց դրանց թվում վերջին տեղը չէ տեքստի տեխնիկական և իրավական ձևավորումը, ինչպես նաև մասնագիտական վերապատրաստման որակը։ փաստաթուղթը ձեւակերպած անձի:
Ինչպես տեսնում եք, մեկնաբանության տեսակները կարող են շատ տարբեր լինել: Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ով է զբաղվում այս հարցով, ինչ լիազորություններ ունի և ինչ նպատակներ է հետապնդում։ Հասարակ քաղաքացիները ստանդարտ խնդիրներ լուծելիս ավելի լավ է դիմել իրավաբաններին և իրավաբաններին, ովքեր կարող են տերմինների պարզ և ոչ բարդ մեկնաբանություն տալ։ Բացառիկ դեպքերում, երբ իրավիճակներն իսկապես մասշտաբային են, ավելի լավ է դիմել պաշտոնական աղբյուրներին, որոնք ներկայացված են բարձրագույն իշխանության կողմից։
Խորհուրդ չի տրվում ինքնուրույն փորձել գլուխ հանել այս մակարդակի բարդ հարցերից, քանի որ դա, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի նրան, որ դուք լիովին շփոթված և շփոթված եք: Մինչ դուք դա անում եք, դուք կկորցնեք թանկարժեք ժամանակը, որը կարող է օգնել լուծել այս կամ այն խնդիրը:իրավիճակներ. Միշտ հիշեք, որ պետությունն ապահովում է հուսալի օրենսդրական դաշտ, որը թույլ է տալիս կարգավորել հակամարտությունները ցանկացած մակարդակում և խաղաղ ճանապարհով լուծել ծագած վեճերը։
