ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը և դրա հետևանքները

Բովանդակություն:

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը և դրա հետևանքները
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը և դրա հետևանքները
Anonim

Ցանկացած քաղաքական գործընթացում լինում են նշանակալից իրադարձություններ. Նրանց հարձակողականությունը նշանակում է, որ Ռուբիկոնն անցել է, և վերադարձ հինին այլևս հնարավոր չէ։ Խորհրդային Միությունում պերեստրոյկան զգալի ազդեցություն ունեցավ հասարակական կյանքի բոլոր ասպեկտների վրա, բայց քանի դեռ մեկ կուսակցության օրինական գերակայությունը մնում էր, շատ հասարակ մարդիկ և քաղաքական գործիչներ նույնիսկ ամենալուրջ փոփոխությունները համարում էին ժամանակավոր: ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացումը դարձավ Ռուբիկոն, որը տարանջատեց հին խորհրդային համակարգը նոր ռուսականից։

ԽՍՀՄ քաղաքական համակարգի էությունը ըստ 1977 թվականի Սահմանադրության

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում

1977 թվականի հոկտեմբերի 7-ին Գերագույն խորհրդի նիստում ճոխորեն ընդունված այսպես կոչված Բրեժնևյան Սահմանադրությունը ոչ միայն երաշխավորում էր քաղաքացիներին բազմաթիվ իրավունքներ և ազատություններ, այլև ամրացնում էր մինչ այդ զարգացած քաղաքական համակարգը։ Ինչպես Հիմնական օրենքի նախորդ հրատարակություններում, գերագույն իշխանությունը պատկանում էր երկպալատ Գերագույն խորհրդին, որը.ընտրվել է պատգամավորների համագումարում։ Նորամուծությունը վեցերորդ հոդվածն էր, որը ճանաչում էր իշխող կոմունիստական կուսակցության համար իշխանություն իրականացնելու իրավունք ունեցող միակ քաղաքական ուժի դերը։ Օրենսդրական ամենաբարձր մակարդակում մերժվեց անգամ ընդդիմադիր և այլընտրանքային ընտրությունների գաղափարը։

Պերեստրոյկան և փոփոխությունները քաղաքական կյանքում

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացումը ինչ-որ ինքնաբուխ երեւույթ չէր. Երկիրը անշեղորեն շարժվում է դեպի այս իրադարձությունը, քանի որ 1985 թվականի գարնանը իշխանության եկավ Մ. Ս. Գորբաչովը։ Նրա հայտարարած պերեստրոյկան առաջին հերթին հայտնվեց քաղաքական հարթությունում։ Գլասնոստի քաղաքականությունը և ռեպրեսիաների զոհերի վերականգնումը, բազմաթիվ հարցերի բաց քննարկում և քաղաքական հակասություններ թերթերի և ամսագրերի էջերում.. Այդ բարեփոխումներից մեկը կուսակցական և խորհրդային մարմինների լիազորությունների տարանջատման փորձն էր, որը հանգեցրեց 1989 թվականի գարնանը ժողովով ընտրված ժողովրդական պատգամավորների առաջին համագումարը հրավիրելուն, որի ընտրություններն անցկացվեցին առաջինի այլընտրանքային հիմունքներով։ երկար ժամանակ։

Չեղարկել ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածը. առաջին քայլն արված է

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկում

Առաջին համագումարը հսկայական դեր խաղաց 1980-ականների վերջի և 1990-ականների սկզբի այն քաղաքական գործընթացներում, որոնք հանգեցրին մեծ տերության փլուզմանը և մեր երկրում ժողովրդավարական պետության կառուցման մեկնարկին։ Ի միջի այլոց, դա այս համագումարում էրԱռաջին անգամ հստակ պահանջ դրվեց, որ պետք է չեղյալ համարվի ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածը։ Տարին, երբ դա տեղի ունեցավ, շատ առումներով նշանակալից էր մեր երկրի համար. մոտենում էր հաջորդ հնգամյա ծրագրի ավարտը, որի արդյունքները շատ հեռու էին վարդագույն լինելուց։ Արևելյան Եվրոպայում սոցիալիստական ճամբարի աստիճանական փլուզմանը համալրվեց մի շարք հանրապետությունների (առաջին հերթին՝ մերձբալթյան) միությունից դուրս գալու ցանկությունը։ Հենց այս իրավիճակում ընդդիմադիր միջտարածաշրջանային խմբի ղեկավարներից մեկը՝ Ա. Սախարովը, պահանջեց չեղարկել տխրահռչակ 6-րդ հոդվածը։ Մեծամասնությունը չաջակցեց նրան, բայց հիմնաքարը դրվեց.

Սովետների II համագումար. պայքարը վերացման համար շարունակվում է

Սովետների երկրորդ համագումարում, որը սկսվեց 1989 թվականի դեկտեմբերի երկրորդ տասնօրյակում, քաղաքական իրավիճակը դարձավ էլ ավելի արմատական։ ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը դարձավ հիմնական հարցը դեռևս լիագումար նիստերի մեկնարկից առաջ։ Նույն միջտարածաշրջանային խումբը պահանջում էր, որ այս հարցի քննարկումն ընդգրկվի օրակարգ, սակայն համագումարի պահպանողական մեծամասնությունը չաջակցեց։ Այնուհետ Սախարովը սպառնաց զանգվածային բողոքի ցույցերով, որոնցից առաջինը տեղի ունեցավ նրա մահից հետո՝ 1990 թվականի փետրվարին։ 200 հազարանոց հսկայական ամբոխը պահանջում էր Սահմանադրության կտրուկ փոփոխություններ։ Իշխանություններն այլեւս իրավունք չունեին անտեսելու ժողովրդի տրամադրությունները.

Փնտրեք կոնսենսուս

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը հանգեցրեց
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի չեղարկումը հանգեցրեց

Երբ ակնհայտ դարձավ երկրում միակուսակցական համակարգի պահպանման անհնարինությունը, կուսակցական բարձրագույն ղեկավարությունը սկսեց փնտրել ամենաընդունելին.ստեղծված իրավիճակից ելք. ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում, որը տեղի ունեցավ փետրվարի 5-ին, Գորբաչովն առաջարկեց փոխզիջումային տարբերակ՝ նախագահի ինստիտուտի ներդրում և ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացում։ Տարին դեռ նոր էր սկսվում, բայց ակնհայտ էր, որ արմատական քաղաքական գործիչների կողմից բոլոր կողմերից հրահրված զանգվածներին զսպելը գնալով դժվարանում էր։ Պլենումի մասնակիցներից շատերը, ականատեսների հիշողություններով, ծայրահեղ բացասաբար են վերաբերվել այս նորամուծություններին, սակայն քվեարկության ժամանակ բոլորը ձեռքերը բարձրացրել են՝ ի նշան համաձայնության։ Դատավճիռը ստորագրվեց երկրում կոմունիստական կուսակցության մենաշնորհի մասին։

Իրավական կիրարկում և հետևանքներ

ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացման հետեւանքները
ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացման հետեւանքները

Ընդունվելով կուսակցական բարձրագույն իշխանության կողմից՝ որոշումը պետք է ընդունվեր օրենսդրական հաստատում։ Այդ նպատակով 1990 թվականի մարտին գումարվեց երրորդ՝ արտահերթ համագումարը, որը պետք է ընդուներ երկրի Սահմանադրության համապատասխան փոփոխությունները։ Այս անգամ լուրջ հակասություն չեղավ, և 1990 թվականի մարտի 14-ին տեղի ունեցան նշանակալից իրադարձություններ. ԽՄԿԿ-ն դադարեց հասարակության «ուղղորդող ուժը» լինելուց, և Մ. Գորբաչովը հնարավորություն ստացավ դառնալ աստիճանաբար փլուզվող երկրի առաջին նախագահը։. Ինչպես պարզվեց, ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացումը հանգեցրեց ոչ թե քաղաքական իրավիճակի կայունացման, այլ ճգնաժամի էլ ավելի խորացման։ Երկիրը կորցրել է իրեն կապող օղակը, քայքայման գործընթացը դարձել է գործնականում անշրջելի։

Այսօր ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացման հետեւանքները տարբեր կերպ են գնահատվում. Որոշ հետազոտողներ սա համարում են գործընթացի հիմնական կետերից մեկըհզոր պետության փլուզումը, իսկ մյուսները, ընդհակառակը, ցույց են տալիս, որ երկիրը պարզապես վերադարձել է քսաներորդ դարասկզբի վիճակին, երբ կար բազմակուսակցական համակարգ, և զարգացումն ընթանում էր ժողովրդավարական ճանապարհով։ Երկու կողմերն էլ համաձայն են, որ հիմնական օրենքի այս կետի պահպանումն այլևս չի համապատասխանում 1990 թվականի քաղաքական իրողություններին։

Կորցնելով մենաշնորհը՝ իշխող կուսակցությունը շատ արագ կորցրեց իր դիրքերը. 1991-ի օգոստոսյան դեպքերից անմիջապես հետո այն օրենքից դուրս կճանաչվի, և կոմունիստները կսկսեն իրենց քաղաքական ինքնությունը գտնելու ցավոտ գործընթացը։

Խորհուրդ ենք տալիս: