Չնայած տնտեսության մեջ ձեռք բերված կայունությանը, Ռուսաստանում հանցավորության մակարդակը չի նվազում. 2005 թվականից հետո կազմակերպված հանցավորության բռնկումներ չեն գրանցվել, սակայն, այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնությունում իրավախախտումների մակարդակը լավատեսության հույս չի տալիս։ Քրեական հանցագործությունների ոլորտում բավարար աշխատանքի պատճառներից են գործող իրավական նորմերի ներքին հակասությունները։.
Քրեական իրավունքի ակտուալ խնդիրները կարելի է բաժանել մի քանի խոշոր խմբերի. Նրանցից յուրաքանչյուրը լրացուցիչ ուշադրության և կատարելագործման կարիք ունի:
Հանցագործության օբյեկտ հասկացության խնդիրը
Քրեական իրավունքի ակտուալ խնդիրները պարտավոր են իրավախախտումները դիտարկել որպես պետության և նրա քաղաքացիների միջև մշտական հակասությունների համակարգ։ Այս գործընթացի հիմնական հասկացություններից մեկը հանցագործության օբյեկտի բացատրության գործընթացն է՝ որպես հանցագործությունը որակելու հիմք::
Հանցագործության օբյեկտի մասին ուսմունքը ձևավորվել է XIX դ. Այնուհետև մամուլում հայտնվեցին Ա. Ֆ. Կիստյակովսկու, Վ. Դ. Սպասովիչի և այլոց աշխատանքները՝ նվիրված հանցագործության օբյեկտի ընտրության խնդրին։ Ներկայումս օբյեկտի նկատմամբ վերաբերմունք է մշակվելհանցագործությունները՝ որպես սոցիալական ինստիտուտների ամբողջություն, որոնք վնասվում են այս կամ այն իրավախախտման հետևանքով։ Քրեական իրավունքի և քրեական գործընթացի արդի խնդիրները կոչված են դիտարկելու ժամանակակից պետության տարբեր ինստիտուտների հակասությունները։ Այս հաստատություններից առավել կարևոր են՝
- մարդը, նրա ազատություններն ու իրավունքները;
- սոցիալական արժեքներ, օգուտներ, շահեր;
- մասնավոր, հանրային, պետական սեփականություն;
- հանրային անվտանգություն և կարգուկանոն;
- միջավայր;
- պետությունը և նրա շահերը.
Դրանցից որևէ մեկի խախտումը ենթադրում է անհավասարակշռություն արդարության, ինչպես հասկանում են քաղաքացիները, և պարտականությունների միջև, ինչպես հասկանում են պետությունը: Իսկ արդարադատության մոդելի և օրենքի հիմնական հակասությունները առնչվում են ընդհանրապես իրավունքի հիմնարար խնդիրներին։ Ընդհանուր առմամբ, հանցագործության օբյեկտ կարելի է համարել այլ անձանց գործողության (կամ անգործության) հետևանքով տուժողի ցանկացած օրինական շահերի ոտնահարումը։ Բայց, մասնավորապես, այս օբյեկտի սահմանումը պատկանում է իրավական տեսության ոլորտին։ Օրինակ, մեկ քաղաքացու կողմից սեփական շահերի պաշտպանությունը համակարգի կողմից կարող է դիտարկվել որպես սոցիալապես վտանգավոր արարք կամ նույնիսկ ահաբեկչություն։ Ձերբակալության ժամանակ ուժի կիրառումը կարող է արդարացված լինել ոստիկանի տեսանկյունից, սակայն կալանավորը դա կարող է համարել լիազորությունների գերազանցում։ Նման օրինակները շատ-շատ են։ Այս հարցը դիտարկվում է այն իրավաբանների կողմից, ովքեր ուսումնասիրում են քրեական իրավունքի տեսության արդիական խնդիրները:
Օրենք և գործընթաց
Քրեադատավարական իրավունքի արդի հիմնախնդիրները վերաբերում են իրավաբանների քրտնաջան աշխատանքին հետևյալ ոլորտներում.
- քրեական դատավարության վարման հիմնախնդիրները և դրա զարգացման հեռանկարները;
- մեղադրանքի և պաշտպանության ընթացակարգի համապատասխանությունը միջազգային չափանիշներին;
- ապացույցների բազայի հավաքագրման խնդիր;
- դատավարություն դատարանում; տեխնիկական կանոնակարգեր, դատավճիռ;
- դատարանի վճռի բողոքարկման գործընթացը՝ վճռաբեկ բողոքներ ներկայացնելու կարգը;
- քրեական գործերի վերանայում նոր բացահայտված հանգամանքներով;
- Դատաբժշկական փորձաքննությունների նշանակման և անցկացման փուլեր, երրորդ կողմի մասնագետների ներգրավում.
Քրեական իրավունքի պրակտիկա
Ժամանակակից իրավագիտությունը խորհուրդ է տալիս ակտիվորեն աշխատել իրավագիտության զարգացման կիրառական ուղղությամբ և մշակել տարբեր մեթոդներ, որոնք օգնում են ճշգրիտ յուրացնել և համարժեք կիրառել գործող օրենքները, դրա առանձին դրույթներն ու նորմերը, որոնք կազմում են ժամանակակից քրեական իրավունքը: Տեսության և պրակտիկայի ակտուալ խնդիրները քննարկվում են տարբեր իրավաբանական սեմինարների ժամանակ, որտեղ իրավաբանները գտնում են որևէ ընդհանուր լուծում կոնկրետ խնդրին և մշակում արդյունավետ մեթոդներ այդ լուծումները գործնականում կիրառելու համար:
Սպանության դասակարգում և սահմանում
Ժամանակակից նորմերը դասում են կյանքից զրկելը որպես ամենացածր լատենտային արարքներից մեկը, ինչը նշանակում է, որԱյս հանցագործության կանխարգելմանը, տեսականորեն, պետք է ավելի շատ ժամանակ և ջանք տրվի, քան ցանկացած այլ գործողություն: Առաջին հայացքից վիճակագրությունը հաստատում է սպանությունների անկումը, բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Այս հարցին պատասխանելու են քրեական իրավունքի արդի խնդիրները։
Ժամանակակից օրենսդրությունը պահում է սպանությունների գրանցումը փաստերով, բայց ոչ զոհերի թվով։ Այսպիսով, տասը հոգու սպանությունը որակվելու է Արվեստի 2-րդ մասի «ա» և «ե» կետերով։ 105 (երկու կամ ավելի անձանց սպանություն, որը կատարվել է ընդհանուր առմամբ վտանգավոր եղանակով). Միաժամանակ սպանությունների վիճակագրության մեջ ներառված չէ զոհին առանձնապես ծանր վնասվածքներ պատճառելը, որոնք դառնում են մահվան պատճառ։ «Մահացու» վիճակագրության ուշադրությունից դուրս կան բազմաթիվ զոհեր, ովքեր անցնում են «անհայտ կորած» հոդվածի տակ և այլն։
Իրավապահ մարմինների աշխատակիցների թիվը
Հասարակության ամենացավոտ հակամարտություններից մեկը իրավապահ կառույցների և ընդհանրապես հանցագործության առերեսումն է։ Քրեական արդարադատության ժամանակակից համակարգն այսօր ի վիճակի չէ արձագանքելու գրանցված քրեական հանցագործությունների նույնիսկ մեկ երրորդին։ Եթե յուրաքանչյուր բացահայտված դեպքի համար կատարվի իրավախախտումների գրանցում, համակարգը պարզապես կաթվածահար կլինի։ Այս հակասությունը կարելի է լուծել՝ ավելացնելով պետաիրավական մեքենայի աշխատակիցների թիվը՝ քննիչներ, ոստիկաններ, դատախազներ, դատավորներ։
Խնդրի հնարավոր լուծումներ
Բայց մեր երկիրն արդեն աշխարհում առաջատար դիրք է զբաղեցնում իրավապահների թվով։ Ինչու է այս համակարգը աշխատումանարդյունավետ? Սա այն հակասություններից է, որը պետք է լրացնի ռուսական քրեական իրավունքի արդի խնդիրները, և այդ հարցը պետք է հնարավորինս արագ լուծվի։ Խնդրի լուծման մեթոդներից մեկն էլ քաղաքացիների ազատությունների ցանկի ընդլայնումն է (այսինքն այն, ինչ նախկինում օրենքով արգելված էր, այլեւս այդպես չի լինի)։ Այս տարբերակի այլընտրանքը կարող է լինել իրավախախտումների համատարած կանխարգելումը. այն, ինչ այժմ անում են փաստաբանները աշխարհի այլ երկրներում:
Կոռուպցիա և անձնական պատասխանատվություն
Ռուսական քրեական իրավունքի ակտուալ խնդիրները պսակվում են իրավախախտի անձնական պատասխանատվության հարցով։ Փաստն այն է, որ մեր երկրում անձնական պատասխանատվությունը սերտորեն կապված է այնպիսի հասկացության հետ, ինչպիսին է կոռուպցիան։
Ոչնչացնել այս դուումվիրատը պետք է լինի արդյունավետ իրավապահ համակարգ: Վերջին 15-20 տարիների ընթացքում կոռուպցիայի դեմ պայքարը դրա մասին խոսելուց այն կողմ չի անցել։ Կոռուպցիայի դեմ պայքարի վրա ծախսված գումարները տեղավորվել են համազգեստով պաշտոնյաների գրպաններում։ Կոռուպցիայի ծիլերը, որոնք պետք է ոչնչացվեին ի սկզբանե, խճճեցին պետական կառավարման և վերահսկողության բոլոր ինստիտուտները։ Փողի և կապերի գերակայության դեմ արդյունավետ պայքարելու կոչված անձինք պատասխանատու պաշտոններ են գնում միայն գրպանները շարելու համար։ Բայց այսօր կարելի է ասել, որ մեր երկիրը պարտվել է այս ճակատամարտում և իրավամբ գլխավորում է աշխարհի ամենակոռումպացված երկրների ցուցակը։
