Երբ փոխվում է երկրի կազմավորումը, փոխվում է նաև անցյալի հայացքը. Ավելին, կա պատմական փաստերը հօգուտ գոյություն ունեցող գաղափարախոսության խեղաթյուրելու գայթակղություն։ Բայց, ինչպես գիտեք, փաստերը համառ բաներ են։ Քաղաքացիական պատերազմում «կարմիրների» հաղթանակի պատճառներն առավել քան համոզիչ են..
«Սպիտակ» և «կարմիր» առաջատարներ
Կարծիք է հնչում, որ «կարմիրները» հաղթեցին, քանի որ «սպիտակները» պարտվեցին. Նրանք չկարողացան հաղթել: Այս քայքայված, բարոյալքված բանակը, որը միավորված չէ ընդհանուր գաղափարով, հիանալի ցուցադրված է «Երկու կյանք» ֆիլմում։ Եվ որքան էլ նրանք հիմա ազնվացնում են սպիտակ շարժման ներկայացուցիչներին, նրանք, ինչպես Լենինն էր ասում բոլորովին այլ մարդկանց առնչությամբ, «սարսափելի հեռու են ժողովրդից»::
Անկախ նրանից, թե որքան ցավում է Կոլչակի վրա կրակել են՝ խեղդվելով սառցե ջրում, որքան էլ զզվելի է կարմիր հրամանատարը, արծաթե սիգարետի տուփից կրակած մարդուն վառելով արծաթե ծխախոտի տուփի անցքի մոտ, մահ.սպիտակ սպան չկարողացավ միավորել և զորքեր հավաքել հարձակման համար և քշել նրանց դեպի Խաղաղ օվկիանոս: Եվ Չապաևի մահը կարող էր:
Սեփական ժողովրդին ատելը
«Կարմիրների» հաղթանակի պատճառները կարելի է թվարկել ու թվարկել. Բայց դրանցից գլխավորը գաղափարախոսությունն է։ Բոլշևիկներին հաջողվեց համոզել զանգվածներին, որ իրենք ճիշտ են, որ իրենցն է լուսավոր ապագան։ Չէ՞ որ նրանք Կարմիր բանակ չեն գնացել հարստանալու, թալանելու համար, և դրա մեջ ապաքաղաքական մարդիկ կամ պացիֆիստներ չեն եղել։ Մարդիկ մահացան՝ պաշտպանելով իրենց գաղափարները կյանքի գնով։ Նման բանակը, մանավանդ, եթե կարողացել է թիկունքում աշխատանք կազմակերպել ու խիստ կարգապահություն ապահովել, անպարտելի է։ «Սպիտակները» հակադրելու ոչինչ չունեին նման գաղափարին, որի մասին Վ. Մայակովսկին ամենալավն ասաց. «Կեցցե կոմունիզմը, մարդասեր ցարական սպաների տեռորը, բերանները կապար ու թիթեղ են լցրել, լցրել են, ատում են «անասուններին» մինչև ատամների կրճտոցը։
Փաստերը շատ համառ բան են
Պետք չէ փնտրել «Կարմիրների» հաղթանակի պատճառները, դրանք կարելի է միայն փաստել՝ հենվելով դասականների վրա՝ «ցածր խավերը չէին ուզում ապրել հին ձևով»։ Իհարկե, ծանրակշիռ պատճառներից մեկն էլ առաջնորդի, մեր դեպքում՝ առաջնորդի առկայությունն է։ Մենք չենք անդրադառնա բուն անձին, այլ այն մասին, թե ինչ էր նա Կարմիր բանակի, հետհեղափոխական Ռուսաստանի ողջ բնակչության համար,Լենինի հուղարկավորության լուսանկարներն ու վավերագրական կադրերը լավագույնս խոսում են սերունդների մասին: Ուրիշ ո՞վ է աշխարհում այդքան ուղեկցվել իրենց վերջին ճանապարհորդության ժամանակ: Ոչ ոք։ Նույնիսկ Բաումանի հուղարկավորությունը, երբ 1905 թվականին ամբողջ Մոսկվան դուրս եկավ փողոց, միայն ակնարկ է այն վշտի, որը պատել էր երկիրը 1924 թվականի ձմռանը: Դուք չեք կարող դա պատկերացնել: Դուք, իհարկե, կարող եք ժողովրդին, ինչպես «սպիտակ ժապավենը» հայտարարել, հարբած հայտարարել։ Երկրի բնակչության ճնշող մեծամասնության շահերին ուղղված այս մոտեցման մեջ է, որ պետք է փնտրել քաղաքացիական պատերազմում «կարմիրների» հաղթանակի պատճառները, որում, ինչպես ոմանք են ասում, հաղթողներ չկան։ Խնդրի այս տեսակետը տիեզերքից նման է այն պատճառաբանությանը, որ յուրաքանչյուրն ունի «իր սեփական» ճշմարտությունը: Բայց ճշմարտությունը միշտ նույնն է. Սեփական ժողովրդին որպես «անասուն» արհամարելը վատ է։
Բացի այդ, սպիտակների շարժումն առաջնորդ չուներ. «Ազնվականները» երբեք չեն ունենա՝ բոլորն էլ աստվածանման են, ամենաարժանավորին հնարավոր չէ գտնել։ Ռուսաստանում միշտ եղել են անհանգիստ ժամանակներ, մինչև հայտնվեց մի առաջնորդ, որի համար կարելի էր կամ պետք էր անցնել կրակի ու ջրի միջով։ Առաջնորդի գալուստով Ռուսաստանը ծաղկեց. Սա այն հարցի պատասխաններից մեկն է, թե ինչու հաղթեցին կարմիրները:
«Սպիտակները» դաշնակիցներ չունեին
Բացի այդ, Անտանտի երկրները, իբր թե օգնում էին սպիտակների շարժմանը, դա չարեցին (ոչ զենք, ոչ մատակարարումներ համապատասխան քանակությամբ չեն մատակարարվել): Ավելի շուտ նրանք վարկաբեկեցին սպիտակների շարժումը բնակչության մեծ մասի աչքում։ Օգնությունը ներառված չէր ինտերվենցիոնիստների ծրագրերում, նրանց նպատակն էր խարխլել Ռուսաստանը կամ ամբողջովին ոչնչացնել այն։ Որքան շատ ռուսները սպանեն միմյանց, այնքան լավ. Հիմա, մեկ դար անց, չնայածչնայած բոլոր վերապահումներին և խեղաթյուրումներին, մենք գիտենք, որ հաղթանակ տանելով՝ բոլշևիկները ոչ միայն պահպանեցին այն, այլև կառուցեցին հզոր պետություն, որը կարողացավ հաղթել ազգի առաջնորդ Հիտլերին, ում վրա աղոթում էին գերմանացիները։ Եզրակացությունը մեկն է՝ ճշմարտությունը նրանց կողմն էր, դրա համար էլ կարմիրները հաղթեցին։
Կամավոր, բայց անգործունակ
Կարելի է ասել, որ սպիտակ գվարդիականների մեջ ընդհանրություն չկար, կային նաև միապետներ, ովքեր աջակցում էին ժամանակավոր կառավարությանը, ինչպես նաև «յուրաքանչյուր արարածից մի զույգ»՝ անարխիստներ, կուլակներ, որոնք կռվում էին միայն իրենց հողի համար։, որը «միասնական և անբաժան Ռուսաստան» գաղափարն ընդհանրապես պետք չէր։
Եվ այս գաղափարը նյարդայնացրեց շատ ազգայնականների և վանեց նրանց սպիտակների շարժումից: Սպիտակ գվարդիայի թիկունքում մոլեգնում էին բազմաթիվ ավազակախմբեր՝ «կանաչներ», «սևեր» և այլ պետեր, որոնք կողոպտում էին բնակչությանը և այն կանգնեցնում իշխանությունների դեմ, որոնք չկարողացան կարգուկանոն հաստատել վերահսկվող տարածքներում։ Այո, սրանք են նաև Կարմիր բանակի հաղթանակի և սպիտակների շարժման պարտության պատճառները։ Բայց դրանք ավելի շատ նման են ծանրացուցիչ հանգամանքների։ Հիմնական բանն այն է, որ սպիտակ գվարդիականները չեն կռվել Մեծ Հայրենիքի համար (բանաստեղծություն են գրում Ռուսաստանի մասին, երգում են ոսկե ուսադիրների մասին, և դա կարծես թե ավելի հեշտ է դառնում), այլ ատելի «կարմիրների» դեմ կռվել են գարշահոտ ոտքերի տակ, կլպելով։ սերմեր.
Ամեն նվաճող գաղափար
Իսկ Կարմիր բանակն արդեն ուժեղ էր, մաքուր ու հաղթական։ Իսկ «կարմիր» շարժման հաղթանակի պատճառները, ինչպես վերը նշվեց, վեհ ու գեղեցիկ գաղափարի մեջ են. Նրանք պայքարեցին հանունՀայրենիք, որտեղ հաղթանակից հետո բոլորը կլինեն հավասար ու երջանիկ։ Բնակչության բոլոր խավերը, բոլոր խավերի լավագույն ներկայացուցիչները, ովքեր հանուն գաղափարի կարող էին գնալ և՛ անհարմարությունների, և՛ զոհաբերությունների, միացան այս պայքարին՝ հանուն պայծառ ապագայի։ Պաշտոնյաների դիվերսիաները շատ արագ ճնշվեցին, ծնվեց խորհրդային պետական աշխատողների խավը, գործեց «ամեն ինչ ճակատի համար, ամեն ինչ հաղթանակի համար» կարգախոսը։
Իհարկե, բոլոր գործարանները մնացին բոլշևիկների կողմից վերահսկվող տարածքում։ Բայց նրանք վաստակում էին, քանի որ աշխատողները «կարմիր» էին։ Շատ վատ է, երբ եղբայրը պատերազմի է գնում եղբոր դեմ, երբ երկիրը տանջում է քաղաքացիական պատերազմով։ Ինչու՞ հաղթեցին կարմիրները: Որովհետև երկրի բնակչության ճնշող մեծամասնությունը բոլշևիկների հետ էր կամ համակրում էր նրանց։
