Ամենայն հավանականությամբ, Երկրի հնագույն ցեղերը ժամանակի սկզբից առաջ, տերմինի ժամանակակից իմաստով, հայտնվել են միայն վերջին սառցադաշտի ավարտից հետո, իսկ նեոլիթյան դարաշրջանը սկսվել է առաջինի հայտնվելուց հետո: գյուղատնտեսական մշակույթներ. Նման մշակույթները կարճ ժամանակում (պատմության մասշտաբով) կարողացան մեծապես ավելացնել իրենց բնակչությունը, ինչի շնորհիվ նրանք իրենց ռասայական հատկանիշների համար ապահովեցին գերիշխանություն լայն տարածքի վրա։:
Վերին պալեոլիթ
Շատ հետազոտողներ պնդում են, որ վերին պալեոլիթում ցեղեր չկան՝ այն անվանելով մարդկային ցեղի «Վերին պալեոլիթի պոլիմորֆիզմ»: Մարդաբան Դրոբիշևսկի Ստանիսլավը կարծում է, որ ամբողջ խնդիրն այն չէ, որ վերին պալեոլիթի մարդկանց ռասայական ատրիբուտները լիովին ձևավորված չեն (կամ լիովին չեն տարբերվել): Դա պայմանավորված է նրանով, որ վերին պալեոլիթի խմբերից և ոչ մեկը երկար ժամանակ չի կարողացել որևէ առավելություն ձեռք բերել այլ խմբերի նկատմամբ:
Այսպիսով, կար ոչ լրիվ ձևավորված (կամ ոչ ամբողջությամբտարբերակված) մարդկային ցեղի, այլ ավելի շուտ նրա բարձր պոլիմորֆիզմը (խճանկար): Երկրի ամենահին ռասաների այս պոլիմորֆիզմից հետագայում առաջացան ցեղերի ժամանակակից տեսակներ։
Մինչ դա տեղի ունեցավ, պալեոլիթյան որսորդ-հավաքիչների փոքր պոպուլյացիաները, որոնք սովորաբար ապրում էին միմյանցից որոշակի կամ նույնիսկ լիակատար մեկուսացման պայմաններում, օգտագործելով գենետիկայի ավտոմատ գործընթացները, կուտակեցին այնքան տեղական առանձնահատկություններ, որ նրանցից պարզ չէ: ցանկացած ռասայական խմբի ուրվագիծ, որը կունենա որոշակի հատկանիշներ:
Հնագույն ցեղերի ձևավորում
Այսօր հետազոտողները հերքում են մեծ թվով ռասայական հատկանիշների պատեհապաշտական բնույթը: Այն պոպուլյացիաները, որոնք նրանց կրողներն էին, պարզապես բախտավոր էին էվոլյուցիայի առումով: Իր հերթին, սա հնարավորություն տվեց համախմբել և տարածել ատրիբուտների պատահական շարք:
Կա հավանականություն, որ նման գործընթացում կարևոր դեր է խաղացել գյուղատնտեսության ինքնատիպ մշակույթների դրսևորումը, որը կարողացել է համեմատաբար կարճ ժամանակահատվածում զգալիորեն ավելացնել իրենց բնակչությունը՝ միաժամանակ հետ մղելով այն խմբերը, որոնք սահմաններին ավելի մոտ գտնվող այլ հնագույն ռասայական տիպի մարդկանց կրողներ։
Մոտավորապես այս կերպ ձևավորվեցին այն ցեղերը, որոնք սովորաբար կոչվում են մեծ: Միևնույն ժամանակ, գյուղատնտեսությամբ զբաղվող մարդկանց ամենահին ռասայի բնակավայրերի սահմաններից դուրս, ռասայական բնութագրերի նմանատիպ «զրոյացում»՝ հիմնված կրողների թվի գերակշռության վրա.սահմանված տեսակներ չկային։
Սրա հետևանքն էր ռասայական հատկանիշների լայն տեսականի պահպանումը ամերիկյան հնդկացիների, ավստրալացի աբորիգենների, խոյսանոիդ հարավաֆրիկացիների, մելանեզացիների և այլ խմբերի շրջանում: Այստեղ հարկ է նշել, որ նման խմբերը «մեծ ցեղերի» համեմատ խմբերի էվոլյուցիայի առումով նույնիսկ «պրոտոմորֆ» (կամ «լճացած») օրինակ չեն։։
Ընդհակառակը, մարդածին լանդշաֆտներում ապրող մեծ պոպուլյացիա ունեցող խմբերում ատրիբուտների փոփոխականությունը կտրուկ իջել է, ցույց տալով այդ հատկանիշների պահպանման միտումը, որը միայն խանգարվել է այսպես կոչված խաչաձև բուծմամբ։ աճելավայրերի եզրեր.
Կենսաբանական էվոլյուցիան այստեղ մեծ չափով փոխվեց զարգացման՝ տեխնիկական և սոցիալական կողմերից՝ ընդհուպ կանգ չառնելով։ Միևնույն ժամանակ, ավելի փոքր պոպուլյացիաները, որոնք մեկուսացված էին միմյանցից, իրենց վրա զգալով բնական ընտրության ամենաուժեղ ազդեցությունը, ավելի ճկուն էին, ինչը հնարավորություն տվեց արագ կուտակել հատկություններ, ինչպես հարմարվողական, այնպես էլ ամբողջովին պատահական և չեզոք էվոլյուցիայի հետ կապված:. Ընդ որում, նման հատկանիշները նկատելի էին արտաքին տեսքով։
Ավելին նշանների մասին
Այսպիսով, ավստրալական բնիկ մարդկանց մոտ զանգվածային կազմվածքը, որը սովորաբար կոչվում է ամրություն, էվոլյուցիայի համեմատաբար վերջերս ձեռք բերված է, որը, համապատասխանաբար, հետևանք է կյանքի դժվարին պայմաններին հարմարվելու փորձերի, և ամենևին էլ դրանց արխաիզմի (կամ «պրոտոմորֆիզմի» հետևանքը).
Միևնույն ժամանակ, համեմատաբար վերջերս պատմական ժամանակի հնագիտական տվյալները ցույց են տալիս, որ աբորիգենների ամենահին ռասայի զանգվածայնության աճի միտումը հաջողությամբ փոխարինվել է մարմնի փխրունության (նրբագեղության) ուղղությամբ: Դա տեղի է ունեցել, ամենայն հավանականությամբ, սոցիալական առաջընթացի կամ կենսապայմանների ավելի հեշտ պայմանների փոփոխության պատճառով:
Միևնույն ժամանակ, եվրոպացի ավստրալացիները բացարձակապես ոչ մի կենսաբանական նշաններ չեն գտնում հարմարվելու այն միջավայրին, որտեղ նրանք ապրում են, նույնիսկ ապագայում: Դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ նրանք իրենց շրջապատել են բարձր զարգացած տեխնոսֆերայով, այսպես ասած, երկրորդ բնությամբ, որը հնարավորություն է տալիս գոյություն ունենալ Ավստրալիայի պայմաններում այս պայմաններին վատ հարմարեցված մարդուն։
հարմարվողականության դերը
Էվոլյուցիայի առումով եվրոպացի ավստրալացիները նույնիսկ ավելի արխայիկ են (կամ «պրոտոմորֆ») մայրցամաքի բնիկ բնակիչների նկատմամբ, ովքեր համեմատաբար վերջերս պատմության մասշտաբով ստացել են մի ամբողջ շարք օգտակար հատկություններ. էվոլյուցիա.
Այս դեպքում պետք չէ տեխնոլոգիայի դերը հասցնել բացարձակի։ Մեր ժամանակներում կան դիտարկումներ, որոնք թույլ են տալիս վերահսկել բնական ընտրության ազդեցությունը ժամանակակից մարդկանց խմբի վրա, ովքեր մասնակցել են Հեռավոր հյուսիսի ուսումնասիրությանը 19-րդ դարի երկրորդ կեսին:
Մարդկանց մեկ սերնդի կյանքի ընթացքում գրեթե բոլոր վերաբնակիչները, ովքեր չէին հարմարվել Հեռավոր Հյուսիսի դժվարին կենսապայմաններին, վերադարձան իրենց բնակավայրը: Այն ժամանակ, երբ մնացել է ծանր վիճակումպայմանները, միայն նրանք, ովքեր ունեին հարմարվողական տեսակ նման պայմաններին, այսինքն՝ մարմնի որոշակի առանձնահատկություններ, ինչպես նաև նյութափոխանակություն, ինչը թույլ տվեց նրան հարմարվել ծայրահեղ ցրտերի ցուցանիշներին։
Այստեղ հետաքրքիր փաստն այն է, որ հաջողակ հետախույզների այս նույն հատկանիշները հայտնաբերվել են նաև տեղի բնիկ բնակչության մեջ: Եթե հյուսիսի այս նվաճողները բուծվեին իրենց խմբից դուրս և ենթարկվեին բնական ընտրության դաժան ազդեցությանը, ինչպես սովորաբար նկատվում էր հնագույն մարդկանց միգրացիայի ժամանակ, ապա այս խումբը մի քանի անգամից հետո կունենա չափազանց ցածր ջերմաստիճաններին հարմարվելու համար կայուն հատկանիշներ: սերունդներ.
Ո՞ր ռասան է հնագույն
Մեր ժամանակի բնակչության գենետիկան ի վիճակի է ենթադրել, որ ներկայումս գոյություն ունեցող ցեղերը լիովին չեն սպառում ժամանակակից մարդու ամբողջ մորֆոլոգիական և պատմական բազմազանությունը: Եվ նաև այն, որ ամենահին մեկը կամ անհետացել է առանց հետքի, կամ նրա նշաններն ավելի ուշ մշուշվել են այլ ռասաների հետ ձուլվելու ժամանակ։
Այն հարցին, թե որ ռասան է ամենահինը՝ ազգագրագետ Վ. Այս պահին մոլորակի վրա նրա մնալու նշանները լղոզված են արևմուտքից մոնղոլոիդների և կովկասյան ուրալ-սիբիրյան ռասայի միջև: Միևնույն ժամանակ, նրա հատկանիշները բնորոշ չեն ոչ մոնղոլոիդներին, ոչ ընդհանրապես կովկասոիդներին։
Վերին պալեոլիթի տեսակներ
Ստանիսլավ Դրոբիշևսկին (գիտնական-մարդաբան) նշում է, որ մարդըՎերին պալեոլիթի մորֆոլոգիական բազմազանությունը, հավանաբար, շատ ավելի ցայտուն էր, քան այսօր, և որ անհնար է ճշգրիտ ախտորոշել այն ժամանակների մարդկային գանգերը՝ օգտագործելով ռասաների ժամանակակից դասակարգումը: Որոշակի ժամանակաշրջանին կամ աշխարհագրական դիրքին պատկանելը նույնպես չի արտահայտվում։
Մասնավորապես, Դրոբիշևսկին, հիմնվելով Եվրոպայում գտածոների վրա, տալիս է երկրի վրա մարդկանց հետևյալ հնագույն ցեղերի կամ ձևաբանական տեսակների նկարագրությունը, որոնք տարբերվում են տարբեր հեղինակների կողմից. Նրանցից մի քանիսը նույնականացվել են մեկ գանգի հիման վրա՝
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Օբերկասել;
- Brunnese;
- Բարմա Գրանդե;
- շանսելադ;
- Cro-Magnon;
- Գրիմալդիան.
Նշվում է, որ միևնույն ժամանակ Մերձավոր Արևելքում գոյություն ուներ ինատուֆյանների և նախնատուֆյանների հաջորդականություն, որոնք տարբերվում էին նախակովկասցիների հատկանիշներով, երբեմն նաև նեգրոիդների խառնուրդով։ Չնայած Նատուֆիանները տարբերվում են Հյուսիսային Աֆրիկայի Աֆալուի Տաֆորալտ խմբերից:
Արևելյան Աֆրիկայում գտածոների շարքում նկատելիորեն առանձնանում էին նեգրոիդների տեսակները (շատ ավելի զանգվածային՝ համեմատած ժամանակակիցի), եթովպական և նաև բուշմենների տեսակները։
Վերին պալեոլիթի գանգերը Ինդոնեզիայի, Չինաստանի և Հարավարևելյան Ասիայի տարածքներից հաճախ չեն պարունակում մոնղոլոիդ առանձնահատկություններ, մինչդեռ նկատելի կապ կա արևելքի հասարակածների հետ: Նրանք ընդհանուր առմամբ դասակարգվում են որպես «ավստրալո-մելանեզյան տիպ» կամ «պրոտո-ավստրալոիդներ»:
Տարածաշրջանային գտածոների հսկայական քանակը չի նկարագրվում տեխնոլոգիայովռասաների ժամանակակից դասակարգումը, մինչդեռ պարունակում է հարավից մոնղոլոիդների, ինչպես նաև Աինուների, Ավստրալոիդների, Ջոմոնի (կամ Էմոնների), դասական հնդկացիների և այլ խմբերի առանձնահատկությունները:
Տարբեր պոպուլյացիաների խառնում
Երբ խմբավորվում են պոպուլյացիաների տեսքով, որոնք ունեն տարբեր հատկանիշներ, որոնք տարբերում են նրանց մյուսներից, ամենակարևոր դերը խաղում է մեկուսացումը աշխարհագրական տարածքում: Այս մեկուսացումը որոշվել է երկրի վրա հնագույն ցեղերի կողմից, որպես կանոն, հսկայական տարածություններով և խմբում գտնվող մարդկանց փոքր թվով։
Նման խմբերի գաղթի կամ դրանցում մարդկանց թվի ավելացման արդյունքը եղել է բնակչության շփումը և, որպես հետևանք, տարբեր ռասաների ֆիզիկական միախառնումը կամ, ինչպես ընդունված է ասել, միսցեգենացիա։ Այս խառնակության պատճառով առաջացել են մարդաբանական խառը տիպեր, այսինքն՝ փոքր ցեղեր։ Դրանք ներառում են պոլինեզիական, հարավսիբիրյան և այլն:
Բոլոր ամենատարածված մարդկային ռասաներն ունակ են մեծ համատեղ սերունդներ տալ: Նույնիսկ այն պոպուլյացիաները, որոնք ամենամեկուսացվածն էին (բնիկ ամերիկացիները կամ աբորիգեն ավստրալացիները) բավականաչափ դարերի մեկուսացում չունեին, նախքան այլ խմբերի հետ կենսաբանորեն անհամատեղելի դառնալը:
Խառը գեներացիայի հետևանքները
Խառնաշփոթության արդյունքը, ընդհանուր առմամբ, եղել են խառը ռասայական հատկանիշներով մարդիկ: Բնակավայրերի խիտ շփման վայրերում արդյունքը ամբողջ խառը ցեղերն են, որոնք ունեն նմանատիպ հատկանիշներ բնակչության մակարդակում:
Այսպիսով, կովկասոիդ և նեգրոիդ ցեղերի խառնման արդյունքը մուլատներն են, իսկ մոնղոլոիդը ևԿովկասոիդ - մեստիզներ: Մեր ժամանակներում մոլորակի վրա բնակվող մարդկանց մեծ մասը այս կամ այն չափով մեստիզոզ է: Օրինակ՝ Հարավային և Կենտրոնական Ամերիկայի ժողովուրդն է։
Միևնույն ժամանակ, նման մեստիզո խմբերում ռասայական պատկանելության որոշակի կայունությունը հնարավորություն է տալիս նրանց դիտարկել որպես անկախ փոքր ցեղեր, որոնք գտնվում են իրենց ձևավորման շրջանում:
Արդեն մեծ թվով ուսումնասիրություններ են իրականացվել, որոնք ցույց են տվել այն փաստը, որ երկու ռասաների խառնման սերունդների համար ֆիզիկապես վնասակար հետևանքներ չկան։ Եվ բոլորը, քանի որ նրանց ծագումը համեմատաբար վերջերս տեղի ունեցած իրադարձություն էր: Բացի այդ, նրանք անընդհատ կապ են հաստատել պատմական տարբեր ժամանակաշրջաններում։
Հին քաղաքակրթությունների անկումը
Մայաների քաղաքակրթությունը, որը գոյություն է ունեցել հնում, առաջացել է մոտ չորս հազար տարի առաջ այն տարածքում, որտեղ այժմ գտնվում են Գվատեմալան, Հոնդուրասը և Մեքսիկան: 900 թվականից սկսած մայաների բնակչությունը սկսեց կտրուկ նվազել, և այս քաղաքակրթության քաղաքները սկսեցին դատարկվել, և ոչ ոք հստակ չգիտի, թե ինչու:
Սակայն այսօր կան մի քանի վարկածներ, որոնք համարվում են հիմնականը, թե ինչու այդքան արագ անհետացավ այնպիսի առաջադեմ քաղաքակրթություն, ինչպիսին մայաներն էին, ովքեր ստեղծեցին իրենց սեփական օրացույցն ու գիրը, որոնք տիրապետում էին այնպիսի գիտությունների, ինչպիսիք են մաթեմատիկան, ճարտարապետությունը և աստղագիտությունը:.
Աղետի հնարավոր պատճառները
Հիպոթեզներից մեկն ասում է, որ երաշտի երկարատև շրջանը, որը տիրեց Կենտրոնական Ամերիկային մոտ մ.թ. 900-ին, հենց պատճառ էր հանդիսանում մի հոյակապ քաղաքակրթության անհետացման համար: Տեսությունն էրհիմնադրվել է Մեքսիկայի ամենահին լճերից մեկի նստվածքի նմուշների ուսումնասիրությունից հետո: Եզրակացություններն արել են Ֆլորիդայի և Քեմբրիջի համալսարանի մասնագետները։
Ռուսաստանի մասնագետները համաձայն են, որ բնությունն էր, որ ոչնչացրեց մայաների քաղաքակրթությունը իր պետական համակարգից: Նրանք կարծում են, որ ժողովուրդը երկար երաշտի պատճառով ապստամբել է իշխող պաշտոններ զբաղեցնող քահանաների դեմ, քանի որ վերջիններս դեռ չեն կարողացել «անձրև կանչել»։ Փորձագետները կարծում են, որ դրա պատճառով քաղաքակրթությունը մարել է ընդամենը մի քանի տասնամյակի ընթացքում:
Կա նաև տեսություն, որ հաճախակի երկրաշարժերը մայաների մահվան պատճառ են դարձել։ Մայաների անկման մեկ այլ տեսություն ասում է, որ փլուզման պատճառը այդ չարաբաստիկ ժամանակաշրջանում հաճախակի դարձած պատերազմներն էին, ինչպես նաև ներքին քաղաքականության անկայունությունը։։
Կարիբյան երաշտ
Իրենց փորձելով պարզել Կարիբյան ավազանում աշխարհի հնագույն ցեղերի անհետացման պատճառը՝ հետազոտողները խորը ստուգում են անցկացրել Չիչանկանաբ կոչվող լճի հատակին գտնվող նստվածքային նստվածքների վրա, որը գտնվում է հյուսիսում։ Յուկատան թերակղզու մի մասը։
Առաջին հերթին մասնագետների խնդիրն էր ուսումնասիրել ջրի իզոտոպային բաղադրությունը։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ երաշտի ժամանակ ջրի մոլեկուլները կապված են ապարների բյուրեղային կառուցվածքի հետ։
Նիկ Էվանս անունով մի հետազոտող բացատրում է, որ ավելի ծանր իզոտոպները ավելի դանդաղ են գոլորշիանում: Այդ իսկ պատճառով, դրանց բարձր տոկոսը նստվածքների բաղադրության մեջ վկայում է այն մասին, որ գիտնականների կողմից ուսումնասիրված ժամանակահատվածում այս հողում գերակշռում էր երաշտը։
Պարզվեցոր մոտ 900 մ.թ. տեղումները մեկ տարվա ընթացքում նորմայից քիչ էին: Ավելի մեծ երաշտի ժամանակ այս ցուցանիշները հասել են 70%-ի, չնայած այն հանգամանքին, որ օդի հարաբերական խոնավությունը մի քանի տոկոսով ցածր է եղել մեր ժամանակներից։
