Սահմանափակումը երբեք չի եղել զարգացման խթան և հիմք։ Գիտության, գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի, տարբեր նյութական և հոգևոր ապրանքների արտադրության և սպառման համակարգերի մշակումը, մարդիկ միշտ ունեցել են հանուն կյանքի և աշխատանքի պայմանների բարելավման։
Տեխնոլոգիան չեզոք չէ, այլ կարծես ինքնակառավարվող ուժ է՝ տեխնոլոգիական դետերմինիզմի տեսությունների պոստուլատ։ Այնուամենայնիվ, դեռևս չկա արհեստական ինտելեկտ, և այս տեսությունների ի հայտ գալու պահին նույնիսկ պատճառ չկար, որ դա կլիներ։
Ի հիշատակ սկզբի սկզբի
Այն, ինչի մասին մտածել են լավագույն մտքերը, բոլոր ժամանակներում որոշվել է գիտելիքների ներկա մակարդակով և կարիքների շրջանակով: Գիտնականների մասնաբաժինը, ովքեր առանձնանում են իրենց մասնակցությունից նյութական և հոգևոր ապրանքների ստեղծման և սպառման սոցիալ-տնտեսական գործընթացին հանուն վերացական մտավոր գործունեության, միշտ էլ աննշան է եղել: Հասարակական գիտակցությունը երբեք չի անհանգստացել գիտության և տեխնոլոգիայի առաջընթացի համար,բայց ինձ իսկապես անհանգստացնում էր կենսամակարդակը, եկամտի չափը, աշխատանքային նորմալ սոցիալական հարաբերությունները և ընտանիքում խաղաղությունը։
Որքան տեխնոլոգիայի մակարդակը մոտ էր բնությանը և ավելի հեռու գիտնականների և ինժեներների ստեղծագործությունից, այնքան ավելի հանգիստ սոցիալական կյանք էր հոսում: Մարդիկ գնում էին աշխատանքի կամ որսի, սունկ ու հատապտուղներ էին քաղում, բերք էին աճեցնում ու անասուն արածեցնում։ Անհանգստանալու շատ բան չկա: Ոչ մի պատճառ չկար ավելին ցանկանալու, ոչ էլ գիտելիք՝ նրանց նշանակելու համար:
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմի, ոչ էլ ընդհանրապես փիլիսոփայության և դրանից հետո սոցիոլոգիայի այլ ֆանտազիաների պատճառ չկար: Կյանքը մեղրի նման չէր. ստրկությունը կար, շահագործումը «ծաղկեց», ուժեղները նվաստացնում էին թույլերին, մշտական պատերազմներ էին, սոցիալական հարաբերությունները «կայունորեն անհրաժեշտ» էին դատական պրակտիկա, և յուրաքանչյուր պետություն ուներ իր սեփական պատկերացումը իր քաղաքացիների իրավունքների մասին։, իշխանության իրավունքը և այն ուժը, որը պետք է ապահովի այս ամենը։
Սրանից մի տարօրինակ միտք է բխում. տեխնոլոգիական դետերմինիզմը, որպես գիտակցված երեւույթ, վերագրվում է անցյալ դարասկզբին։ Հետևաբար, մեկ դար առաջ պետք է հասունանային նախադրյալները, որպեսզի հասարակական գիտակցությունը հիմքեր գտներ և ուշադրություն դարձնի որոշ գիտնականների աշխատանքներին և կարևորեր տեխնիկական առաջընթացի ձեռքբերումները։։
Ամեն ինչ հնարավոր է. Բայց չէ՞ որ այստեղ դիտարժան հետաքրքրություն կա։ Հետաքրքրասիրությունը գիտություն չէ կամ նույնիսկ երևույթների մասին խորհրդածություն: Առաջին նավերը մի բան են. դրանք արագորեն պահանջարկ դարձան ռազմական և առևտրային գործերում։ Բայց առաջին թռչող մեքենաները կրկեսային ներկայացումներ էինառաջին հերթին.
Տարօրինակ, բայց կատարյալ օրինակ
Տարբեր երկրների հանրային գիտակցությունը գնահատել է մարդու առաջին թռիչքը դեպի տիեզերք սոցիալական առումով, այլ ոչ թե որպես հարյուրավոր անհասկանալի գիտնականների և ինժեներների աշխատանքի և դժվարությունների գնահատում, ովքեր ճանապարհ են անցել երկաթբետոնե առճակատման միջով: հասարակությունը։ Տեխնոլոգիական դետերմինիզմի տեսություններից և ոչ մեկը չի գնահատել առաջին տիեզերանավը կառուցած հազարավոր մասնագետների և սովորական աշխատողների աշխատանքը, գյուտերն ու տեխնոլոգիաները։
Տեխնիկական արտադրանքը լքել է մոլորակը նավի վրա գտնվող մի մարդու հետ և նրան վերադարձրել կենդանի և անվնաս: Դետերմինիստները դա չնկատեցին, բայց նրանք զարգացրին տեխնոկրատիայի մասին Պլատոնի պատկերացումները։ Չնայած, ի՞նչ կարող էր իմանալ այս փորձագետը ճարտարագիտության և տեխնոլոգիայի մասին: Եվ ընդհանրապես, նա նկատի ուներ ոչ թե տեխնոլոգներին, այլ փիլիսոփաներին՝ հասարակությունը կառավարող մարդկանց միակ արժանի խումբը (ըստ նրա նմանների):
Ինչպիսին էլ լինի տեխնոլոգիական դետերմինիզմի և տեխնոկրատիայի հիմնավորումը որպես ամբողջություն, բայց նրանք իրենց գաղափարներն արտահայտեցին ոչ թե հանուն գիտության, գիտելիքի, գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի զարգացման, այլ հանուն իդեալ ստեղծելու նպատակի։ հասարակություն, որտեղ երջանկությունը մեկ կլինի, իսկ դժվարությունները՝ մեկ այլ։
Կառավարումն ընդհանրապես և հասարակությունը մասնավորապես երբեք չի ընկել տեխնիկական մասնագետների, ամենաբարձր արդյունաբերական մակարդակի, կորպորացիաների ձեռքը: Միևնույն ժամանակ, ֆինանսները միշտ դեր են խաղացել կառավարման, և տեխնոլոգիաների առաջընթացի, և տեխնոլոգիաների զարգացման և ցանկացած պետության ցանկացած սոցիալական գործընթացում ուժի պահի ապահովման գործում:
Որոշելը, թե ով է կառավարելու այն, ինչը մարդկային խնդիր չէ և ոչնա որոշի. Դուք կարող եք խոսել ամեն ինչի և ամեն ինչի մասին, բայց ինչպե՞ս կարձագանքեն տիեզերքի օբյեկտիվ օրենքներն ընդհանրապես և սոցիալական օրենքները մասնավորապես: Մարդուն տրված չէ դրանք հորինել, բայց դրանք միշտ կան և միշտ արտացոլում են իրականությունը։
Դարերի անդունդով
Տարօրինակ է (դետերմինիստական տեսությունների տրամաբանությամբ՝ այդպես չպետք է լիներ), բայց հասարակությունն ինչ-որ կերպ «հասավ» անցյալ դարասկզբին և կառուցեց գործարաններ ու գործարաններ, ֆինանսական ու ապրանքային բորսաներ, հիմք դրեց. նախնական, միջնակարգ և բարձրագույն կրթության. Քաղաքների մեծության զբոսանավերը, որոնք կենսապահովման լիարժեք աջակցությամբ մեկնում են օվկիանոսներ: Պատշաճ չափերով մետրոպոլիայի օդանավակայանի վրայով մեղուների պես պտտվում են ամենատարբեր ինքնաթիռներ՝ փեթակի մոտ: Ջրի տակ ամենազարգացած երկրների մարտիկները կրում են միջուկային հրթիռներ՝ վախեցնելով միմյանց։
Տեխնիկական առաջընթացը անցյալ դարի կեսերին դարձավ հանրային գիտակցության ուշադրության առարկա, և տեխնոլոգիական դետերմինիզմի տեսությունը սպասում էր իր երախտապարտ ընթերցողին։ Ֆանտաստները իրենց գրիչը դրեցին հանրային երևակայության զարգացման վրա, և որոշ ժամանակ արդյունաբերական, հետինդուստրիալ և տեխնոտրոնիկ գաղափարների հեղինակները արժանացան հանրային ուշադրության:
Ժամանակակից հետազոտողները կարծում են, որ տեխնոլոգիական դետերմինիզմի տեսությունները միակարծիք են, քանի որ տեխնոլոգիան և տեխնոլոգիան բոլոր սոցիալական փոփոխությունների հիմնարար պատճառն են:
Հետևում են չնչին տարբերություններ: Ոմանք իրենց տեսակետները հիմնում են գոլորշու հզորության վրա, ոմանք ուշադրություն են դարձնում ինդուստրացմանը, մյուսները նշում են քիմիան և քվանտային մեխանիկա: Մյուսներն իրենց հայեցակարգերը հիմնում են համակարգչային տեխնիկայի վրա ևտեղեկատվական տեխնոլոգիաներ.
Առանց մանրամասնելու և որոշ հիմնարար պնդումների որակի մեջ՝ կարելի է (որպես վառ օրինակ) մատնանշել միջուկային էներգիան։ Սա, անկասկած, գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի արդյունք է։ Բայց միջուկային ռումբը հասկանալի է՝ խնդիրը դրված է, թիրախը՝ ոչնչացված։ Իսկ ի՞նչ կասեք խաղաղ ատոմի մասին։ Ի վերջո, ատոմակայանը մինչ օրս դասական «թեյնիկ» է։ Ատոմակայանը միջուկային էներգիայի գոլորշու փոխակերպման բարդ, ժամանակատար և ծախսատար միջոց է…
Սակայն միջուկային էներգիան միակ վառ օրինակը չէ, թե ինչպես են սարքավորումները և տեխնոլոգիաները պահանջում աշխատանքի, ժամանակի և ֆինանսական ռեսուրսների կապիտալ ծախսեր իրենց «կյանքի աջակցության» համար այն անձից, ում դետերմինիստները երկրորդական դեր են հայտնաբերել իրենց գիտական ոլորտում: հետազոտություն.
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմի հայեցակարգ
Սահմանափակումների տեսությունների դասական ձևակերպումը (դետերմինիզմ) դժվար է վիճարկել: Իր բոլոր բաղադրիչներով հանդերձ՝ ամեն ինչ չափազանց ճշգրիտ է՝
- տեսական և մեթոդաբանական դրվածք;
- փիլիսոփայական և սոցիոլոգիական հասկացություններ;
- սահմանափակելով սոցիալական զարգացման ըմբռնումը տեխնոլոգիայի առաջընթացով;
- տեխնոլոգիան ազդում է իր կրողների էության, մտածողության և լեզվի վրա:
Առաջացել է անցյալի սկզբում որպես փիլիսոփայության և սոցիոլոգիայի միջավայրում մտածելու «միջավայր» (տարօրինակ կլիներ, եթե ֆիզիկոսները, քիմիկոսները կամ մաթեմատիկոսները իրենց ուղեցույցներ և կանոններ դնեն Պլանկի քվանտից տարբերելու համար. Լապլասի փոխակերպումից), տեխնոլոգիական դետերմինիզմը սահմանափակում է սոցիալական գիտակցության ըմբռնումը տեխնոլոգիայի այն մակարդակով, որը հասարակությունը ստեղծում և օգտագործում է:
ՍՏեխնոլոգիական տեսանկյունից ամեն ինչ ճիշտ է՝ անցյալ դարասկզբին էր, որ հասարակությունը տեսավ ոչ միայն գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի իրական արդյունքները, այլև վստահորեն սկսեց օգտագործել դրանք։
Ավտոմեքենաները և ինքնաթիռները, հաստոցներն ու արտադրական գծերը, խոշոր գործարաններն ու բազմազգ ընկերությունները փոխել են մարդկանց կյանքն ու կյանքը։ Փոփոխությունները կարդինալ էին, արագ և ավարտվեցին համակարգչային տեխնոլոգիաների հաղթանակով, թեև այն չհասավ արհեստական ինտելեկտի ստեղծմանը:
Դետերմինիզմի հիմնական հասկացությունները
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմի հիմնական հասկացությունները արդյունաբերական աուրա ունեն կորպորատիվ բնույթի բարձրագույն ղեկավարության միջոցով: Յուրաքանչյուր տեխնոլոգիական տեսության «դեմքը» նույնն է, անկյունը՝ տարբեր։ Արդյունաբերական հասարակություն և աճի փուլեր. Նոր արդյունաբերական տեսություն և հետինդուստրիալ հասարակության հայեցակարգ. Գերարդյունաբերական հասարակության տեսությունը և տեխնոտրոնիկ գաղափարը:
Մինչ ինտելեկտուալ հասարակության հայեցակարգը, երբ ռոբոտները հաղթում էին ամբողջ աշխարհում և այս փաստով ցույց էին տալիս, որ իրենք են սոցիալական զարգացման էությունը, դա չեղավ։ Այնուամենայնիվ, տեխնոլոգիական դետերմինիզմը չէր էլ մտածում հասարակության կառավարումն ու տեխնիկական առաջընթացը վստահել ինչ-որ ռոբոտների։
Բնորոշ են հայտնի գաղափարների հեղինակների մասնագիտական հմտությունները. Գելբրեյթի տեխնոլոգիական դետերմինիզմը տնտեսագետի տեսլականի արդյունքն է առասպելական տեխնոկառուցվածքի մասին, որը ղեկավարվում է խոշոր կորպորացիաների (ոչ թե տեխնոլոգիական մասնագետների) կողմից:
Սոցիոլոգ Արոնը կառուցեց իր արդյունաբերական հասարակությունը՝ հաշվի առնելով սոցիալիստական և կապիտալիստական սոցիալական համակարգերի առանձնահատկությունները (ոչ թե տեխնոլոգիական): Բժեզինսկին հիմնել է իրՏեխնոտրոնիկ պոստուլատներ՝ հիմնված համակարգչային և տեղեկատվական հեղափոխության գաղափարների վրա (համակարգչային բիզնեսից ոչինչ չի հասկանում):
Բոլոր հասկացությունների բնորոշ առանձնահատկությունը կողմնորոշումն է դեպի արդյունաբերականությունը, ինտելեկտուալությունը և երևույթների և գործընթացների տեղեկատվական բովանդակությունը: Մարդու դերը մնում է (խելացի մարդկանց համար), բայց երկրորդական է (մնացածի համար)։ Միշտ կա հեղափոխական սկիզբ և ածականներ «վերջ» նախածանցով, օգտագործվում է «էլիտա» տերմինը և այստեղ ինչ-որ բան հիշեցնում է HG Wells-ը:
Դետերմինիզմ. սահմանափակում կամ սահմանում
«դետերմինիստական» բառը հայտնի է։ Միշտ չէ, որ դա հնարավոր է լսել և հասկանալ միջնակարգ դպրոցում, բայց արդեն ցանկացած մասնագիտական և բարձրագույն կրթության մեջ չի կարելի անել առանց այս հայեցակարգը ամրագրելու։ Սա ստոխաստիկ գործընթացների ճիշտ հակառակն է: Հատկապես տարածված չէ համակարգերի զարգացման տեսություններում օգտագործել «դետերմինիստական» ածականը:
Թարգմանված է լատիներենից, մենք ունենք երեք տարբերակ՝
- սահմանել;
- սահման;
- առանձին.
Այստեղ «զարգացում» հասկացությանը մոտ ոչինչ չկա։ Տարբեր դարերում փիլիսոփայությունը ուշադրություն է դարձրել դետերմինիզմին` փորձելով այն կապել օրինաչափությունների, պատճառների և հետևանքների, բնության և հասարակության երևույթների հետ:
Իրականում, տեխնոլոգիական դետերմինիզմը փիլիսոփայության մեջ սահմանափակման կիրառման փորձ է մի վայրում, որտեղ ընդհանրապես իմաստ չունի խոսել դրա մասին: Հասարակական գիտակցությունը երբեք չի կանգնում. Այն զարգանում է նույնքան արագ, որքան ճարտարագիտությունը, տեխնոլոգիան, համակարգերի տեսությունը և պրակտիկան:
Որքանովհենց գիտնականները հասկանում են զարգացման խնդիրները, կախված են միայն նրանց իրավասության մակարդակից և ընթացիկ երևույթների ըմբռնումից: Գաղափար, գիտություն կամ հայեցակարգ հայտարարելը բավարար չէ։
Ցանկացած սոցիալական շարժում նշանակություն ունի միայն այն դեպքում, երբ այն օբյեկտիվորեն արտացոլում է իրականությունը: Ահա թե ինչպիսին է գործնականում տեխնոլոգիական դետերմինիզմը սոցիոլոգիայում։ Իրականում ամեն ինչ նրա օգտին չէ։
Դետերմինիզմի ժամանակակից տարբերակ
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմի սոցիալ-փիլիսոփայական հայեցակարգերը, հետինդուստրիալիզմի տեսությունները, տեխնոտրոնիկա, հաղորդակցության և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների օգտագործումը հասարակությունը կառավարելու համար. սա ընտրյալի հմտությունն ու ուսուցումն է բոլորի համար:
Սոցիալ-փիլիսոփայական հայեցակարգ. տեխնիկան և տեխնոլոգիան հասարակության հիմքն են, սոցիալական հակասությունների լուծարողը և դրա զարգացման հիմնական գործոնը։
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմը բացարձակացնում է տեխնիկան և տեխնոլոգիան: Չի նկատում որևէ բան, որը գտնվում է նպատակից դուրս, որը պետք է արդարացվի:
Հետինդուստրիալ (տեխնոտրոնիկ) հասարակության շրջանակներ սահմանելը երբեք որևէ մեկին արգելված չի եղել, միայն դա երբեք իմաստ չի ունեցել։ Տիեզերքի օբյեկտիվ օրենքները և սոցիալական օրենքները միշտ ամեն ինչ դնում են իրենց տեղը։
Հասարակության և տեխնոլոգիաների մասին զարգացման առումով
Դու կարող ես ամեն ինչ ասել, բայց ամեն ինչին պետք չէ հավատալ։ Նրանց զարգացման դինամիկայի գիտելիքներն ու հմտությունները բոլոր երևույթների, գործընթացների և իրերի էությունն են, ներառյալ սարքավորումները և տեխնոլոգիաները: Սրան կարելի է վստահել։ Սկզբում մարդ եկավ աշխարհ, հետո ձեռք բերեց ինտելեկտ, հետո հայտնվեց ծրագրավորումը։
Ասվածից ամենևին չի հետևում, որ հենց այս ինտելեկտն է արժանի, և որ դրա բաղկացուցիչ գիտելիքը օբյեկտիվ է։ Ամեն դեպքում, ոչ ծրագրավորումը, ոչ էլ ժամանակակից տեղեկատվական տեխնոլոգիաները ինտեգրալ, ինքնազարգացող համակարգ չեն ներկայացնում։ Լավագույն տեխնիկական նվաճումների աշխարհն իսկապես լավն է, բայց այն նույնքան անկատար է, որքան երևույթների ֆիզիկայի մարդկային գիտելիքները թեմաների լայն շրջանակի վերաբերյալ:
Տեխնոլոգիական դետերմինիզմը չէր կարող չհայտնվել, չէր կարող հետք չթողնել հանրային գիտակցության մեջ։ Եթե Պլատոնի ժամանակ քննարկվում էին գաղափարները՝ ով և ինչ կառավարել, ի՞նչն է ազդում ինչի՞ վրա, ինչի՞ց է կախված, ապա ինչպե՞ս կարող էր այլ կերպ լինել, երբ փողի, տեխնոլոգիայի և անկախ «խելացիության» աշխարհը հզորացավ։
Հարցը մշակման փուլում չէ, այլ այն, թե ով պետք է որոշի այս զարգացումը կառավարելու իրավունքը և ինչպես ապահովել այն ավելի ուժեղ:
Մարդ. Խելք. Ծրագրավորում
Սկզբում աշխարհ եկավ մարդ, հետո ձեռք բերեց ինտելեկտ, հետո հայտնվեց ծրագրավորումը. CHIPiotics- հին գաղափար նոր մարմնավորման մեջ:
Հայտնի է, որ տեղեկատվական տեխնոլոգիաները զարգանում են արագ տեմպերով։ Բոլորին է հայտնի, որ այստեղ աշխատում են հսկայական ֆինանսական, մտավոր, արտադրական ռեսուրսներ։ Արտադրության և սպառման ծավալներն աճում են։ Բայց սա քարի դարն է։
Եթե ժամանակակից տեխնոլոգիական դետերմինիզմը որոշել է իր պոստուլատների վերջին վերամարմնավորումը, ապա հաղորդակցության և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ժամանակակից աշխարհը ընդմիշտ կկործանի նրան:
Ծրագրավորումն արտացոլում է ժամանակակից սոցիալական գիտակցության ինտելեկտը, ինչպես դրա այդ մասում,ով գրում է ծրագրեր և փորձում է պարզել, թե իրականում ինչ է իրեն պետք ծրագրավորել:
Հանրային կապերի այս ոլորտում արտադրողի և սպառողի միջև կապի գործընթացների ստոխաստիկա 99,9% դեպքերում գերազանցում է թույլատրելի չափորոշիչները։ Գործնականում հաջողության հասնելու դեպքում օգտատերը ծրագրավորողին խնդրում է գրել ծրագիր քառակուսի հավասարումը լուծելու համար:
Ժամանակակից ծրագրավորումը մի քանի տասնամյակների ընթացքում կուտակված գիտելիքների զանգված է: Անկասկած, կան բազմաթիվ ձեռքբերումներ, և շատ բան է արվել գերազանց։ Ամեն ինչ փչացնում է կոշտ շարահյուսությունն ու կառուցվածքները։
Ակնհայտ է, որ երբ երկնաքեր են կառուցում, անհնար է շենքը Մոսկվայից տեղափոխել Սանկտ Պետերբուրգ։ Անհասկանալի է, թե երբ է անհրաժեշտ ծրագիրը վերաշարադրել, քանի որ հոսթինգը խափանվել է, լեզվի տարբերակը փոխվել է կամ նոր օպերացիոն համակարգ է տեղադրվել համակարգչում։
Մարդը խելացի կենդանի էակ է: Չկա նման դեպք, որ ինքը հարցը չլուծեր։ Մարդն իր ողջ կյանքի ընթացքում լուծում է խնդիրները և հաջողությամբ հաղթահարում իր բոլոր խնդիրները։
Ծրագիրը մարդու ինտելեկտուալ գործունեության արդյունք է։ Այն կարող է անել միայն այն, ինչ ծրագրել է իր հեղինակը։ Վաղը առաջադրանքի շրջանակը փոխվել է, բայց ծրագիրը մնացել է։ Սա նշանակում է, որ սա քարի դարն է. ծրագիրը դեռ չի բաժանվել Բնությունից, այսինքն՝ ստեղծողից։
Գիտելիքների և հմտությունների մասին
Ծրագրավորումն ամենաառաջադեմ տեխնոլոգիան է, այն շատ ավելի լավ է, քան մեքենան, փոխակրիչը, գործարանը, ընկերությունը կամ ընկերությունների համակարգը:
Ծրագրավորումը նույնպես արտադրություն է,և տնտեսագիտություն, և քաղաքականություն և կառավարում: Ծրագրավորումը մարդն է և նրա կարիքները, և դրանց իրականացման հնարավորությունը դինամիկայի, զարգացման մեջ։
Մեզ մոտ դինամիկա չկա, բայց մենք միշտ ունենք ստատիկ. ինչ երկնաքեր է Մոսկվայում, ինչ ծրագիր է գրված Սանկտ Պետերբուրգում, նույն գաղափարն է գերազանց, բարձրորակ, հուսալի, բայց ծանր ու ստատիկ դիզայն։
Ոչինչի չի կարելի հասնել առանց գիտելիքի և հմտությունների. ո՛չ երկրի վրա, ո՛չ մերձերկրյա տարածության մեջ, ո՛չ էլ տիեզերական տարածություններում: Բայց գիտելիքն ու հմտությունները պետք է լինեն դինամիկայի մեջ՝ և՛ մարդու, և՛ նրա ծրագրի համար։
