Դատողությունը մտածողության ձև է, որը հաստատում կամ ժխտում է ինչ-որ բան առարկաների գոյության, դրանց և դրանց հատկությունների միջև կապերի, ինչպես նաև առարկաների միջև փոխհարաբերությունների մասին:
Դատողությունների օրինակներ՝ «Վոլգան թափվում է Կասպից ծով», «Ա. Ս. Պուշկինը գրել է «Բրոնզե ձիավորը», «Ուսուրի վագրը գրանցված է Կարմիր գրքում» պոեմը և այլն։
Դատաստանի կառուցվածք
Դատողությունը ներառում է հետևյալ տարրերը՝ ենթակա, պրեդիկատ, կապ և քանակական։
- Սուբյեկտ (լատ. subjektum - «հիմքում ընկած») - այս դատողության մեջ ասվածը, դրա առարկան («S»):
- Պրեդիկատ (լատ. praedicatum - «ասաց») - սուբյեկտի հատկանիշի արտացոլում, այն, ինչ ասվում է դատողության առարկայի մասին («Պ»):
- Հղումը կապ է առարկայի («S») և պրեդիկատի («P») միջև: Որոշում է պրեդիկատում արտահայտված որևէ հատկության սուբյեկտի առկայությունը/բացակայությունը: Այն կարող է և՛ ակնարկվել, և՛ նշվել գծիկով կամ «է» («չի»), «ունի», «է», «էություն» և այլն բառերով։
- Քանակականիչը (քանակիչ բառ) որոշում է այն հասկացության շրջանակը, որին պատկանում է դատողության առարկան։ Կանգնում է առարկայի առջև, բայց կարող է նաև բացակայելդատողություն. Նշվում են այնպիսի բառերով, ինչպիսիք են «բոլորը», «շատերը», «որոշը», «ոչ մեկը», «ոչ մեկը» և այլն:
Ճշմարիտ և կեղծ դատողություններ
Դատողությունը ճշմարիտ է, երբ դատողության մեջ հաստատված/ժխտված առարկաների նշանների, հատկությունների և հարաբերությունների առկայությունը համապատասխանում է իրականությանը: Օրինակ՝ «Բոլոր ծիծեռնակները թռչուններ են», «9-ը 2-ից շատ է» և այլն։
Եթե դատավճռում պարունակվող պնդումը չի համապատասխանում իրականությանը, ապա գործ ունենք կեղծ դատողության հետ՝ «Արևը պտտվում է Երկրի շուրջը», «Մեկ կիլոգրամ երկաթն ավելի ծանր է, քան մեկ կիլոգրամ բամբակը» և այլն։ Ճիշտ եզրակացությունների հիմքում ընկած են ճիշտ դատողությունները։
Սակայն, բացի երկարժեք տրամաբանությունից, որտեղ դատողությունը կարող է լինել կա՛մ ճիշտ, կա՛մ կեղծ, կա նաև բազմաչափ տրամաբանություն: Ըստ իր պայմանների՝ դատավճիռը կարող է լինել նաև անժամկետ։ Սա հատկապես ճիշտ է ապագա առանձին դատողությունների համար. «Վաղը կլինի / չի լինի ծովային ճակատամարտ» (Արիստոտել, «Մեկնության մասին»): Եթե ենթադրենք, որ սա ճշմարիտ դատողություն է, ապա վաղը չի կարող ռազմածովային ճակատամարտ տեղի չունենալ։ Հետեւաբար, դա պետք է տեղի ունենա: Կամ հակառակը. պնդելով, որ այս դատողությունը ներկայումս կեղծ է, մենք դրանով իսկ անհրաժեշտ ենք դարձնում վաղվա ծովային ճակատամարտի անհնարինությունը:
Դատողություններ ըստ հայտարարության տեսակի
Ինչպես գիտեք, ըստ արտահայտության տեսակի՝ առանձնանում են նախադասությունների երեք տեսակ՝ պատմողական, խրախուսական և հարցական։ Օրինակ՝ «Հիշում եմ մի հրաշալի պահ» նախադասությունը վերաբերում էպատմողական տեսակին։ Խելամիտ է ենթադրել, որ նման դատողությունը կլինի նաև պատմողական: Այն պարունակում է որոշակի տեղեկատվություն, հաղորդում է որոշակի իրադարձություն:
Իր հերթին, հարցական նախադասությունը պարունակում է հարց, որը ենթադրում է պատասխան. «Ի՞նչ է պատրաստում ինձ համար գալիք օրը»: Ոչինչ չի նշում, ոչ հերքում։ Ըստ այդմ, պնդումը, որ նման դատողությունը հարցաքննիչ է, սխալ է։ Հարցական նախադասությունը, սկզբունքորեն, դատողություն չի պարունակում, քանի որ հարցը չի կարող տարբերվել ըստ ճշմարտության/սուտի սկզբունքի։
Նախադասությունների խրախուսական տեսակը ձևավորվում է, երբ կա գործողության որոշակի ազդակ, խնդրանք կամ արգելք՝ «Վե՛ր կաց, մարգարե, տես և լսի՛ր»։ Ինչ վերաբերում է դատողություններին, ապա, որոշ հետազոտողների կարծիքով, դրանք չեն պարունակվում այս տեսակի նախադասություններում։ Մյուսները կարծում են, որ մենք խոսում ենք մի տեսակ մոդալ դատողությունների մասին։
Դատողության որակ
Որակի տեսանկյունից դատողությունները կարող են լինել կամ հաստատական (S-ը P-ն է) կամ բացասական (S-ը P-ն չէ): Հաստատական դրույթի դեպքում պրեդիկատի օգնությամբ առարկային կցվում է որոշակի հատկություն(ներ): Օրինակ՝ «Լեոնարդո դա Վինչին իտալացի նկարիչ է, ճարտարապետ, քանդակագործ, գիտնական, բնագետ, ինչպես նաև գյուտարար և գրող, Վերածննդի արվեստի ամենամեծ ներկայացուցիչը»։
Բացասական դրույթում, ընդհակառակը, հատկությունը հանվում է առարկայից.փորձարարական հաստատում»:
Քանակական բնութագրեր
Տրամաբանության մեջ դատողությունները կարող են լինել ընդհանուր (նկատի ունի տվյալ դասի բոլոր օբյեկտները), մասնավոր (դրանցից որոշների համար) և եզակի (երբ խոսքը վերաբերում է մեկ օրինակով գոյություն ունեցող օբյեկտին): Օրինակ, կարելի է պնդել, որ այնպիսի դատողություն, ինչպիսին է «Բոլոր կատուները գիշերը մոխրագույն են», կլինի ընդհանուր, քանի որ այն ազդում է բոլոր կատվազգիների վրա (դատաստանի առարկա): «Որոշ օձեր թունավոր չեն» արտահայտությունը մասնավոր դատողության օրինակ է։ Իր հերթին, «Դնեպրը հիանալի է հանգիստ եղանակին» դատողությունը մեկ է, քանի որ խոսքը գնում է մեկ կոնկրետ գետի մասին, որը գոյություն ունի մեկ ձևով։
։
Պարզ և բարդ դատողություններ
Կախված կառուցվածքից՝ դատողությունը կարող է լինել պարզ կամ բարդ տեսակի։ Պարզ առաջարկի կառուցվածքը ներառում է երկու հարակից հասկացություններ (S-P). «Գիրքը գիտելիքի աղբյուր է»: Կան նաև դատողություններ մեկ հայեցակարգով, երբ երկրորդը միայն ենթադրվում է. «Խավար» (P):
Բարդ ձևը ձևավորվում է մի քանի պարզ առաջարկությունների համադրմամբ:
Պարզ դատողությունների դասակարգում
Տրամաբանության մեջ պարզ դատողությունները կարող են լինել հետևյալ տեսակների` վերագրելի, հարաբերություններով դատողություններ, էքզիստենցիալ, մոդալ:
Attributive-ը (հատկությունների դատողությունները) ուղղված են հաստատելու/ժխտելու, որ օբյեկտն ունի որոշակի հատկություններ (ատրիբուտներ), գործողություններ: Այս դատողություններն ունեն կատեգորիկ ձև և կասկածի տակ չեն. «Կաթնասունների նյարդային համակարգը բաղկացած է ուղեղից, ողնաշարից.ուղեղը և ելքային նյարդային ուղիները»:
Հարաբերական դատողությունները հաշվի են առնում օբյեկտների միջև որոշակի հարաբերություններ: Նրանք կարող են ունենալ տարածական-ժամանակային ենթատեքստ, պատճառահետևանքային կապ և այլն: Օրինակ՝ «Հին ընկերն ավելի լավ է, քան երկու նորը», «Ջրածինը 22 անգամ ավելի թեթև է, քան ածխաթթու գազը»:
Էկզիստենցիալ դատողությունը դրույթ է օբյեկտի (և նյութական, և իդեալական) գոյության / չգոյության մասին. «Իր երկրում մարգարե չկա», «Լուսինը Երկրի արբանյակն է»:
Մոդալ առաջարկը հայտարարության ձև է, որը պարունակում է որոշակի մոդալ օպերատոր (անհրաժեշտ, լավ/վատ; ապացուցված, հայտնի/անհայտ, արգելված, հավատալ և այլն): Օրինակ՝
- «Ռուսաստանում անհրաժեշտ է կրթական բարեփոխում» (ալէթիկական մոդալտ՝ ինչ-որ բանի հնարավորություն, անհրաժեշտություն):
- «Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ամբողջականության իրավունք» (դեոնտիկ եղանակ. սոցիալական վարքագծի բարոյական չափանիշներ):
- «Պետական գույքի նկատմամբ անզգույշ վերաբերմունքը հանգեցնում է դրա կորստի» (աքսիոլոգիական մոդալ. վերաբերմունք նյութական և հոգևոր արժեքներին):
- «Մենք հավատում ենք ձեր անմեղությանը» (էպիստեմիկ եղանակը՝ գիտելիքի հուսալիության աստիճանը):
Բարդ դատողություններ և տրամաբանական կապերի տեսակներ
Ինչպես արդեն նշվեց, բարդ դատողությունները բաղկացած են մի քանի պարզ դատողություններից: Նրանց միջև տրամաբանական կապերն այնպիսի հնարքներ են, ինչպիսիք են՝
- Կապակցում (և ʌ b-ը կապող դրույթներ են): Համակցված դատողություններն ունեն «և»-ի մի փունջ.«Մարդու և քաղաքացու իրավունքների և ազատությունների իրականացումը չպետք է ոտնահարի այլոց իրավունքներն ու ազատությունները»:
- Disjunction (a v b – տարանջատող դատողություններ). Անջատված դատողություններն օգտագործվում են որպես բաղկացուցիչ տարրեր, իսկ «կամ» միությունը՝ որպես հղում: Օրինակ՝ «Հայցվորն իրավունք ունի մեծացնելու կամ նվազեցնելու պահանջների չափը»:
- Արդյունք (a → b – դատողություն-հետևանք). Եթե բարդ դատողության կառուցվածքում տարբերվում են նախադրյալն ու հետևանքը, ապա կարելի է պնդել, որ այդպիսի դատողությունը պատկանում է ազդակային դատողություններին։ Որպես այս ձևի հղում, օգտագործվում են միություններ, ինչպիսիք են «եթե … ապա»: Օրինակ՝ «Եթե էլեկտրական հոսանք անցնի հաղորդիչով, հաղորդիչը կտաքանա», «Եթե ուզում ես երջանիկ լինել, թող լինի»:
- Համարժեք (a ≡ b – նույնական դատողություններ): Առաջանում է, երբ a-ն և b-ն նույնն են (կամ երկուսն էլ ճշմարիտ են, կամ երկուսն էլ՝ սխալ). «Մարդը ստեղծված է երջանիկ լինելու համար, ինչպես թռչունը՝ թռչելու համար»:
- ժխտում (¬a, à – դատողություն-ինվերսիա): Յուրաքանչյուր բնօրինակ հայտարարություն կապված է բաղադրյալ հայտարարության հետ, որը հերքում է բնօրինակը: Այն իրականացվում է մի փունջ «ոչ»-ի օգնությամբ։ Համապատասխանաբար, եթե սկզբնական հայտարարությունն այսպիսի տեսք ունի. «Ցուլը արձագանքում է կարմիր լույսին» (ա), ապա հերքումը կհնչի այսպես. «Ցուլը չի արձագանքում կարմիր լույսին» (¬a):
