«Օխլոկրատիա» տերմին է ամբոխի իշխանության համար: Առաջին անգամ այս հասկացությունը հայտնվեց և աստիճանաբար հասունացավ Հին Հունաստանի փիլիսոփայության մեջ: «Ամբոխի իշխանություն» տերմինը նման էր «ժողովրդավարություն» բառի իմաստին։
Օքլոկրատիան «սխալ ժողովրդավարություն է»
Իրավիճակը մի փոքր պարզաբանելու համար անդրադառնանք Պլատոնի գաղափարներին։ Ըստ նրա՝ կառավարման երեք ձև կա՝
- միապետություն;
- արիստոկրատիա;
- ժողովրդավարություն.
Այսօր յուրաքանչյուր ուսանող գիտի, որ կառավարման ժողովրդավարական ձևն ավելի արդարացի է հասարակության համար, սակայն հնության լավագույն մտքերը մի փոքր այլ տեսակետ ունեին:
Իշխանության ձևերը հնում
Պետության և իրավունքի ժամանակակից տեսության մեջ միապետությունը բաժանվում է սահմանադրական, բացարձակ և այլն։ Բայց հնում այն բաժանվում էր օրինական (թագավորի գլխավորությամբ) և բռնի՝ բռնակալի գլխավորությամբ։ Այստեղից էլ առաջացել է «բռնակալություն» տերմինը։ Ինչը, ըստ էության, մեր ընկալմամբ նույնական է աբսոլուտիզմի հետ։
Արիստոկրատիան քչերի իշխանությունն է։ Իսկական արիստոկրատիան լավագույն մարդկանց տիրապետությունն է: Եվ, ըստ հնության ամենախելացի մանկավարժների, հենց այս կառավարման ձևն է հասարակությանը տանում դեպի հաջողություն:Մեկ այլ ձև օլիգարխիան է կամ վատագույնի իշխանությունը։
Եվ, վերջապես, ժողովրդավարությունը բաժանվեց օրինական և անօրինական: Վերջինս կոչվում էր «օկլոկրատիա», կամ բռնի, դեմագոգիկ իշխանություն։ Այսօր դա օխլոկրատիան է՝ ամբոխի իշխանությունը։ Հնում սա կառավարման ձևերից մեկն էր։ Թեև այն ժամանակ, ինչպես և այսօր, տերմինը բացասական գնահատական ունեցավ։
Արիստոտելը օկլոկրատիայի մասին
Ըստ Արիստոտելի, օխլոկրատիան ոչ միայն ամբոխի իշխանությունն է, այլ իսկական ժողովրդավարության այլասերված դրսեւորում:
Մտածողը կոնկրետ օրինակ է բերում պատմությունից, երբ ամբոխի, կամ, ինչպես ինքն է անվանել, «սովորական ամբոխի» ուժը բացասաբար է անդրադառնում քաղաքականության տնտեսական և քաղաքական իրավիճակի վրա։ Դասը Պերիկլեսի գահակալումն է Աթենքում։ Ժամանակակից պատմության գրքերն այս շրջանը բարձրաձայն անվանում են ժողովրդավարության ծաղկման շրջան։ Բայց այն ժամանակվա ամենախելացի մարդիկ այլ տեսակետ ունեին. Հեռացնելով «լավագույն» մարդկանց («պրոֆեսիոնալների» ժամանակակից մեկնաբանությունը) «սովորական ամբոխը» սկսեց կառավարել երկիրը։ Կոնկրետ ով է պատասխանատու վիճակահանությամբ ընտրվածի համար։
Հետևանքները բնական են՝ տնտեսական և քաղաքական զարգացման լիակատար փլուզում, կամայականության և բռնակալության ծաղկում։ Կա միայն մեկ արդյունք՝ ամբոխի իշխանությունը կամ օխլոկրատիան՝ որպես ժողովրդավարության բարձրագույն դրսևորում, վնասակար է ողջ հասարակության համար։
«Աղետալի ժողովրդավարության» օրինակներ
Դուք կարող եք հասկանալ հին գիտնականներին: Մի պահ պատկերացրեք, որ հասարակության բոլոր պաշտոնները բաշխվում են վիճակահանությամբ։ Օրինակ՝ մարդ, ով ամբողջ կյանքում վերանորոգում էավտոմեքենաներ, հանկարծ պատահաբար դառնում է գյուղատնտեսական հոլդինգի գլխավոր տնօրեն։ Հեշտ է կռահել, որ տնտեսապես զարգացած ձեռնարկության կործանման հավանականությունը շատ մեծ է։ Այժմ պարզ է, թե ինչու էին հին գիտնականները կարծում, որ ժողովրդավարությունն իր վատագույն դեպքում դառնում է օկլոկրատիա. մենք հիշում ենք, որ սա տերմին է, որը ցույց է տալիս ամբոխի ուժը կամ, ժամանակակից լեզվով ասած, ոչ պրոֆեսիոնալների կառավարումը:
:
Այդ իսկ պատճառով արիստոկրատիան, նրանց կարծիքով, կառավարման լավագույն ձևն է, քանի որ գլխին կանգնած են խելացի, բանիմաց մասնագետները։ Հանուն արդարության, շատերը կարող են նշել մի շարք դեպքեր, երբ հաջողակ ծնողները մահից հետո իրենց երեխաներին թողեցին բազմամիլիոնանոց ձեռնարկություններ: Միայն մի քանիսը լավ շարունակեցին իրենց աշխատանքը։ Մնացածը, որպես կանոն, փչացրել կամ վաճառել են այդ ձեռնարկությունները պրոֆեսիոնալիզմի բացակայության, կառավարելու անկարողության պատճառով։
Օխլոկրատիայի օրինակներ Ռուսաստանում
Ցավոք սրտի, պատմության դասերը հաճախ մոռացվում են: Հիշենք Ռուսաստանում տեղի ունեցած հեղափոխական իրադարձությունները, երբ ամբոխի իշխանությունը տիրացավ 1917թ. Բանակը, պարզվեց, մարտունակ չէ, տնտեսությունը սկսեց փլուզվել, առաջացավ սով, որը տնտեսապես կապ չուներ Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետ։ Փլուզումը գալիս է այն ժամանակ, երբ երկրի գլխին կանգնած են մարդիկ, ովքեր չգիտեն կառավարման հիմունքները, պետական իշխանության տիրապետումը։
Ի՞նչ է նշանակում ամբոխի իշխանություն այսօր: Սա օխլոկրատիա է, որն ավելի խորը իմաստ է կրում։ Ժամանակակից քաղաքական կյանքում այս ձևն արտահայտվում է ճգնաժամային ժամանակաշրջաններում։ Հեղափոխությունների, քաղաքացիական պատերազմների տարիներին, ընթացքումանցումային կառավարություններ. Ըստ այդմ, այսօր օխլոկրատիան, ինչպես հին ժամանակներում, բացասական է։
Ժամանակակից օկլոկրատիայի նշաններ
- Քաղաքական ընթացքի փոփոխականություն, անկանխատեսելիություն, քաղաքական որոշումների իմպուլսիվություն, պոպուլիզմ, ուտոպիստական գաղափարներ.
- Կտրուկ տնտեսական անկում. Անկայունության շրջանը վախեցնում է կապիտալն ու ներդրողներին։ Հին արդյունաբերական գործարանները հակված են փակվել, իսկ գործարարները պարզապես սպասում են ավելի լավ ժամանակների և փնտրում են ավելի հանգիստ երկրներ:
- Հանցավորության մակարդակի աճ. Հնարավոր են նույնիսկ լայնածավալ ռազմական գործողություններ կամ քաղաքացիական պատերազմ։ Անարխիան միշտ ծնում է բռնություն, աղքատություն։
- Կարճ կյանք. Մարդիկ հոգնում են այս ամենից, ուստի անարխիայի ու կամայականության ժամանակները, որպես կանոն, շատ արագ ավարտվում են մարդկության պատմության չափանիշներով։ Իհարկե, կարելի է հիշել հարյուրամյա պատերազմի ժամանակ ձգձգվող հակամարտությունը, երբ արյունահեղությունը տևեց ավելի քան հարյուր տարի։ Բայց սա մի փոքր այլ օրինակ է, որը ցույց է տալիս ժամանակի բարքերը և ոչ թե քաղաքական ճգնաժամը Եվրոպայում:
- Բացի 1917 թվականի հեղափոխությունից, նմանատիպ իրադարձություններ բազմիցս եղել են մեր երկրում։ Օրինակ, դա դրսևորվեց 17-րդ դարի սկզբի դժվարությունների ժամանակ։ Սոցիալական պայթյունը և ամբոխի ուժը ստիպեցին երկիրը սուզվել պատերազմների և հեղափոխությունների քաոսի մեջ գրեթե 15 տարի:
Օխլոկրատիայի պատճառները
Ամբոխի իշխանությունը պարզապես ինքնաբուխ երեւույթ չէ, որը հայտնվում է հանկարծակի, ինչպես ամպրոպը պարզ երկնքից։ Դրսեւորումօխլոկրատիան կապված է բազմաթիվ գործոնների հետ: Շատ հաճախ դա տեղի է ունենում ներկայիս իշխանության քաղաքական ճգնաժամի ժամանակ։ Մարդիկ պարզապես չեն հավատում նրան և իրենց ձեռքն են վերցնում վերահսկողությունը։ Ոմանք հուսահատությունից դրդված, մյուսները փորձում են վայրկենական օգուտներ քաղել: Բայց արդյունքը միշտ նույնն է՝ պետության քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական կյանքի վատթարացում։
Օխլոկրատիան Միության փլուզումից հետո
Սա կարելի էր նկատել Ռուսաստանում ԽՍՀՄ փլուզումից հետո։ Ֆորմալ առումով օխլոկրատիան պետք է հայտնվեր անմիջապես՝ փլուզումից հետո առաջին տարիներին, քանի որ երկրում ամբողջ քաղաքական համակարգը փլուզվեց, իսկ մյուսը չզբաղեցրեց դրա տեղը։ Բայց մենք պետք է հարգանքի տուրք մատուցենք այն ժամանակվա ուժեղ քաղաքական առաջնորդին՝ Բ. Ն. Ելցինին։ Իսկապես, այսօր մարդիկ բացասաբար են խոսում նրա մասին։ Հետո շատ սխալներ թույլ տվեցին։ Բայց այն, որ երկիրը չի ներքաշվել Ռուսաստանում քաղաքացիական, ազգամիջյան պատերազմի մեջ, միայն նրա արժանիքն է։
Անցյալ դարի 90-ականների սկզբին տեսնելով ուժեղ առաջնորդ՝ շատերը հրաժարվեցին Մոսկվայի հետ բաց առճակատման գաղափարից։ Բայց իշխանությունների հետագա գործողությունները, գնաճը, անարդար սեփականաշնորհումը և հզոր ուժային կառույցների բացակայությունը հանգեցրին անարխիայի: Ինչպես նշվեց վերևում, ամբոխի իշխանությունը կոչվում է օխլոկրատիա: Հենց այս հայեցակարգն էր շատ հստակ դրսևորվում այն ժամանակ։
Օխլոկրատիայի տարբերակիչ առանձնահատկությունները Ռուսաստանում
Կարելի է առանձնացնել հետևյալը.
- Հանցագործության, հանցագործության աճ. Քաղաքական կամքի և անարխիայի բացակայության պայմաններում պետությունը փոխարինեց հանցավորությանը, հարկեր ու շորթումներ գցելով ամբողջի վրա։երկրի տնտեսությունը։ Մարդիկ չէին վախենում հարկայինից հեռանալ, բայց իսկապես վախենում էին տանիք կոչվածը չվճարել, հանցագործությանը։ Քաղաքացիական պատասխանատվությունը, սոցիալական արդարությունը քիչ էին մտահոգում այն ժամանակվա ձեռներեցներին։ Բայց դրանք կարելի է հասկանալ։ Երբ կոռուպցիան նույնիսկ չի թաքցվում, երբ մարդիկ չեն հավատում, որ փողերը գնում են գանձարան, ապա, բնականաբար, քչերը կհավատան նման կառավարությանը։
- Թոշակների, պետական հատվածում աշխատավարձերի, սոցիալական նպաստների բացակայություն. Դժվար չէ կռահել, թե դա ինչի է հանգեցնում։ Մարդիկ գոյատևեցին լավագույնը, ինչ կարող էին։
- Մեկնում բիզնեսի անօրինական դաշտ. Հարկաբյուջետային և իրավապահ մարմինների լծակների բացակայության և կոռուպցիայի բացահայտ քարոզչության պայմաններում դա զարմանալի չէր։
- Լինչինգ և «ապամոնտաժում». Իհարկե, քչերն էին հավատում ազնիվ դատարաններին։ Յուրաքանչյուրը դատում էր ըստ արդարության զգացողության։ Հաճախ դա հանգեցնում էր շղթայական ռեակցիայի և քաղաքացիների միջև երկարատև լոկալ պատերազմների՝ «աչք ընդ աչք, ատամ ատամի դիմաց» ռազմական ժողովրդավարության սկզբունքի հիման վրա։
:
Ամբոխը որպես օկլոկրատիայի մանր դրսեւորում
Խնդիրն այն է, որ վերահսկողությունից դուրս ամբոխը չունի որոշակի նպատակ: Նա միշտ ինքնաբուխ է։ Նա հստակ ծրագրեր չունի. Թե որն է լինելու հաջորդ քայլը, որոշվում է ակնթարթորեն։ Քաղտեխնոլոգները լավ գիտեն, որ ամբոխի իշխանությունը կոչվում է անարխիա։ Նվազեցված մասշտաբով օխլոկրատիայի դրսևորումը կարելի է նկատել, օրինակ, ֆուտբոլասերների ինքնաբուխ ելույթների ժամանակ, ինչպես նաև խաղաղ պիկետների և ցույցերի ժամանակ։ Նույնիսկ հատուկ տերմին կա «ամբոխի մեջ սադրիչներ»։ Սրանք մարդիկ են, ովքեր զգում են ամբոխի «տաքացումը» և կարող են արդյունավետ կերպովուղարկել նրան ագրեսիվ ուղղությամբ:
Նման երևույթներ են նկատվել նաև Մոսկվայի Բոլոտնայա հրապարակում անցկացվող քաղաքական հանրահավաքներում։ Բայց ՆԳՆ-ն նախապես գիտեր նման սադրիչների մասին ու ժամանակին արգելափակեց նրանց։ Կարելի է հիշել երկրպագուների ջարդը 2002 թվականին Մոսկվայում, երբ Ռուսաստանի ֆուտբոլի հավաքականի պարտությունից հետո հազարավոր մարդիկ գնացին ոչնչացնելու և ջարդուփշուր անելու իրենց ճանապարհին եղած ամեն ինչ։ Այսօր հայտնի է դարձել, որ նրանց մեջ եղել են նաև հատուկ սադրիչներ, որոնք նման երթ են կազմակերպել։
Այսպիսով, ամփոփենք. ամբոխի իշխանությունը կոչվում է օկլոկրատիա, բայց իրականում դա շատ լայն և բազմակողմ հասկացություն է։
