Հաճախ մարդիկ առօրյա կյանքում կամ լրատվամիջոցներում լսում են «խունտա» բառը։ Ինչ է դա? Ի՞նչ է նշանակում այս հայեցակարգը: Փորձենք պարզել այն: Այս տերմինը կապված է Լատինական Ամերիկայի հետ: Խոսքը «խունտայի» ռեժիմի մասին է։ Թարգմանության մեջ նշված բառը նշանակում է «միավորված» կամ «կապված»։ Խունտայի իշխանությունը մի տեսակ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմ է, ռազմական հեղաշրջման արդյունքում հաստատված ռազմաբյուրոկրատական դիկտատուրա և պետությունը բռնապետական, ինչպես նաև տեռորի օգնությամբ կառավարում։ Այս ռեժիմի էությունը հասկանալու համար նախ պետք է հասկանալ, թե որն է բռնապետության ռազմական ձևը։
Ռազմական դիկտատուրա
Ռազմական դիկտատուրան կառավարման ձև է, որտեղ զինվորականները գրեթե բացարձակ իշխանություն ունեն: Նրանք հակված են տապալել գործող իշխանությունը պետական հեղաշրջման միջոցով: Այս ձևը նման է, բայց ոչ նույնական:ստրատոկրատիա. Վերջինիս օրոք երկիրը ուղղակիորեն կառավարում են զինվորականները։ Ինչպես ամեն տեսակի բռնապետություն, այս ձևը կարող է լինել և՛ պաշտոնական, և՛ ոչ պաշտոնական: Շատ բռնապետեր, ինչպես Մանուել Նորիեգան Պանամայում, պետք է ենթարկվեին քաղաքացիական կառավարությանը, բայց դա միայն անունից էր: Չնայած վարչակարգի կառուցվածքին, որը հիմնված է ստիպողական մեթոդների վրա, այն դեռևս այնքան էլ ստրատոկրատիա չէ: Ինչ-որ էկրան դեռ գոյություն ուներ: Կան նաև բռնապետական վերահսկողության խառը տեսակներ, որոնց դեպքում ռազմական պաշտոնյաները շատ լուրջ ազդեցություն ունեն իշխանության վրա, բայց միայնակ չեն վերահսկում իրավիճակը։ Լատինական Ամերիկայում տիպիկ ռազմական բռնապետությունները սովորաբար խունտաներ էին։
Junta - ինչ է դա?
Այս տերմինը լայն տարածում է գտել Լատինական Ամերիկայի երկրներում ռազմական ռեժիմների շնորհիվ։ Խորհրդային քաղաքագիտության մեջ խունտան նշանակում էր ռեակցիոն ռազմական խմբավորումների իշխանությունը մի շարք կապիտալիստական պետություններում, որոնք հաստատեցին ֆաշիստական կամ ֆաշիզմին մոտ ռազմական դիկտատուրայի ռեժիմ: Խունտան կոմիտե էր, որը բաղկացած էր մի շարք սպաներից։ Եվ միշտ չէ, որ դա ամենաբարձր հրամանն էր: Դա է վկայում լատինաամերիկյան «գնդապետների ուժը» գրավիչ արտահայտությունը։
սովետական մեկնաբանություն
Հետխորհրդային տարածքում խնդրո առարկա հայեցակարգը ստացել է ակնհայտ բացասական ենթատեքստ, հետևաբար այն օգտագործվում է նաև քարոզչական նպատակներով՝ ստեղծելու կոնկրետ պետության իշխանության բացասական իմիջ։ ATպատկերավոր կերպով «խունտա» հասկացությունը կիրառվում է նաև կոռուպցիայի ամենաբարձր մակարդակ ունեցող կլեպտոկրատական երկրների կառավարությունների նկատմամբ։ Առօրյա խոսակցական խոսքում այս տերմինը կարող է օգտագործվել նույնիսկ մի խումբ մարդկանց հետ կապված, ովքեր փոխադարձ համաձայնությամբ ինչ-որ գործողություններ են կատարում: Այնուամենայնիվ, նրանց նպատակները անպատվաբեր կամ նույնիսկ հանցավոր են։
Խունտա. ի՞նչ է դա քաղաքական համակարգի առումով
Ռազմական խունտան ավտորիտար ռեժիմների ամենազանգվածային տեսակներից մեկն էր, որն առաջացավ այն ժամանակաշրջանում, երբ մի շարք Լատինական Ամերիկայի և այլ պետություններ ազատվեցին գաղութատիրական կախվածությունից: Ավանդական հասարակություններում ազգային պետությունների ստեղծումից հետո զինվորականները հասարակության ամենահամախմբված և կազմակերպված շերտն են։ Նրանք կարողացան առաջնորդել զանգվածներին՝ հիմնվելով ազգային ինքնորոշման գաղափարների վրա։ Իշխանության հաստատումից հետո տարբեր երկրներում ռազմական վերնախավի քաղաքականությունը այլ շեշտադրում ստացավ. որոշ նահանգներում դա հանգեցրեց կոռումպացված կոմպրադորական էլիտաների պաշտոնանկությանը և, ընդհանուր առմամբ, շահեց ազգային պետության ձևավորումը (Ինդոնեզիա, Թայվան): Մնացած դեպքերում ռազմական վերնախավն ինքն է դարձել ուժի լուրջ կենտրոնների ազդեցությունը գիտակցելու գործիք։ Պատմությունն ասում է, որ Լատինական Ամերիկայի ռազմական բռնապետությունների մեծ մասը ֆինանսավորվել է Միացյալ Նահանգների կողմից: ԱՄՆ-ի օգուտն այն էր, որ որոշակի երկրում կոմունիստական ռեժիմ չի լինի, քանի դեռ խունտան իշխում է: Ինչ է դա, հուսով ենք, արդեն պարզ է դարձել։
Խունտաների մեծամասնության ճակատագիրը
Խոսքն այն էոր շատերը կարծում են, որ շատ երկրներում ժողովրդավարությունը սկսվել է հենց «խունտայի» ռեժիմից։ Ինչ է սա նշանակում? Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մարումից հետո ռազմական դիկտատուրաների մեծ մասը, որոնք իրենց վերահսկողության տակ առան մի շարք երկրներ, կրում էին միայն անցումային բնույթ։ Խունտայի իշխանությունը ավտորիտար ռեժիմից աստիճանաբար վերածվեց ժողովրդավարության: Օրինակներ են այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Հարավային Կորեան, Արգենտինան, Իսպանիան, Բրազիլիան և այլն։ Սրա պատճառները հետևյալն են. Նախ՝ ժամանակի ընթացքում պետության ներսում աճեցին տնտեսական և քաղաքական հակասությունները։ Երկրորդ՝ աճեց զարգացած արդյունաբերական պետությունների ազդեցությունը, որոնք ձգտում էին ավելացնել ժողովրդավարական երկրների թիվը։ Այսօր խունտան նման ռեժիմներ գրեթե գոյություն չունեն: Այնուամենայնիվ, այս տերմինը հաստատուն կերպով հաստատվել է ողջ աշխարհի առօրյա կյանքում։
