Այսօր հոդվածում կխոսենք բրոնզե ձիավորի խնդիրների մասին։ Հաշվի առեք գլխավոր հերոսներին, վերլուծեք սյուժեները և փորձեք հասկանալ նաև հեղինակի հիմնական գաղափարը:
Արարման պատմություն
Սկզբից այս պատմությունը գրվել է 1833 թվականի աշնանը։ Ալեքսանդր Պուշկինը նախատեսում էր մեծ գումար ստանալ իր երեք ստեղծագործությունների համար, որոնք նա ցանկանում էր տպագրել հանրահայտ Library for Reading ամսագրում։ Այդ իսկ պատճառով 1833 թվականի ձմռանը նա իր պատմությունն ուղարկեց Նիկոլայ II-ին։ Թագավորը մի քանի նշումներ արեց, բայց հեղինակը չցանկացավ հաշվի առնել դրանք, բայց նաև վախենում էր տպել առանց թույլտվության վերեւից։ Բանն այն է, որ ցարը խաչ է քաշել Պետրոսի հուշարձանը «կուռք» և «կուռք» անվանելով։
Խմբագրում և տպագրություն
Հավանաբար նման խստությունը պայմանավորված էր նրանով, որ այդ ժամանակ նոր էին ավարտվում Ալեքսանդրյան սյունի բացման հիմնական աշխատանքները։ Դեռ 1832 թվականի ամռանը Պալատի հրապարակում արդեն կար մի հսկայական ժայռ, որը բերվել էր հատուկ Ֆինլանդիայից։ 1834 թվականի ամռանը բացվեց կայսեր հուշարձանը, որն աշխարհի ամենաբարձր շենքն էր։ Այս միջոցառումը ոչ միայն մշակութային, այլեւ գաղափարական նշանակություն ուներ։ ՀամարՊուշկինի նոր հուշարձանը հերթական հուշարձանն էր, նա չցանկացավ թաքցնել դա։ Ի դեպ, որոշ ժամանակ անց Ալեքսանդրի սյունը սկսեց ծաղրել շատերի կողմից։
Գրական վերնախավը դեռ հավատում էր, որ քաղաքի խորհրդանիշը Պետրոսի հուշարձանն է։ Պուշկինը, չցանկանալով փոփոխություններ կատարել, 1834 թվականին հրատարակեց «Բրոնզե ձիավորը» ներածությունը։ Այնուամենայնիվ, այս կարճ հրապարակումը ոչ մի հետաքրքրություն չառաջացրեց հանրության շրջանում, բայց արագորեն խոսակցություններ տարածվեցին, որ Պետերբուրգի մասին չհրապարակված բանաստեղծություն կա։ 1836 թվականի ամռանը հեղինակը որոշում է հրատարակել «Բրոնզե ձիավորը» և կատարում է անհրաժեշտ ուղղումները։ Հստակ հայտնի չէ, թե ինչու էր նա նախկինում հրաժարվել որևէ փոփոխություն կատարելուց, և 1836 թվականին նա անսպասելիորեն համաձայնվեց դրան։ Սակայն այս բանաստեղծությունը տպագրվել է 1837 թվականին, այսինքն միայն Պուշկինի մահից հետո։
Բրոնզե ձիավորի խնդիրները
Այժմ եկեք խոսենք մեր հոդվածի հիմնական թեմայի մասին: Բրոնզե ձիավորի խնդիրները շատ մանրամասն դիտարկվել են Բելինսկու կողմից, ով առաջարկել է ամենատարածված և հասկանալի տարբերակը: Նա ասաց, որ պատմությունը պատմում է պատմական պահի անհատի ճակատագրի բախման մասին։ Մենք տեսնում ենք, որ Պետրոսը կարևոր բան է անում, բայց բացարձակապես անմեղ մարդիկ տառապում են դրանից։ Որոշ ժամանակ անց ի հայտ եկան այլ տարբերակներ, որոնց մասին նույնպես կխոսենք ստորև։
Ավելի մանրամասն դիտարկելով բրոնզե ձիավորի խնդիրները՝ նշում ենք, որ Ալեքսանդր Սերգեևիչը լավ գիտեր, որ Պետրոսի հուշարձանը պղնձից չէր։ Որոշ մասեր բրոնզե և երկաթե էին։ Ահա թե ինչու է հեղինակը կոչում իր հեծյալինպղինձը, այդպիսով ուշադրություն հրավիրելով ոչ միայն նրա ֆիզիկական բնութագրերի, այլ նաև բուն էության վրա։
Հուշարձանի վերանորոգման արձանագրություն
Նշենք, որ անցյալ դարասկզբին ավելի ու ավելի շատ մարդիկ սկսեցին մտածել Պուշկինի ստեղծագործությունների ոչ թե իրական, այլ խորհրդանշական բովանդակության մասին։ Արդեն 1909 թվականին տեղի ունեցավ մի պայծառ իրադարձություն, որը բանաստեղծի ստեղծագործություններում սիմվոլիզմի նկատմամբ հետաքրքրության նոր ալիք առաջացրեց։ Հուշարձանների վերանորոգման հանձնաժողովը արձանագրություն է հրապարակել, որում նշվում է, որ ձիու հետևի ոտքերի վրա կա կեղծված մեծ շրջանակ, որի շնորհիվ ջուրը չի կարողացել ներթափանցել ավելի ցածր և մնացել է որովայնում։ Ընդհանուր առմամբ ծախսվել է 125 դույլ ջուր։ Այս սովորական թվացող տեղեկատվությունը հսկայական թվով տարբեր մեկնաբանությունների պատճառ դարձավ։ Ենթադրվում էր, որ Պետրոսը տիրապետել է վայրի տարերքին, և այժմ ջուրը վրեժ է լուծում նրանից և միստիկ կերպով թափանցում է հուշարձանի ներսը։ Սա ցույց տվեց, որ պայքարն իրականում դեռ չի ավարտվել։
Կար նաև վարկած, որ Պուշկինի բանաստեղծությունը ուժեղ ենթատեքստ ունի այն առումով, որ իրականում պատմում է երկու ձիավորների մասին՝ պղնձի և գունատ։ Վերջինս անձնավորում էր հենց ջուրը։ Մեկ այլ մեկնաբանություն, որը բավականին տարածված է, վերաբերում է այն փաստին, որ Ա. Պուշկինը ցանկացել է ցույց տալ մարդու թույլ, բայց հպարտ ըմբոստությունը իր մենակության մեջ պատմության արդյունավետ ուժերի դեմ։
։
Անորոշություն
Այսպիսով, մենք հասկանում ենք, որ Պուշկինի «Բրոնզե ձիավոր»-ի խնդիրները կարելի է դիտարկել բոլորովին այլ տեսանկյուններից։ Յուրաքանչյուր մարդ յուրովի է մեկնաբանում այս պատմությունը և գտնում դրա մեջ որոշ առանձնահատկություններ։ Այնուամենայնիվ, հստակ ասել, թե ինչ էր ուզումփոխանցեք հեղինակին, շատ դժվար է. Թերևս նրա կարծիքը գոյություն ունեցող բոլոր վարկածների կվինտեսսն է։ Սա ևս մեկ անգամ ապացուցում է, որ Ա. Ս. Պուշկինի «Բրոնզե ձիավորը» պոեմի խնդիրները շատ բազմակողմանի են և երկիմաստ։ Հիշեցնենք, որ հեղինակն այս պատմվածքը գրել է բավականին դժվար ժամանակներում, երբ ազատ մտածողության համար կարելի էր վճարել կյանքով։ Այդ իսկ պատճառով նա օգտագործում է այլաբանություն և փոխաբերականություն։
Թեմա
Մենք մասամբ դիտարկել ենք «Բրոնզե ձիավոր»-ի թեմաներն ու խնդիրները, բայց դա գրեթե անհնար է ամբողջությամբ անել՝ առանց հաշվի առնելու ստեղծագործության կերպարներն ու ենթատեքստը, այդ իսկ պատճառով մենք մի փոքր կխոսենք թեմայի մասին։ աշխատանքի։ Այսպիսով, հեղինակն առաջարկում է երկու հիմնական թեմա. Առաջինը Պետերբուրգն է, որը Պուշկինը պատկերացնում է որպես խելագարներով լի միստիկ քաղաք։
Երկրորդ թեման, որը հեղինակը դիտարկում է, Պետրոսն է: Ի դեմս նա կապում է բոլոր քաղաքացիների և հենց Ռուսաստանի ճակատագիրը Պետրոս Առաջինի բարեփոխումներից հետո, ինչպես նաև դիտարկում է եվրոպականացման հետևանքները։ Բանաստեղծության հերոսը սովորական փոքրիկ մարդ է, որից քիչ բան է կախված։ Նկատի ունեցեք, որ հենց այդպիսի հերոսի հայտնվելը շատ օգտակար էր, քանի որ մինչ Պուշկինի ստեղծագործությունը ստեղծվում էր ռուս գրականության մեջ, նոր էր եկել ժամանակը, երբ պետք էր խոսել սովորական և ժամանակակից մարդու մասին. գերմարդն ու էկզոտիկը խամրում էին: հետին պլան. Նկարագրելով Եվգենիին՝ Պուշկինն ասում է, որ նա ամենասովորական մարդն է, ով բոլորի նման շատ է մտածում փողի մասին և կրում է ֆրակ։ Նա իրեն պարզ և անկաշկանդ է պահում, քիչ միջոցներ և ընկերներ ունի։
Պոետիկա
«Բրոնզե ձիավորը» պոեմի պատմափիլիսոփայական խնդիրները ավելի լավ հասկանալու համար մի փոքր խոսենք պոետիկայի մասին։ Հայտնի է, որ հեղինակն ինքն է իր ստեղծագործության ժանրը սահմանել որպես «Պետերբուրգյան պատմություն»։ Այս դեպքում կարելի է ասել, որ «Բրոնզե ձիավորը» սկսեց նոր և շատ սիրված ժանր, որը հետագայում ներկայացվեց Ֆյոդոր Դոստոևսկու մի շարք ստեղծագործություններով։
Ինչ վերաբերում է ժանրին, «Բրոնզե ձիավորը» ձգվում է դեպի փոքրիկ ողբերգություններ, որոնք պատմում են պատմության դեմ մեկ մարդու ապստամբության մասին: Նաև մի մոռացեք, որ բանաստեղծությունը պարունակում է խորհրդանշական պատկերներ և ֆանտազիա: Վերջինս դրսևորվում է նրանով, որ շատ իրադարձություններ ընդամենը Եվգենիի երևակայության արդյունքն են։ Բայց միևնույն ժամանակ սա անիմաստ անհեթեթություն չէ, այլ մի տեսակ ենթատեքստ։ Սիմվոլիզմն ի հայտ է գալիս, երբ իմանում ենք, որ հուշարձանը լցված է ջրով։ Իհարկե, հեղինակն իրականում սա նկատի չունի, այլ այն, որ ինչ-որ տարր մոլեգնում էր։
Կառուցվածքային վերլուծություն
«Բրոնզե ձիավորը» ստեղծագործության խնդիրները շատ բազմաշերտ են, ինչպես ինքներս արդեն տեսել ենք։ Մենք տեսնում ենք, թե ինչպես է թագավորը լուրջ որոշում կայացնում, որը կանդրադառնա հետագա ողջ պատմության վրա: Արքայի կերպարի նման վեհացմանը հակադրվում է վայրի անողոք բնությունը։ Միևնույն ժամանակ, թագավորի կերպարը դիտվում է շատ մռայլ ֆոնի վրա։ Նա տեսնում է մի հսկայական տարածվող գետ, որը շրջապատված է անտառներով։ Չնայած նրան, որ նա նայում է, թե ինչ է կատարվում իր քթի տակ, տիրակալը տեսնում է ապագան։ Նա հասկանում է, որ երկիրը պետք է հաստատվի Բալթյան ափին, որպեսզի շարունակի բարգավաճել։
Հեղինակի հակասությունները
Նկատի ունենալով «Բրոնզե ձիավորը» պոեմի խնդիրները՝ անհնար է չանդրադառնալ հենց Պուշկինի վերաբերմունքին իր ստեղծագործությանը։ Գրքում նա մեծ ոգևորությամբ է խոսում Պետրոսի նոր ստեղծագործության մասին և բառիս բուն իմաստով սեր է խոստովանում նրան՝ ասելով, որ նույնիսկ Մոսկվան խամրել է նրա արարքների շնորհիվ։ Բայց միևնույն ժամանակ մենք տեսնում ենք, որ հեղինակը դեռ երկու կերպ է վերաբերվում նրան. Սա երևում է նաև այլ աշխատանքներում։ Նախ նա թագավորին ճանաչում է որպես պետական իշխանության բարձրագույն օրինակ, իսկ հետո խոսում է տիրակալի դաժանության ու բռնակալության մասին։ Պուշկինի աշխարհայացքի նման հակասությունը պահպանվեց նրա «Բրոնզե ձիավորը» պոեմը գրելիս:
Որպեսզի գրաքննությունը հաստատեր այս ստեղծագործությունը, հեղինակը ստիպված էր դիմել սիմվոլիզմի։ Այնուամենայնիվ, ուշադիր կարդալով, դուք կարող եք տեսնել, որ նույնիսկ այն ժամանակ, երբ Պուշկինը գովում է Պետրոսին, նրա ձայնում որոշակի անհանգստություն է լսվում:
Պատկեր
Արդեն դիտարկել ենք «Բրոնզե ձիավորը» պոեմի խնդիրներն ու հերոսներին, սակայն առանձին պատկերների վրա ավելի մանրամասն կանդրադառնանք։ Նախ նկատենք, թե որքանով է փոխվում քաղաքի պատկերը։ Բանաստեղծության սկզբում մենք դիտում ենք մի աշխույժ և ուրախ քաղաք, բայց վերջում այն մթնում է և ավերվում, քանի որ կուլ է տալիս մարդուն չտիրապետող տարրերը: Հեղինակն ասում է, որ ջուրը փչում է այն ամենը, ինչ իր ճանապարհին է, լվանում է անցյալի հետքերը։ Բայց ի՞նչ նկատի ուներ Պուշկինը։ Նրա համար աննկուն տարրը ժողովրդական ապստամբության խորհրդանիշն էր, բայց միաժամանակ ընդգծեց, որ ապստամբությունը, թեև անողոք էր, բայց առանձնապես իմաստ չուներ։ Տարերքների հետեւանքով շատ մարդիկ են մահանում, եւ համարինչ?
Անանունություն
Նայելով «Բրոնզե ձիավոր»-ի հերոսներին և խնդիրներին, դուք կարող եք տեսնել, որ չկան անուններ, տարիք, արտաքին տեսքի, բնավորության գծերի կամ անցյալի մասին հիշատակումներ: Յուջինի մասին մենք գիտենք միայն այն, որ նա սովորական սովորական մարդ է։ Հեղինակը հրաժարվում է բացահայտել որևէ անհատական հատկանիշ։
Չնայած դրան, Եվգենին կրիտիկական իրավիճակում կարողանում է արթնանալ քնից և դադարել լինել փոքրիկ, աննշան մարդ, ավերիչ տարրը բառացիորեն խելագարության է հասցնում նրան, և նա չի դիմանում այն հարցերին, որոնք գնալով առաջանում են նրա գլխում.. Արդյունքում՝ նա, փշրված ու անտարբեր, թափառում է քաղաքում՝ փորձելով գտնել իր հարցերի պատասխանները։ Վերջապես նա ինքն է հասկանում ճշմարտությունը, և նրա զայրույթն ընկնում է «կուռքի» վրա։
Ամփոփելով բրոնզե ձիավորի խնդիրների մասին հոդվածը՝ հարկ է նշել, որ այս հերոսական պատմությունը պատմում է Պետրոս I-ի արարման և պատմական կառքին զոհ գնացած սովորական պաշտոնյայի ողբերգության մասին։
Նշենք, որ այս բանաստեղծության մեջ շատ հստակ դրսևորվում է դուալիզմը։ Նախ, կան երկու Պետեր (սառած արձան և կենդանի տիրակալ), երկու Եվգենի (մոլորված մանր պաշտոնյա և լուսավոր անձնավորություն), երկու Նևա (քաղաքի գլխավոր զարդարանք և կյանքի համար հսկայական վտանգ), երկու Պետերբուրգ (ա. գեղեցիկ քաղաք և աղքատ ու մարդասպաններով լի մռայլ վայր):
Իրականում սա է հիմնական փիլիսոփայական միտքը, որը Պուշկինը ցանկանում էր փոխանցել ընթերցողներին. աշխարհում ամեն ինչ երկակի է, և ոչինչ մշտական չէ։ Սա հիանալի աշխատանք է, որը պետք է ծանոթ լինի բոլորին, ովքերցանկանում է ոչ միայն սովորել Ա. Ս. Պուշկինի աշխատանքը, այլև հասկանալ նրա ստեղծագործությունների սիմվոլիկան: Սա իսկապես հեղինակ է, ով պատկերների միջոցով կարող էր փոխանցել իր իրական մտքերն ու խորը գաղափարները:
