Արխաիզմները պարզապես հնացած բառեր չեն, այլ նրանք, որոնք տեղափոխվել են այս կատեգորիա՝ նոր բառերի առաջացման պատճառով: Օրինակ, այսօր ոչ ոք բանաստեղծությունները բանաստեղծություններ չի անվանում, այս բառը կարելի է գտնել միայն գրականության մեջ, թատերական ստեղծագործություններում կամ առօրյա խոսքում` հեգնական կամ վսեմ երանգավորում տալու համար: Երբեմն հոմանիշը փոխարինվում է ոչ թե ամբողջ բառով, այլ միայն նրա բառային իմաստով։ Օրինակ՝ «բարձրանալ» բառը։ Այն այսօր օգտագործվում է «ապստամբություն բարձրացնել, ինչ-որ բանի հակառակվել, վերածնվել, նորից բարձրանալ» իմաստով և ունի ոճական բարձր երանգավորում։ Բայց մի անգամ Ռուսաստանում դա ամենօրյա տնային տնտեսություն էր, որն օգտագործվում էր «վեր կաց, ոտքի կանգնիր» իմաստով։ Կամ մեկ այլ օրինակ՝ «Մի ափսոսացիր քո որովայնի համար», ինչը նշանակում է «Մի՛ զղջացիր քո կյանքի համար»։ Ինչպես տեսնում եք, ռուսերենում որովայն բառը պահպանվել է, սակայն դրա իմաստը փոխվել է։ Իսկ «կյանքի» իմաստով «ստամոքս» բառը արխայիկ է։ Այլ փոփոխությունների օրինակներ. վզկապ (լեքսիկո-հնչյունականարխաիզմ, ժամանակակից հոմանիշ - «փողկապ»); հայր! (քերականական արխաիզմ, «հայր» բառը վոկատիվ դեպքում է, որը ժամանակակից ռուսերենում չի օգտագործվում); երջանկություն (բառաշինական արխաիզմ, այսօր նման վերջածանցով «երջանկություն» բառը չի օգտագործվում):
Իմաստային արխաիզմը հատուկ ուշադրության է արժանի. Նման արխաիզմների օրինակներ բերվեցին վերևում («փոր»՝ «կյանք» իմաստով): Դրանք ընթերցողին ծանոթ ձև ունեն, բայց այլ իմաստ, ինչի հետևանքով դժվարություններ են առաջանում տեքստը հասկանալու համար։ Շատ հաճախ կրոնական գրականության մեջ հանդիպում են իմաստային արխաիզմներ։ Օրինակ՝ «թշնամին» դև է, «հմայքը» ոչ թե գեղեցիկ և հաճելի բան է, այլ գայթակղություն, մեղքի տանող մի բան, «խոսքը» («Սկզբում Խոսքն էր») խոսքի միավոր չէ. բայց բանականություն. Արխաիզմի և նրա ժամանակակից հոմանիշի միջև կարող է լինել բավականին նուրբ իմաստային կապ: «Հմայքը» իսկապես կարող է գայթակղություն լինել, բայց ժամանակակից իմաստով «հմայքը» բառն ավելի դրական ենթատեքստ ունի. պարտադիր չէ, որ ցանկացած սիրուն առարկա մեղավոր լինի: Նման նրբերանգները շատ կարևոր են ստեղծագործության իմաստը ճիշտ հասկանալու համար։ Անգամ համեմատաբար ժամանակակից հեղինակների, օրինակ՝ Աննա Ախմատովայի մեջ կարելի է գտնել արխայիկ բառեր։ Գրականության օրինակները շատ են. արխայիկ բառեր կարելի է գտնել ինչպես արձակում, այնպես էլ պոեզիայում: Վերջինում նրանք առանձնահատուկ դեր են խաղում, տալիս են վեհություն, սատարում են մեղեդայնությանը և հետևաբար բնական տեսք ունեն։
ԱրխաիզմներԱնգլերեն՝ օրինակներ
«Հին բառերը» կամ «արխայիկ բառերը» (այսինքն՝ արխաիզմները), կարելի է դասակարգել անգլերենում գրեթե նույն կերպ, ինչ ռուսերենը: Թեև, իհարկե, կան առանձնահատկություններ, որոնք կապված են լեզվի քերականական կառուցվածքի հետ, այնուամենայնիվ, կարելի է գտնել վերը նշված գրեթե ցանկացած տեսակի արխաիզմներ։
Օրինակ, դու - դու (քո փոխարեն) - ամենավառ և հետաքրքիր արխաիզմը: Այս բառի ձևերի օրինակներ՝ դու - դու (ժամանակակից դու-ի փոխարեն) և քո - քոնը (ժամանակակից բառը քոնն է): Այո, ժամանակին անգլերեն լեզվով կոչ կար «դու»-ին, բայց այսօր ում էլ դիմում ենք, ասում ենք «դու», այսինքն՝ Քու։ Անգլերեն «դու»-ն աստիճանաբար դուրս եկավ գործածությունից։ Շատ հազվադեպ, բայց այս բառը կարելի է գտնել այսօր։ Օրինակ, Metallica-ի հայտնի երգում, որը կոչվում է The Unfirgiven, կա մի տող. Իհարկե, սա յուրօրինակ արխաիզմ է։ Այլ հնացած բառերի օրինակները այնքան էլ հստակ չեն արտացոլում անգլիախոս մարդկանց կյանքում սոցիալական և հոգեբանական փոփոխությունները.
1. Այստեղ - «այստեղ» (ժամանակակից - այստեղ): Միևնույն ժամանակ, այս ձևը, թեև այսօր հնացած է, վերաբերում է վաղ ժամանակակից անգլերենին։ Ավելի հին ձևը hider-ն է, որը գալիս է նախագերմաներենից։ Սակայն, չնայած այստեղի և այստեղի նմանությանը, նրանց միջև նույնություն չկա։ «Այստեղ»-ը գալիս է բոլորովին այլ բառից, որը նշանակում է «լինել այս տեղում»,այստեղ մի փոքր այլ իմաստային ենթատեքստ ունի՝ «տեղափոխվել այստեղ», ոչ առանց պատճառի կա իդիոմատիկ արտահայտություն՝ «ետ ու առաջ» նշանակությամբ՝ այս ու այն կողմ։
2. Betwixt - «միջևում»: Այսօր օգտագործվող հոմանիշը միջև է. Ինչպես հեշտ է նկատել, հնացած բառը մասնակցել է ժամանակակից բառակազմական միավորի բառակազմությանը։
3. Լսել կամ լսել - «լսել»: Որոշ աղբյուրներ պնդում են, որ դա պատմականություն է, այսինքն՝ հնացած բառ, որը ժամանակակից լեզվում նմանություններ չունի, բայց օտար բառարաններում կարելի է տեսնել արխայիկ նշանը: Կրկին լսելու և լսելու (ժամանակակից «լսել») միջև կապը, ըստ ստուգաբանական բառարանների, գոյություն ունի, հետևաբար հնարավոր չէ պնդել, որ այս բառը նշանակում է անհետացած կամ անօգտագործելի երևույթ։
Բայց ֆայտոն բառը արխայիկ չէ։ Ի վերջո, բազկաթոռները, բաց քառանիվ վագոններն այլևս չեն օգտագործվում և հավերժ կմնան անցյալի առարկա։
Այսպիսով, պատմականությունն այն է, ինչը բնութագրում է դարաշրջանը: Այս բառերը հնացած են իրենց նկարագրած երևույթների կամ առարկաների հետ միասին: Արխաիզմները խոսքի հնացած միավորներ են։ Դրանք այսօր էլ հաջողությամբ կօգտագործվեին, եթե նոր ձևերը չսեղմվեին դրանք։
