Հերքումը պատճառաբանության տարբերակ է, որի նպատակն է վիճարկել թեզը, ապացուցել դրա անհիմն լինելը։ Նման արդյունքի հասնելու համար անհրաժեշտ է իրական պատճառներ գտնել։
Գործընթացի առանձնահատկությունները
Ի՞նչ է հերքումը: Նիկոլայ Կոպեռնիկոսը փորձեց բացատրել բառի իմաստը։ Նա կառուցել է ապացույցների ամբողջական համակարգ, որի օգնությամբ կարողացել է հերքել Պտղոմեոսի հորինած աշխարհակենտրոն համակարգը։ Կենսաբանության մեջ Դարվինը մշակեց էվոլյուցիայի ուսմունքը, որի շնորհիվ նրան հաջողվեց հերքել բույսերի և կենդանիների տեսակների կայունության մասին լիննեյան պնդումը:
Հերքման տարատեսակներ
Այս հայեցակարգի մի քանի տարբեր ձևեր կան: Օրինակ, կան հերքման տեսակներ, որոնք երբեմն կարող են տարբեր իմաստներ ունենալ: Սա փաստարկների քննադատություն է, թեզ, դրանց կապի բացատրություն։
Հերքման տարբեր եղանակներ կան. Ամեն դեպքում, դրանք ընդգրկուն են։ Դատարանի համար որպես օրինակ են համարվում միայն կասկածյալի (մեղադրյալի) անմեղության ապացույցները։
Անմեղության կանխավարկածը իրավական որոշակիության փաստի ճանաչումն է։ Ից մինչեւմեղավորության հստակ ապացույցներ չեն հայտնաբերվել, անձին չի կարելի մեղադրանք առաջադրել հանցանքի համար։
Հերքումի ստեղծում
Որո՞նք են հետկանչման կանոնները: Այն ներառում է թեզ, փաստարկ, ցուցադրություն։ Դրա նպատակը միշտ հակառակ է ապացույցի նպատակին։ Եթե դրանում հիմնավորվում է թեզի ճշմարտացիությունը, ապա դրա կեղծ լինելը պետք է հաստատվի։ Հերքումը ողջամիտ և ճշմարիտ դատողությունների որոնումն է, որն օգնում է բացահայտել փաստարկների և թեզի տրամաբանական կապը, հաստատել ընտրված թեզի ապացույցների բացակայությունը և կեղծիքը: Ցույց տալու համար հարկավոր է տրամաբանական կապ հաստատել փաստարկների և թեզի միջև, բացատրել ապացույցների բացակայությունը: Եթե հնարավոր է բացահայտել առնվազն մեկ տրամաբանական հետևանքի կեղծ լինելը, ապա կարելի է պնդել, որ բոլոր տեղեկությունները վստահելի չեն։
Հերքման տեխնիկա
Մեկ այլ տեխնիկա, որով կարելի է հաստատել որոշակի թեզի կեղծ լինելը, դրա ժխտման ճշմարտացիության հաստատումն է: Թեզի հավատարմությունը հաստատելիս վերանում է դրա ճշմարտացիության հարցը։
Ցանկացած հերքում անհրաժեշտ պայման է ճշմարտությունը գտնելու համար։ Օրինակ, բավական է գտնել մեկ բևեռային արջ բազմաթիվ գորշ արջերի մեջ՝ հերքելու այն պնդումը, որ բոլոր անհատները միայն շագանակագույն են։ Հերքելու համար այն պնդումը, թե բոլոր մոլորակներն ունեն արբանյակներ, կարելի է բերել Վեներա մոլորակի օրինակը, որը չունի դրանք։
Այս մեթոդներից երկուսը կարող են օգտագործվել ցանկացած թեզ հերքելու համար՝ անկախ նրանից.ինչ փաստարկներով է այն հիմնավորվում։ Եթե դուք եզրակացնում եք թեզից կեղծ հետևանք կամ գտնում եք հակաթեզի ճշմարտացիության հաստատում, ապա կարող եք ապացույցներ գտնել հենց թեզի կեղծ լինելու մասին: Այս դեպքում, ինչ էլ որ փաստարկ օգտագործվի, դրանք չեն դառնա հենց թեզի ապացույց։ Միայն ճշմարիտ պնդումը կարող է հաստատվել, կեղծ վարկածների ապացույց չկա:
Հիմնավորումներով թեզ առաջ քաշելիս կարող եք հերքման գործողությունն ուղղել հիմնավորման դեմ։ Ցանկացած հերքում լուրջ գործողություն է, որն ուղղված է հավաստի փաստարկներ գտնելուն։ Փաստարկների մոլորությունը բացահայտվում է, ինչպես թեզերը, հիմնված բացահայտված փաստերի անհամապատասխանության, անհամապատասխանության վրա։
Հերքումը կարող է ուղղված լինել նաև թեզի և փաստարկի միջև եղած հարաբերություններին: Նման իրավիճակներում անհրաժեշտ է ցույց տալ, որ թեզը չի բխի դրա հաստատման համար բերված փաստարկներից։ Թեզի և փաստարկի միջև տրամաբանական կապի բացակայության դեպքում կիրառված փաստարկների օգնությամբ թեզի ապացույցների մասին խոսք չի լինի։
Օրինակ
Դիտարկենք թեզի հերքման կոնկրետ օրինակ։ Բնակարանային գողություն կատարելու մեջ կասկածվում է քաղաքացի Իվանով Բ. Այս արտահայտությունը որպես թեզ ընդունելով՝ կփորձենք ճշտել դրա ճշմարտացիությունը, բխեցնել դրանից բխող հետեւանքները։ Որպես առաջին հետևանք, հաշվի առեք առարկաների վրա մնացած մատնահետքերը և պատկանում են Իվանով Բ.
Երկրորդ հետևանքը կլինի հատակին հայտնաբերված ոտնահետքերըտեսարան. Նրանց մնացել են Իվանով Բ-ին պատկանող կոշիկները: Տան բնակիչները (ականատեսները) նկարագրել են անծանոթ տղամարդու արտաքինը, որը լիովին համապատասխանում է քաղաքացի Իվանով Բ-ի արտաքինին:
Լաբորատոր հետազոտությունների ընթացքում չհաջողվեց գտնել առաջին երկու հետևանքների հաստատումը։ Բացի այդ, վկաների նկարագրությամբ գծված տղամարդու դիմանկարի և քաղաքացի Իվանով Բ-ի իրական արտաքինի միջև հարյուր տոկոսանոց համընկնում չի հայտնաբերվել: Արդյունքում հնարավոր եղավ հաստատել փաստարկների կեղծ լինելը, անարժանահավատությունը: թեզի, դրա լրիվ հերքումը և կասկածյալ Իվանով Բ.-ին առաջադրված մեղադրանքը հանելը.
Եզրակացություն
Թեզի հերքումը կարող է օգտագործվել փաստարկների, բուն թեզի, դրա ցուցադրման դեմ: Ներկայումս օգտագործվում է ցանկացած թեզի ուղղակի կամ անուղղակի հերքում: Ի տարբերություն անուղղակի, ուղղակիի հետ թեզը հիմնավորվում է առանց այլ պնդումների դիմելու։ Այս տեխնիկան թույլ է տալիս պարզել թեզի անհեթեթությունը՝ օգտագործելով անուղղակի ապացույցներ: Հաճախ հերքումը կառուցվում է՝ հակառակը ապացուցող հանգամանքներ փնտրելով: Օրինակ, Դեմոկրիտը հերքեց այն թեզը, թե «ամեն ինչ ճիշտ է»։ Նման մոտեցմամբ հնարավոր է հաստատել հակաթեզի կեղծությունը՝ ընտրելով ապացույցների բազան։ Այս տեխնիկան ներկայումս օգտագործվում է քրեագետների և քննիչների կողմից, որոնք զբաղվում են բարդ հանցագործությունների բացահայտմամբ:
Վերլուծված թեզերի բարդությունից կախված՝ դրանք հերքելու կամ հաստատելու համար կիրառվում են տարբեր մոտեցումներ։ Քննիչները իրենց գործունեության ընթացքում օգտագործում են բոլոր մեթոդները,նկարագրված է վերևում (յուրաքանչյուրը ըստ անհրաժեշտության): Նման մարտավարությունը դրական արդյունք է տալիս։ Այն թույլ է տալիս ապացուցել իրական հանցագործի մեղքը, հերքել անմեղ մարդուն առաջադրված մեղադրանքները։
