«Սա բայի վերջածանց է, թե վերջ» հարցով։ ավելի քան մեկ տասնյակ տարի է, ինչ հարցնում են ինչպես հասարակ մարդկանց, այնպես էլ ականավոր բանասերներին. Ռուսաց լեզվի ուսումնասիրության ժամանակակից մոտեցումը թույլ է տալիս գոյություն ունենալ երկու տեսակետ, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի իր դրական և բացասական կողմերը։
Ti վերջածանց է, թե վերջավորություն:
Դպրոցական քերականությունը վաղուց համարել է «t»-ը և «ti»-ն որպես վերջավորություն կամ ինֆինիտիվի պաշտոնական ցուցիչ: Բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների համար նախատեսված ձեռնարկների մեծ մասը մինչ օրս հավատարիմ է նույն դիրքորոշմանը։ Լեզվաբանների շրջանում այն կարծիքը, որ «t»-ը վերջավորություն է, կիսում են Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Պաշտպանելով իրենց տարբերակը՝ գիտնականները վիճում են հետևյալ կերպ՝ ինֆինիտիվը բայի սկզբնական ձևն է, ինչը նշանակում է, որ այն կարող է ունենալ վերջավորություն։ Նման բացատրությունը չի կարելի գոհացուցիչ անվանել, ավելին, դա հակասությունների է հանգեցնում։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ ինֆինիտիվը ժամանակակից լեզվաբանության մեջ համարվում է անփոփոխ բառ և, համապատասխանաբար, չի կարող ունենալ վերջավորություն։
Ть - բայերի վերջածանց կամ վերջավորություն:
Նոր դպրոցական դասագրքերն այլ տեսակետ են պաշտպանում, ըստ որի բայերի «t», «ti»-ն ածանցներ են։ Այս տեսությունն էրմշակվել է այնպիսի լեզվաբանների կողմից, ինչպիսիք են Բաբաիցևա Վ. Վ., Վալգինա Ն. Ս. «Սա վերջածանց է, թե վերջավորություն» հարցին պատասխանելով՝ գիտնականները, նախ և առաջ, փորձեցին ապացուցել այս խնդիրը բացահայտող մեկ այլ դիրքորոշման անհամապատասխանությունը։ Նրանք պնդում էին, որ բայի «թ»-ը չի կարող լինել շեղում, քանի որ այն չի արտահայտում բառի քերականական իմաստը և չի պահպանվում ինֆինիտիվից կազմված ձևերում։
։
Այս մոտեցումը համոզիչ է թվում, բայց նաև բազմաթիվ հակասություններ առաջացրեց լեզվական շրջանակներում։ «Եթե «t»-ը վերջածանց է, ապա ինչո՞ւ այն ներառված չէ բառի հիմքում»,- այս հարցը դարձել է հիմնականներից մեկը բոլորի համար, ովքեր ծանոթացել են նոր տեսությանը։ Հեշտ է դրան պատասխանել, եթե հիշում եք մորֆեմիկայի հիմունքները։ Ժամանակակից ռուսերենում վերջածանցները բաժանվում են ձևաստեղծ և բառակազմական: Առաջին տեսակի մորֆեմները ցողունում ներառված չեն։ Դա ձևավորող վերջածանցն է, որը մենք տեսնում ենք ինֆիցիտի մեջ։
Իսկ «ո՞ւմ» մասին:
Մի մոռացեք, որ ռուսերենում կան բայի սկզբնական ձևի օրինակներ, որոնք վերջանում են «չ»-ով։ Ինչպե՞ս վարվել նման դեպքերի հետ: Այս բառերում «ում»-ը վերջավորությո՞ւն է, թե՞ վերջածանց:
Կան նաև այս հարցերի բազմաթիվ պատասխաններ.
- վերջածանց է։
- Ներկայացնում է թեքություն:
- Մուտքագրում ենք արմատը։
Առաջին երկու տեսակետները հնացած են։ «Whose»-ը սահմանվել է որպես վերջածանց կամ վերջավորություն, որը նման է «t»-ին և «ti»-ին:
Ժամանակակից լեզվաբանությունը կարծում է, որ այս համակցությունը արմատի մի մասն է: Որպեսզի ապացուցեք, որ այս կարծիքը ճիշտ է, կարող եք փոխելբայ՝ թխել-թխել։ Infinitive-ից ստացված ձևերում «whose»-ը պահպանվում է, ինչը նշանակում է, որ այն արմատի մաս է։
Ինչ է արդյունքը?
Անհնար է միանշանակ պատասխանել «T - դա վերջածանց է, թե վերջավորություն» հարցին։ Վերը նկարագրված երկու տեսակետներն էլ վավեր են համարվում ժամանակակից ռուսերենում։ Նրանցից յուրաքանչյուրն ունի իր կողմնակիցները։ Սակայն ներկայումս դպրոցական ծրագիրը նախընտրում է այն դիրքը, ըստ որի «թ»-ը ձևավորող վերջածանց է։ Բարձրագույն ուսումնական հաստատություններում ընդունված է դիտարկել երկու տեսությունները։
