Միգուցե Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի պատմությունը մարդկանց հիշողության պլանշետների շատ ուսանելի էջ է։ Այս իրադարձությունները մեզ հիշեցնում են այն մասին, թե ինչ չի կարելի թույլ տալ ոչ մի դեպքում, քանի որ պատերազմների այս կատեգորիան ամենաանմիտն է, դաժանն ու արյունոտը։ Ինչ էլ որ լիներ, բայց այս իրադարձությունները սուզվել են պատմության հորձանուտում: Բայց նրանք թողեցին տպավորիչ թվով հարցեր։ Ամենահետաքրքիր ու կարևորներից մեկը՝ «Ինչո՞ւ սպիտակների շարժումը պարտվեց»։ «Սպիտակների» պարտության պատճառները հակիրճ նկարագրել հնարավոր չի լինի, քանի որ նրանց համար անբարենպաստ գործոնների մի ամբողջ շարք հանգեցրին այս արդյունքին։
Ներածության փոխարեն
Որքան էլ տարօրինակ թվա, բայց պատերազմի տարիներին պատմական բաժանումը «կարմիրների», «սպիտակների» և «կանաչների» գործնականում բացակայում էր։ Ինչի՞ հետ է դա կապված։ Այն ժամանակաշրջանում, երբ սարսափելի տարաձայնություն է, մարդը դժվար է միանշանակ անդամագրվել կողմերից որևէ մեկին։ Միապետության կամ հեղափոխության մեկ «գաղափարական» հետեւորդի համար հարյուր հոգի է«Սպասում». Եվ դա նորմալ է, քանի որ նման իրավիճակ եղել է բոլոր ժամանակներում և ցանկացած իշխանության օրոք։
Հեշտությամբ փոխեցին հակամարտության կողմը, ոչ միայն միայնակները, այլ նույնիսկ ամբողջ զորամասերը: Ավելին, շատերը պատերազմի ընթացքում մի քանի անգամ հետ ու առաջ շարժվեցին։
«Կարմիր ահաբեկչության» առասպելը
Բազմաթիվ ժամանակակից աղբյուրներում «սպիտակների» պարտության ամենանշանակալի պատճառներից մեկը համարվում է «համատարած կարմիր տեռորը», որն իբր «վախեցած երկիր է նետել նրանց ոտքերի տակ»։ Ավաղ, ահաբեկչություն էր։ Պարզապես դա կիրառել են հակամարտող բոլոր կողմերը, և պետք չէ նրանց մեջ «ճիշտ» և «սխալ» փնտրել։ Այն պայմաններում, երբ քաղաքացիական հասարակությունը փլուզվել է, երբ առկա է լարվածության կրիտիկական մակարդակ, մարդիկ կորցնելու ոչինչ չունեն, հետևաբար նրանք հեշտությամբ գնում են ամենածայրահեղ քայլերի։
Բացի այդ, չպետք է ենթադրել, որ նախկին Ռուսական կայսրության ողջ տարածքը մեկ գիշերվա ընթացքում վերածվել է հեղափոխության բոցավառ հնոցի. ի սկզբանե կարմիրներն ու սպիտակները փոքր կղզիներ էին, որոնք շրջապատված էին բացարձակապես իներտ գյուղացիական զանգվածի ամբողջ ծովերով։ Ծիծաղելի է ասել, բայց և՛ կարմիրները, և՛ սպիտակները (էլ չեմ խոսում «ցեխոտ կանաչների» մասին) դրսում համախոհների զանգվածային հավաքագրում էին անում։ Ավելին, հայտնի «արքայական սպաները» երբեմն ընդհանրապես չէին ցանկանում կռվել։ Լինում են դեպքեր, երբ սպաները մատուցող են դարձել Կիևի ռեստորաններում, և նրանք աշխատել են բոլոր մրցանակներով։ Այսպիսով, ավելի շատ սպասարկված:
Ինչու ենք մենք բոլորս խոսում այս մասին: Ամեն ինչ պարզ է. Որպեսզի հասկանաք, թե ինչ սարսափելի խառնաշփոթ էր տիրում առաջին ամիսներին և նույնիսկ տարիներինպատերազմ. Սպիտակների մեջ կենդանի ուժով «ճնշող գերազանցություն» չկար, դա չնկատվեց նաև կարմիրների մոտ։ Բնակչության մեծ մասն ուղղակի ցանկանում էր ապրել խաղաղության մեջ՝ արագ փոխելով «գույնը» քաղաքական իրողություններին համապատասխան։ Այսպիսով, ի՞նչը տապալեց սպիտակ շարժումը: Նրա պարտության պատճառները միանգամից մի քանի մանրամասների մեջ են։
Ինչ է պետք բանակին
Կողմից էլ, կոպիտ ասած, երկու բան էր պետք՝ աշխատուժ (այսինքն՝ ժամկետային զինծառայողներ) և հաց։ Մնացած ամեն ինչ կհետևի։
Երկու ռեսուրսներն էլ կարելի էր խլել միայն գյուղում, միայն բազմաչարչար գյուղացիությունից, որն այլեւս ոչ մեկին ոչինչ չէր ուզում տալ։ Այստեղից էլ տեռորի պրակտիկան, որին դիմում էին երկու կողմերը, ինչպես որ Կերենսկու ժամանակավոր կառավարությունը նրանցից առաջ օգտագործում էր նույն գործիքը։ Արդյունքն եղավ մշտական գյուղացիական անկարգությունները, որոնք կրկին ճնշվեցին Քաղաքացիական պատերազմի բոլոր կողմերի կողմից և ամենադաժան մեթոդներով։
Եվ հետևաբար «սարսափելի կարմիր տեռորը» առանձնահատուկ բան չէր: Համենայն դեպս, նա աչքի չի ընկել սպիտակ տեռորից։ Այնպես որ, բոլշևիկները ընդհանրապես չհաղթեցին «իշխանական գործողությունների» շնորհիվ։ Այսպիսով, սպիտակ շարժման պարտության պատճառներն էին..
- հրամանի միասնություն;
- վատ կազմակերպություն;
- անկատար գաղափարախոսություն.
Ահա սպիտակների շարժման պարտության 3 պատճառ. Եկեք մանրամասն նայենք այս կետերից յուրաքանչյուրին, որոնցից յուրաքանչյուրը թաքցնում է բարդ խնդիրների մի ամբողջ համալիր: Նրանցից յուրաքանչյուրը կարող էր տապալել սպիտակ շարժումը։ Պարտության պատճառները կայանում է նրանում, որ նրանք գործել ենմիևնույն ժամանակ։
Մի օր կարապ, խեցգետին և բլիթ…
Իրականում, սկզբում կարմիրների համար շատ ավելի հեշտ էր գործել: Նրանք սովոր են խաղալ այնպիսի իրավիճակներում, երբ շրջապատում կան «Օխրանայի» գործակալներ, երբ բոլորը կարող են դավաճանել, բայց միևնույն ժամանակ նրանք պետք է ենթարկվեն մեկ «հրամանատար կենտրոնի»: Քաղաքացիական պատերազմում նրանք պետք է անեին ճիշտ նույն բանը, բայց այս պայմաններում բոլշևիկներն իրենք կարող էին հաստատել խաղի պահանջվող կանոնները։ Նրանք պետք է մանևրեին, բայց դա անելը շատ ավելի հեշտ էր։
Արդյունավետ մենեջեր
Բայց Ուայթը կարող էր շատ ավելի վատ աշխատել նման լարված պայմաններում, և նրանք մի քանի անգամ ավելի շատ տեսակետներ ունեին կատարվածի վերաբերյալ։ Պատերազմի գագաթնակետին Կարմիրների քիչ թե շատ մեկ ճամբար իրականում կռվում էր մեկ տասնյակից ավելի սպիտակների դեմ, և նրանց կազմավորումներից շատերը վարում էին անկեղծ հակառակ քաղաքականություն: Այս ամենն առնվազն չավելացրեց տեղի ունեցածի համարժեքությունը։
Ընդհանրապես այս ամբողջ խառնաշփոթն ու «յուրահատկությունը» սպիտակ շարժմանը զրկեցին հաղթելու հնարավորությունից։ Պարտության պատճառները բանակցելու և ժամանակին անկեղծորեն վտանգավոր մարդկանց վերացնելու անկարողության մեջ են։ Այսպես, օրինակ, Անտանտի հետ կապված իրավիճակը։ Ժամանակին բոլշևիկները անկեղծորեն թույլ էին, թույլ և անմիաբան, ինչպես դառնությամբ գրում էր Վլադիմիր Ուլյանովը։ Կարծես դաշնակիցներիցդ զենք ու պարկուճ խնդրիր՝ օգտվելով այն հանգամանքից, որ այս բոլոր պատվերներն արդեն վճարել է ցարիզմը, և մեկընդմիշտ լուծիր խնդիրը…
Լքված և մոռացված
Բայց նրանք որոշեցին գերմանացիներից խնդրել նույն արկերը։ Վերջինս, տանուլ տալով Առաջին համաշխարհային պատերազմը, անաղմուկանհետացավ դեպքի վայրից, իսկ Անտանտի «դաշնակիցները», վրդովված սպիտակների պահվածքից, չէին շտապում նրանց արդյունավետ օգնություն ցուցաբերել։ 1919 թվականին նրանք գերադասեցին ինտերվենցիոնիստական զորքեր մտցնել։ Ինչի համար? Իսկ ի՞նչը կարող է նրանց սպիտակ շարժում տալ: Նրանց համար ավելի հեշտ էր ինքնուրույն թալանել Ռուսաստանի հարստությունը, և պարզվեց, որ նրանց (առայժմ) պետք չէր այս ամբողջ «սպայական գույնը»::
Երբ վերջապես կազմավորվեցին Կարմիրները և կարողացան արդյունավետ հարձակողական գործողություններ իրականացնել, զավթիչները շտապ հավաքվեցին տուն, քանի որ նրանք ընդհանրապես չէին ուզում կռվել, և սպիտակներն այդ ժամանակ ամբողջովին ցրված էին, նրանց բարոյականությունը շրջվեց: ցածր էր, և նրանց նպատակները պատրանքային էին, ինչպես միրաժները անապատում: Հիշեք, ի դեպ, որ սպիտակ շարժման պարտության պատճառներից մեկը, որքան էլ տարօրինակ թվա, գաղափարախոսության իսպառ բացակայությունն էր։
Խնդիրները շատ են, բայց լուծումներ չկան…
Սպիտակների թիկունքում կային տասնյակ լկտի լիմիտրոֆներ, խնդիրներ, որոնցով միայն կարմիրները կարող էին լուծել։ Ավելին, թիկունքում գտնվող սպիտակների ամեն մի քիչ թե շատ ընդունակ հրամանատար կարող էր ազատորեն ընդունել ինչ-որ «ատաման»՝ թալանելով ու սպանելով բնակչությանը, բայց այդ «ազատների» դեմ պայքարը «նախազգուշացումներից ու նկատողություններից» այն կողմ չէր անցնում։ Հրամանատարության ի՞նչ միասնության մասին կարող է խոսք լինել, եթե հայտնի սպաները բացարձակապես ունակ չեն տարրական կազմակերպչական գործողությունների։
Բացի այդ, սպիտակները միանգամայն միտումնավոր կերպով դրդում էին միմյանց՝ ելնելով ակնթարթային շահերից, նրանք երբեք չէին կարողանում պայմանավորվել հարձակման գոնե միաժամանակյա մեկնարկի մասին, նրանք անընդհատ առանձին պայմանագրեր էին կնքում տեղական «արքաների» հետ։
Մինչ ռազմական կողմը նրանցմենք պետք է տուրք տանք. շատ դեպքերում նախկին ցարական սպաները ավելի ճկուն էին և մարտավարության մեջ ավելի խելամիտ: Բայց ժամանակի ընթացքում կարմիրների միջից մեծացան շատ խելացի հրամանատարներ, և նրանց մոտ հեռացան նախկին ավտոկրատ մասնագետներ: «Մոնարխիստների» բանակն ավելի ու ավելի էր նմանվում գծային կազմավորումների դեմ մարտերում կանխատեսելիորեն ցածր արդյունավետությամբ մի մեծ բանդայի։ Ի՞նչ այլ պատճառներ կան քաղաքացիական պատերազմում սպիտակների շարժման պարտության համար:
Կազմակերպական անօրինություն
Ինչ վերաբերում է թիկունքի կազմակերպմանը, ապա դրա հետ ամեն ինչ ավելի վատ էր (չնայած, շատ ավելի վատ): Միայն Դենիկինը դաշնակիցներից ստացավ 1919-ին 74 տանկ, առնվազն 148 ինքնաթիռ, մի քանի հարյուր մեքենա, մի քանի տասնյակ տրակտոր, մոտ կես հազար հրետանի, ներառյալ ծանր նմուշներ, մի քանի հազար հրացաններ և գնդացիրներ, նրանց համար միլիոնավոր պարկուճներ …. Այո՛, նույնիսկ Առաջին համաշխարհային պատերազմի խրամատներում սառած ցարական բանակը կարող էր միայն երազել այդպիսի հարստության մասին։ Այսպիսով, որո՞նք են սպիտակ շարժման պարտության պատճառները, երբ տեխնիկայի կուտակված զանգվածը կարող էր ցանկացած տեղ կոտրել ճակատը:
Որտե՞ղ գնաց այդ ամենը:
Բոլոր լավ բաների առյուծի բաժինը կա՛մ գողացրին և վաճառեցին… միևնույն կարմիր, կամ մեռած քաշը տեղավորվեց ինչ-որ տեղ հեռավոր պահեստներում, իսկ հնագույն հրացաններ երբեմն նույնիսկ 40-ականների կեսերին գտնվեցին սովետի կողմից: ռազմական վերանայումների ժամանակ. Այսպիսով, սպիտակների շարժման պարտության պատճառներն են սովորական գողությունը, անփույթությունն ու եսասիրությունը։
Նորագույն հաուբիցները անկիրթ ենհաշվարկներին հաջողվել է «սպանել» ընդամենը մի քանի շաբաթվա ընթացքում։ Այնուհետև սովետական հրամանատարները հիշեցին, որ սպիտակները մեկ ատրճանակի համար օգտագործել են ոչ ավելի, քան 20 պարկուճ ամբողջ օրվա ընթացքում՝ նյութի ամբողջական «թուլության» պատճառով։։
Ռեսուրսների սխալ կառավարում
Բայց սպիտակների թիկունքում շարունակվում էր «ֆրանսիական ռուլետների ճռճռոցը». հսկայական գումարներ էին վատնում սիրուհիների մորթիների ու զարդերի վրա, երեկոները գնդակներ ու բանկետներ էին կազմակերպվում։ Եվ սա այն ժամանակ, երբ զորքերը հուսահատ պարտություններ են կրում կարմիրներից:
Ավելին, այսօր վեպերում հաճախ կարելի է կարդալ «բարձր կրթված սպիտակ սպայի» և «հոշոտված կարմիրների» մասին։ Թերևս ինչ-որ պահի այդպես էր… Միայն գնդապետ Կատոմինը, ով անցել էր սպիտակների մոտ, դառնությամբ նկատեց հարբած սպաների և զինվորների առատությունը։ «Կարմիրների հետ դա անհնար է… Ցանկացած հարբած սպա անմիջապես գնդակահարվելու է, ձեր հակառակորդների բարոյահոգեբանական վիճակը չափազանց բարձր է», - ասաց նա իր նոր գործընկերներին: Ինչի համար նա գրեթե ծեծի ենթարկվեց հենց ելույթի ժամանակ։ Ահա դրանք սպիտակ շարժման պարտության պատճառները։ Մի խոսքով, սա շփոթություն է և լիակատար անպատժելիություն։
Եվ դա էլ չասած «չբացահայտված պատկանելության» այն մասերի մասին, որոնք շատ հանգիստ էին զգում միապետական թիկունքում: Ավազակներն ու դասալիքները, «ընկած» իրենց մասից ինտերվենցիոնիստների և պարզապես կանաչների բանդաների հետ, նրանց հետ գործ չունեցող մարդ չկար, և ոչ ոք չէր ուզում դա վերցնել: Արդյունքում թիկունքը քայքայվել է, լիակատար անկարգություն է տիրել նաև ճակատներում։ Ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրել ոչ մի բանի համար, ուստի սպիտակների պարտության պատճառներըքաղաքացիական պատերազմի շարժումները բավականին ակնհայտ են դառնում…
Հարկ է նշել նաև բժշկական օգնության տրամադրման պայմանները. Բժշկական կորուստների մասշտաբների վերաբերյալ ստույգ վիճակագրություն չկա, սակայն հայտնի է, որ սպիտակները վիրավորներին բժշկական օգնություն են ցուցաբերել … վատագույն որակի։ Հուշագրություններում և արխիվային փաստաթղթերում բազմիցս հիշատակվում են տիֆի զանգվածային համաճարակները, զորքերում նորմալ բժիշկների իսպառ բացակայությունը, նույնիսկ թիկունքում քիչ թե շատ նորմալ հիվանդանոց կազմակերպելու անկարողությունը։։
Գաղափարախոսություն
Ընդհանրապես ընդունված է, որ միապետները «արցունքն աչքերին» հիշեցին «մեր կորցրած Ռուսաստանը» և ամեն ինչ արեցին միապետությունը վերակենդանացնելու համար։ Դա պարզապես այդպես չէ: Այո, սպիտակների մեջ կային համոզված միապետներ, բայց պատմությունը նրանցից քչերին է հիշում։ Կարմիրների հաղթանակի և Սպիտակ շարժման պարտության պատճառները շատ առումներով գտնվում են շփոթության և տատանումների մեջ, նույնիսկ գաղափարական ոլորտում: «Բելյակիները» նույնիսկ չէին կարողանում միմյանց հետ պայմանավորվել երկրի հետպատերազմյան զարգացման ծրագրերի շուրջ, և ոչ ոք չէր ուզում «նվաստացնել» ու ինչ-որ բան բացատրել իրենց «ընտրազանգվածին»։ Եվ հենց այս ժամանակ, երբ կարմիրները ստեղծեցին կոմիսարների մի ամբողջ ինստիտուտ՝ արդյունավետորեն ներդնելով իրենց գաղափարախոսությունը։
«Դու ասացիր դա, արա դա»:
Իսկ կարմիրներին պետք չէ հասարակ շատախոսներ համարել. եթե նրանք նպատակ են դրել, ուրեմն հասել են իրենց նպատակին: Նրանք դա արեցին՝ ցույց տալով իրենց քաղաքականության գործնական արդյունավետությունը։ Մյուս կողմից, միապետները կրկնեցին Կերենսկու «բալաբոլի» սխալը նրա Ժամանակավոր կառավարության հետ. չկատարված խոստումներ, գաղափարախոսության լղոզում, «ընտրողների» երաշխիքների բացակայություն - շեշտեք սպիտակ շարժման պարտության պատճառները, որ դուք ավելի շատ եք: հետաքրքրվածճաշակ, իրենք:
Մինչ Լենինը դուրս եկավ իր փայլուն պարզ հրամանագրով, որով հաց էր խոստանում բանվորներին, հող՝ գյուղացիներին, նախկին ցարական սպաներն ու պաշտոնյաները խելամտորեն մրցեցին՝ քննարկելով ապագա օրենսդրության հաջորդ նախագիծը։ Սրանք են սպիտակ շարժման պարտության պատճառները։
