Եթե ժամանակակից քաղաքը գոնե մեկ ժամով անջատվի հոսանքից, ապա նրանում անխուսափելիորեն կստեղծվի մի իրավիճակ, որի համար ամենամեղմ խոսքը կլինի փլուզումը։ Իսկ դա անխուսափելի է, այսքանով էլեկտրաէներգիան մտել է առօրյա կյանք։ Ակամայից հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս են մեր նախնիները հազարավոր տարիներ կարողացել առանց էներգիայի այս տեսակի։ Արդյո՞ք նրանք լիովին զուրկ էին նրա ներուժից: Հետազոտողները այս հարցին հստակ պատասխան չունեն։
Գտածո պատրաստված է Բաղդադի ծայրամասում
Ընդհանրապես ընդունված է, որ մարդկությունը էլեկտրական հոսանքի հետ ծանոթացավ միայն 18-րդ դարի երկրորդ կեսին, և դա տեղի ունեցավ երկու անզուսպ իտալացիների շնորհիվ, ովքեր իրենց կյանքը նվիրեցին ֆիզիկական երևույթների ուսումնասիրությանը. Լուիջի Գալվանին և նրա իրավահաջորդը: Ալեքսանդր Վոլտա. Այս մարդկանց շնորհիվ է, որ այսօր էլեկտրագնացքները շարժվում են ռելսերի երկայնքով, մեր տներում լույսերը վառվում են, իսկ դակիչն ուշ ժամից սկսում է դղրդալ հարևանների վրա։
Սակայն այս անհերքելի ճշմարտությունը ցնցվեց 1936 թվականին ավստրիացի հնագետ Վիլհելմ Քյոնինգի կողմից Բաղդադի և շրջակայքում կատարած հայտնագործությունից:կոչվում է Բաղդադի մարտկոց: Պատմությունը լռում է այն մասին, թե արդյոք հետազոտողն ինքը փորել է հողը, թե պարզապես արտեֆակտ է գնել տեղի «սև հնագետներից»: Վերջինս նույնիսկ ավելի հավանական է թվում, քանի որ հակառակ դեպքում կարելի էր հայտնաբերել այլ հետաքրքիր բաներ, բայց աշխարհն իմացավ միայն մեկ եզակի գտածոյի մասին։
Ի՞նչ է Բաղդադի մարտկոցը:
Վիլհելմ Քյոնինգի շնորհիվ մարդկությունը ձեռք բերեց մի զարմանալի արտեֆակտ, որը նման էր հնագույն ավազագույն կերամիկական անոթի, որի բարձրությունը չէր գերազանցում տասնհինգ սանտիմետրը, իսկ տարիքը, ըստ երևույթին, հավասար էր երկու հազարամյակի: Գտածոյի պարանոցը կնքված էր խեժի խցանով, որի վերևում երևում էին նրանից դուրս ցցված մետաղյա ձողի մնացորդներ՝ երկար ժամանակ կոռոզիայից գրեթե ամբողջությամբ ավերված։
Հանելով խեժի խցանը և նայելով ներսը՝ հետազոտողները գտան բարակ պղնձե թերթ՝ փաթաթված խողովակի մեջ: Նրա երկարությունը ինը սանտիմետր էր, իսկ տրամագիծը՝ քսանհինգ միլիմետր։ Հենց դրա միջով անցկացվում էր մետաղյա ձող, որի ստորին ծայրը ներքև չէր հասնում, իսկ վերին ծայրը դուրս էր գալիս։ Բայց ամենատարօրինակն այն էր, որ ամբողջ կառույցը պահվում էր օդում՝ հուսալիորեն մեկուսացված խեժով, որը ծածկում էր նավի հատակը և խցանում պարանոցը։
Ինչպե՞ս կարող է աշխատել այս բանը:
Հիմա մի հարց բոլոր նրանց, ովքեր բարեխղճորեն մասնակցել են ֆիզիկայի դասերին. ի՞նչ տեսք ունի այն: Վիլհելմ Քյոնինգը գտավ դրա պատասխանը, քանի որ նա գաղթականներից չէր. սա գալվանական բջիջ է ստանալու համար։էլեկտրաէներգիա, կամ, ավելի պարզ, Բաղդադի մարտկոց։
Որքան էլ խելահեղ թվաց այս միտքը, դժվար էր վիճել: Բավական է մի պարզ փորձ անցկացնել. Անհրաժեշտ է անոթը լցնել էլեկտրոլիտով, որը կարող է լինել խաղողի կամ կիտրոնի հյութ, ինչպես նաև քացախ, որը հայտնի է եղել հին ժամանակներում։
Քանի որ լուծույթը ամբողջությամբ կծածկի մետաղյա ձողը և պղնձե խողովակը, որոնք միմյանց հետ չեն շփվում, դրանց միջև պոտենցիալ տարբերություն կառաջանա և անպայման կհայտնվի էլեկտրական հոսանք։ Բոլոր կասկածողներին ուղարկում ենք ութերորդ դասարանի ֆիզիկայի դասագիրքը։
Հոսանքն իսկապես հոսում է, բայց ի՞նչ հետո:
Դրանից հետո հնագույն էլեկտրիկը կարող էր միայն համոզվել, որ Բաղդադի մարտկոցը լարերով միացված է էներգիայի ինչ-որ հարմար սպառողին, օրինակ՝ պապիրուսի տերևներից պատրաստված հատակի լամպին: Այնուամենայնիվ, դա կարող էր լինել պարզ փողոցային լամպ:
Կանխատեսելով թերահավատների առարկությունները այն մասին, որ ցանկացած լուսավորող սարքի կարիք ունի առնվազն մեկ լամպ, եկեք առաջին հայացքից սրա կողմնակիցների փաստարկները բերենք ֆանտաստիկ գաղափար և պարզենք, թե արդյոք երկար ապրած մարդիկ. Նախքան մեր դարաշրջանը կարող էր ստեղծել շիկացած լամպ, առանց որի հին Բաղդադի մարտկոցը կկորցներ ողջ իմաստը:
Ինչպիսի՞ն կարող է լինել Հին Եգիպտոսում ստեղծված լամպը:
Պարզվում է, որ դա չի բացառվում, գոնե ապակու հետ խնդիրներ չպետք է ունենային, քանի որ, ըստ գիտության, այն հորինել են հինգ հազար տարի առաջ հին եգիպտացիները։ Հայտնի է նաև, որԲուրգերի հայտնվելուց շատ առաջ՝ Նեղոսի ափերին, ավազի, սոդայի մոխրի և կրի խառնուրդը տաքացնելով բարձր ջերմաստիճանի, նրանք սկսեցին ապակենման զանգված ստանալ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ սկզբում դրա թափանցիկությունը շատ բան թողեց, ժամանակի ընթացքում, և դա բավական էր մինչև մեր դարաշրջանը, գործընթացը բարելավվեց, և արդյունքում ապակին սկսեց ձեռք բերել իր ժամանակակից տեսքին մոտ:
Թելերի հետ կապված ամեն ինչ ավելի բարդ է, բայց նույնիսկ այստեղ լավատեսները չեն հանձնվում: Որպես հիմնական փաստարկ՝ նրանք նշում են եգիպտական դամբարանի պատին հայտնաբերված առեղծվածային նկարը (դրանից լուսանկարը տրված է մեր հոդվածում): Դրա վրա հնագույն նկարիչը պատկերել է մի առարկա, որը շատ նման է ժամանակակից լամպին, որի ներսում հստակ երևում է հենց այս թելի նման մի բան։ Լամպին միացված լարի պատկերն էլ ավելի համոզիչ է դարձնում պատկերը։
Եթե ոչ լամպ, ապա ի՞նչ:
Հոռետեսների առարկություններին լավատեսները պատասխանում են. «Մենք համաձայն ենք, նկարում կարող է պատկերված լինել ոչ թե լամպ, այլ հին միչուրինացիների կողմից աճեցված որոշակի միրգ, բայց ինչպես բացատրել, թե ինչու հետքեր չեն հայտնաբերվել: այն սենյակների առաստաղներին, որտեղ վարպետները պատերը ներկում էին նավթի լամպերից կամ ջահերից մուր: Ի վերջո, բուրգերում պատուհաններ չկային, և արևի լույսը չէր թափանցում դրանց մեջ, և անհնար էր աշխատել կատարյալ մթության մեջ: «
Այսպիսով, մեզ համար անհայտ լույսի մի տեսակ աղբյուր կար: Այնուամենայնիվ, եթե նույնիսկ հինները չունենալով լամպ, դա ամենևին չի նշանակում, որ Բաղդադի մարտկոցը, որի նկարագրությունը տրված է վերևում, ինչ-ինչ պատճառներով չէր կարող օգտագործվել:այլ նպատակ։
Եվս մեկ հետաքրքիր վարկած
Հին Իրանում, որի տարածքում աղմկահարույց բացահայտում է արվել, հաճախ օգտագործվում էին արծաթի կամ ոսկու բարակ շերտով պատված պղնձե սպասք։ Դրանից նա օգտվեց գեղագիտական տեսանկյունից և դարձավ ավելի էկոլոգիապես մաքուր, քանի որ ազնիվ մետաղները հակված են սպանել մանրէները: Բայց նման ծածկույթը կարող է կիրառվել միայն էլեկտրոլիտիկ մեթոդով: Միայն նա է արտադրանքին տալիս կատարյալ տեսք։
Այս վարկածը ձեռնարկեց ապացուցելու գերմանացի եգիպտագետ Առնե Էգեբրեխտը։ Պատրաստելով տասը անոթ, ճիշտ նույն Բաղդադի մարտկոցը, և դրանք լցնելով ոսկու աղի լուծույթով, նա կարողացավ մի քանի ժամում թանկարժեք մետաղի հավասար շերտով ծածկել Օսիրիսի պղնձե արձանիկը, որը հատուկ նախագծված էր փորձի համար։
թերահավատների փաստարկներ
Սակայն, հանուն արդարության, պետք է լսել հակառակ կողմի փաստարկները՝ նրանց, ովքեր Հին աշխարհի էլեկտրիֆիկացումը համարում են պարապ երազողների գյուտ։ Նրանց զինանոցում հիմնականում երեք ծանրակշիռ փաստարկ կա։
Նախ, նրանք միանգամայն ողջամտորեն նկատում են, որ եթե Բաղդադի մարտկոցը իսկապես գալվանական բջիջ էր, ապա դրա մեջ անհրաժեշտ կլիներ պարբերաբար էլեկտրոլիտ ավելացնել, և դիզայնը, որի մեջ պարանոցը լցված է խեժով, արեց. թույլ չտալ սա. Այսպիսով, մարտկոցը դարձավ միանգամյա օգտագործման սարք, ինչն ինքնին քիչ հավանական է։
Բացի այդ, թերահավատները նշում են, որ եթեՔանի որ Բաղդադի մարտկոցը իսկապես էլեկտրաէներգիա արտադրող սարք է, ապա հնագետների գտածոների մեջ անխուսափելիորեն պետք է գտնվեն բոլոր տեսակի հարակից ատրիբուտները, ինչպիսիք են լարերը, հաղորդիչները և այլն: Իրականում նման ոչինչ չի հայտնաբերվել։
Եվ, վերջապես, ամենահզոր փաստարկը կարելի է համարել վկայություն այն մասին, որ մինչ այժմ հնագույն գրավոր հուշարձաններում չէր նշվում էլեկտրական սարքերի օգտագործման մասին, ինչը անխուսափելի կլիներ դրանց զանգվածային օգտագործման մեջ։ Նրանց նկարները նույնպես չկան։ Միակ բացառությունը հին եգիպտական գծանկարն է, որը նկարագրված է վերևում, բայց այն չունի միանշանակ մեկնաբանություն։
Ուրեմն ի՞նչ է դա:
Այսպիսով, ինչ նպատակով է ստեղծվել Բաղդադի մարտկոցը: Այս ինտրիգային արտեֆակտի նպատակը բացատրվում է էլեկտրական տեսության հակառակորդների կողմից ծայրահեղ պրոզաիկ ձևով: Ըստ նրանց՝ այն ծառայել է միայն որպես հին պապիրուսի կամ մագաղաթյա մատյանների պահեստ։
Իրենց հայտարարության մեջ նրանք հիմնվում են այն փաստի վրա, որ հին ժամանակներում իսկապես ընդունված է եղել մատյանները պահել սրա նման կավե կամ կերամիկական անոթների մեջ, սակայն առանց վիզը խեժով կնքելու և մետաղի վրա չփաթաթելու։ ձողեր. Նրանք ընդհանրապես չեն կարողանում բացատրել պղնձե խողովակի նպատակը։ Անհասկանալի է նաև մագաղաթի ճակատագիրը, որն իբր պահվում է ներսում։ Նա չէր կարող այնքան փտել, որ ոչ մի հետք չթողներ։
Արտեֆակտ, որը չցանկացավ բացահայտել իր գաղտնիքը
Ավաղ, բայց Բաղդադի գաղտնիքներըՄարտկոցները մինչ օրս մնում են չլուծված: Փորձերի արդյունքում հնարավոր եղավ պարզել, որ այս դիզայնի սարքն իսկապես ունակ է մեկուկես վոլտ հոսանք առաջացնել, բայց դա ամենևին չի ապացուցում, որ Վիլհելմ Քյոնինգի գտածոն օգտագործվել է այս կերպ: Էլեկտրական տեսության կողմնակիցները շատ քիչ են, քանի որ այն հակասում է գիտության պաշտոնական տվյալներին, և յուրաքանչյուր ոք, ով ոտնձգություն է անում դրանց վրա, վտանգի է ենթարկվում անգրագետ և շառլատան անվանվելու։
