Ռենե Դեկարտը իրավամբ համարվում է մեծագույն փիլիսոփաներից և մաթեմատիկոսներից մեկը: Դեկարտյան կոորդինատների համակարգին մեզանից յուրաքանչյուրը ծանոթ է դեռ դպրոցական տարիներից: Ի հավելումն մաթեմատիկայի, ֆիզիկայի և փիլիսոփայության բազմաթիվ նվաճումների, Ռենեն մեզ տվեց որոշումներ կայացնելու մեկ հետաքրքիր տեխնիկա: Լինելով ռացիոնալիզմի կողմնակից (բանականությունը գերազանցում է զգացմունքներին ու հույզերին)՝ նա ստեղծել է այսպես կոչված «Դեկարտի քառակուսին»։ Դրա նպատակն է օգնել բանականության ձայնի հիման վրա որոշումներ կայացնել: Այստեղ մենք կանդրադառնանք, թե ինչ է «Դեկարտի քառակուսին» և դրա կիրառումը գործնականում։
Տեսություն
Դեկարտի քառակուսի որոշումների կայացման տեխնիկայի հիմքում ընկած հիմնական գաղափարն այն է, որ ուղեղը չխաբի իրեն: Փաստն այն է, որ մեր սրիկա միտքը սովոր չէ հաշվի առնել ապագայում ինչ-որ բանի բացակայությունը։ Դա ուղեղն էկենտրոնանում է հենց այն բանի վրա, թե ինչ ենք ստանալու՝ համարելով այն, ինչ հիմա ունենք: Այդ իսկ պատճառով մենք հաճախ մեծապես ափսոսում ենք այն բաների համար, որոնք մենք ինքներս ենք կորցրել՝ առանց դրանք կարևորելու։ «Այն, ինչ ունենք, մենք չենք պահում, քանի որ կորցրել ենք լացը», - սա հենց դրա մասին է:
Նման բաներից խուսափելու համար մի նշանավոր ուղեղ որոշեց բռնել միլիարդավոր միջին մարդկանց և ստեղծեց որոշումներ կայացնելու տեխնիկա՝ «Դեկարտի քառակուսի»։ Հիմքը չորս հարցի մեջ է։
Գործընթացի կարևոր մասը գրավոր գրառումն է: Հարցերով պատասխանները մի պահեք ձեր գլխում, քանի որ դա նման է նախ հնարքի գաղտնիքն ասելուն, իսկ հետո «կախարդանք գործեք»։ Ուղեղի այն մասը, որը պատասխանատու է որոշումների համար, անմիջապես կհասկանա ամեն ինչ և դուրս կգա (մենք գիտենք, որ դա լավ է): Եկեք յուրաքանչյուր հարցի առանձին դիտարկենք օրինակով։
Ի՞նչ կլինի, եթե դա տեղի ունենա:
Թղթի վրա գրի'ր այն հետևանքները, որոնք կբերի ապագա իրադարձությունները: Օրինակ՝ Իվանն ուզում է շուն գնել։ Ի՞նչ կլինի, եթե նա անի:
- Իվանի կյանքում կհայտնվի իսկական ընկեր։
- Իվանը կկարողանա սովորել հոգ տանել ավելի թույլի մասին։
- Իվանը կկարողանա շփվել այլ շների տերերի հետ:
- Իվանը շատ ավելի շատ մաքրություն կանի բնակարանում։
Ի՞նչ կլինի, եթե դա տեղի չունենա:
Այժմ եկեք գրենք, թե ինչ հետևանքներ կունենա, եթե Իվանը որոշի գեղեցիկ ընտանի կենդանի չգտնել:
- Իվանն ավելի շատ ազատ ժամանակ կունենա։
- Տատիկի բազմոցը դեռ կմնա նույն հինըև անհարմար, բայց ամբողջական։
- Իվանը հանգիստ կլքի բնակարանը՝ չանհանգստանալով ընտանի կենդանու մասին։
1932 թվականի
Ի՞նչ չէր լինի, եթե դա տեղի ունենար:
Հիմա գրեք, թե ինչ չի լինի, եթե Իվանը շուն գնի:
- Իվանը նախկինի պես շատ փող չի ունենա։
- Իվանի բնակարանի կահույքն այլևս երկար չի մնա։
- Իվանը նախկինի պես շատ ազատ ժամանակ չի ունենա։
- Սկզբում Իվանի բնակարանում նույնպես հաճելի բուրմունք չի լինի։
Ինչ չի լինի, եթե դա տեղի չունենա:
Ժամանակն է գագաթնակետին: Ի՞նչ չի ունենա Իվանը, եթե շուն չգնի:
- Իվանի դրամապանակը արագ չի «նիհարի».
- Իվանն իր ազատ ժամանակի մեծ մասը չի անցկացնի ընտանի կենդանու խնամքով:
- Իվանի բնակարանը շան մազերով չի լցվի.
«Դեկարտի քառակուսի» սուր անկյուններ
Եթե հարցի պատասխանները սխալ եք կազմում, ապա հեշտությամբ կարող եք ամեն ինչ շրջել մինչև անհեթեթության աստիճան: Ընդամենը պետք է արձանագրել մարդու անձնական արձագանքը, այլ ոչ թե օբյեկտիվ փաստեր, որոնք առանց այդ էլ շատ մշուշոտ են։ Օրինակ, եթե Իվանը որոշել է շուն գնել, բայց որոշում կայացնելիս փորձում է հաշվի առնել նաև անձնական, սուբյեկտիվ արձագանքը՝
- Նա կունենա լավ ընկեր։
- Նա այլևս միայնակ չի լինի։
- Քանի որ նա միայնակ չէ, նա ավելի քիչ կշփվի մարդկանց հետ։
- Եթե նա քիչ է շփվում, նա ավելի ու ավելի հետ է դառնում:
- Փակությունը, ամենայն հավանականությամբ, կաճի՝ կլանելով ողջ կյանքըդժբախտ Իվան. Շունը դառնում է նրա կյանքի կենտրոնը։
- Շունը մահանում է մոտ 15 տարի հետո, իսկ Իվանը խորը դեպրեսիայի մեջ է ընկնում, որից նա, հավանաբար, երբեք դուրս չի գա…
Օրինակը, իհարկե, ճիշտ չէ և խիստ խեղաթյուրված, բայց միևնույն ժամանակ զուրկ չէ տրամաբանությունից։ Այն, սակայն, ցույց է տալիս «անցքեր» զուտ ռացիոնալ մտածողության մեջ: Ի վերջո, երբ խոսքը գնում է հավանականության մասին, ինտուիցիան բանականության հետ մեկտեղ մտնում է ճակատամարտ, ինչը նշանակում է, որ մենք չենք կարող օգտագործել Դեկարտի քառակուսին նման իրավիճակում։
Իսկապես, մենք կարող ենք կանխատեսել անվիճելի փաստեր, բայց չենք կարող կանխատեսել մեր արձագանքը դրանց: Սա է «Դեկարտի քառակուսին» կիրառելու գլխավոր սխալը՝ մենք փաստերի հետ մեկտեղ գրում ենք դրանց վերաբերյալ մեր արձագանքը («Ուրախ կլինեմ» կամ «Տխուր կլինեմ»)։ Բայց մենք չենք կարող նախապես կանխատեսել մեր արձագանքը։ Օրինակ, եթե մեկը ձեռքը դնի կրակի տակ, ապա որպես փաստ կլինի այրվածք։ Ահա թե ինչ ենք գրելու «Դեկարտի հրապարակում»։ Այնուամենայնիվ, եթե շարունակենք գրել՝ «կգոռամ» կամ «շատ կնեղվեմ», ապա մենք խոչընդոտի ենք հանդիպում։ Միգուցե մարդ ֆլեյտայի պես ճռռա, կամ գուցե իսկական կոմանդոյի պես սառնասրտորեն կդիմանա ցավին։ Դուք չեք իմանա, մինչև չփորձեք այն:
Արդյունք
Եվ չնայած այս տեխնիկայի ակնհայտ թերությանը, այն կարող է և օգնում է մարդկանց որոշումներ կայացնել: Առավելությունն այն է, որ նման ներածությունների նորաձեւությունը վերջին տարիներին մեծապես աճել է։ Չարժե այնմոռացեք, որ «Դեկարտի հրապարակը» համադարման չէ։ Մեծ հաշվով, սա քննադատական մտածողության ստանդարտ և տարածված գաղափար է: Իսկ «Դեկարտի քառակուսու» տեխնիկան ինքնին միայն օգնում է որոշում կայացնել, մի փոքր հեշտացնում է գործընթացը։ Ի՞նչ էիք կարծում։ Պատասխանե՛ք չորս հարցի և լուծե՛ք ողջ մարդկության գլխավոր խնդիրներից մեկը։ Ոչ, այս տեխնիկան, ցավոք, չի աշխատում:
