Հասարակությունը ինտեգրալ կառույց է, որը գործում է որպես մեկ մեխանիզմ: Մարդկային կյանքի այս ասպեկտը վաղուց հաստատված է։ Նույնիսկ տոհմային համայնքների գոյության ժամանակ յուրաքանչյուր անհատ հասկանում էր, որ հնարավոր է գոյատևել միայն իր տեսակի մեջ: Այնուամենայնիվ, այս կամ այն չափի սոցիալական կառույցները, ավելի ճիշտ, նրանց անմիջական գործունեությունը որոշվում է սոցիալական հարաբերությունների կարգավորողի կողմից: Այլ կերպ ասած, մարդկային աշխատանքի համակարգումը հնարավորություն է տալիս գործի դնել համայնք, էթնիկ խումբ և նույնիսկ ամբողջ պետություններ։
Մի քանի դարերի ընթացքում սոցիալական միջավայրում փորձարկվել են սոցիալական հարաբերությունների բազմաթիվ տարբեր կարգավորիչներ՝ սկսած կրոնից մինչև բռնություն: Բայց գործնականում այս ամենը չէր կարող այնպիսի ազդեցություն ունենալ հասարակության վրա, ինչպիսին այսօր օրենքն է։ Թվում է, թե այս կառույցը բարդ բան չէ։ Հետեւաբար, այն չի կարող արդյունավետ լինել։ Այնուամենայնիվ, ժամանակի ընթացքն ապացուցեց օրենքի ոչ միայն արդյունավետությունը, այլև բացառիկ արդյունավետությունը սոցիալական հարաբերությունների կարգավորման համատեքստում։
Այսօր ներկայացված կատեգորիան գոյություն ունի ամբողջ աշխարհում։ Դրա զարգացումն ապացուցվում է մեծ թվով ձևերի և ամբողջական օրինական ընտանիքների առկայությամբ։ Բայց դա ուսումնասիրելու համարկարևոր դեր են խաղում իրավունքի աղբյուրները։ Կախված կոնկրետ իրավական համակարգից, աղբյուրները կարող են տարբեր լինել, ինչը որոշում է դրանց առանձնահատկությունը և այլ հետաքրքիր կետեր:
Իրավական կատեգորիայի ընդհանուր հայեցակարգ
Այսօրվա աշխարհում շատ նորարարություններ կան: Բայց սրա հետ մեկտեղ կարելի է առանձնացնել այնպիսի երեւույթներ, որոնց կառուցվածքը, ձեւերն ու առանձնահատկությունները հաստատվել են մի քանի դարերի ընթացքում։ Օրենքը պետք է ներառվի դրանց մեջ։ Հարկ է նշել, որ իրավունքի աղբյուրների բնութագրումը հնարավոր է միայն սկզբնական կատեգորիայի մասին տեղեկատվության առկայության դեպքում։ Վերջին տարրը, իր հերթին, բարոյական նորմերի համակարգ է, որոնք օրինականացվում են պետության կողմից և ճանաչվում որպես ընդհանուր առմամբ պարտադիր:
Այսինքն՝ պետությունում պաշտոնական են դառնում վարքագծի կանոնները, ինչը նրանց տալիս է որոշակի իրավական ուժ։ Օրենքի բուն էությունը մշակվել է գիտնականների կողմից շատ դարեր շարունակ։ Կատեգորիայի զարգացման գործում անգնահատելի ներդրում են ունեցել պրակտիկ իրավաբանները, որոնք գոյություն են ունեցել Հին Հռոմի ժամանակներում: Մարդկային գործունեությունը այս ոլորտում առաջացրել է ոչ միայն իրավունքի գործնական ճյուղը, այլև համանուն գիտությունը, որի շնորհիվ ի հայտ են գալիս իրավագիտության մեջ այսօր հայտնի բազմաթիվ կատեգորիաներ։
Երևույթի հիմնական առանձնահատկությունները
Իրավունքի աղբյուրների բնութագրումն անհնար է առանց այս կատեգորիայի առանձնահատկություններն ընդգծելու, որոնք բացատրում են դրա առանձնահատկությունները։ Տարբեր ժամանակներում գիտնականները բացահայտել են հոդվածում նշված երեւույթի բազմաթիվ առանձնահատկություններ։ Այսինքն՝ իրավական հատկանիշների ըմբռնումը տարբերվում էր՝ պայմանավորվածիրավական մշակույթը փոխվում է. Համաձայն վերջին, ամենաերիտասարդ տեսության՝ իրավունքը բնութագրվում է հետևյալ ասպեկտներով՝.
- ընդհանուր պարտավորություն բոլոր առարկաների համար առանց բացառության;
- կարգավորող ամրագրում պետական պաշտոնական ակտերում;
- համակարգային;
- Պետությունը երաշխավորված է։
Բավականին սպեցիֆիկ հատկանիշ է դասակարգի ինտելեկտուալ-կամային բնույթը։ Նրա ներկայությունը հուշում է, որ օրենքը ոչ միայն կարգավորում է սոցիալական գործունեությունը, այլև ուղղակիորեն բխում է հասարակությունից: Այսինքն՝ մարդկանց կամքն ու հետաքրքրությունը դրսևորվում է կատեգորիայի մեջ։
Ուրեմն օրենքն այսօր բավականին հետաքրքիր երեւույթ է։ Բայց այս դեպքում հարց է առաջանում՝ որո՞նք են այս կատեգորիայի աղբյուրները և ինչպե՞ս են դրանք կապված դրա ուղղակի կիրառման հետ։ Սրան պատասխանելու համար պետք է դիտարկել իրավունքի աղբյուրներ հասկացությունը։ Նրանց բնութագրումն ապահովում է հայտարարությունների սպառիչ քանակություն: Աղբյուրների մասին տեսական գիտելիքները միասին թույլ են տալիս ինքնուրույն եզրակացություններ անել դրանց ժողովրդականության վերաբերյալ:
Օրենքի աղբյուրների ընդհանուր բնութագրերը
Այսպիսով, մենք պարզեցինք, որ ամբողջ իրավագիտությունը ոչ այլ ինչ է, քան օրինականացված վարքագծի կանոնների համակարգ։ Բայց տեսականորեն կա այնպիսի հետաքրքիր կատեգորիա, ինչպիսին իրավունքի աղբյուրներն են։ Շատ դեպքերում միջին դասականը չի հասկանում, թե դա ինչ է։
Իրավունքի աղբյուրների ընդհանուր բնութագրերը խոսում են այս երևույթի մասին՝ որպես օրինականացված նորմերի արտահայտման ձև, որը թույլ է տալիս.ծանոթանալ նրանց հետ մարդկանց մեծ շրջանակի հետ, ինչպես նաև, կախված կոնկրետ իրավիճակից, կիրառել դրանք: Այսինքն՝ այս դեպքում բացահայտվում է իրավական ոլորտի «ձև» և «աղբյուր» հասկացությունը։ Հիմնական բանն այն է, որ իրավունքի արտահայտությունը միաժամանակ նրա անմիջական ծագման ոլորտն է։ Օրինակ՝ նորմատիվ ակտով ամրագրված են վարքագծի որոշակի կանոններ, սակայն դրա հետ մեկտեղ այն ներառված է պետության իրավական համակարգում և հանդիսանում է դրա անմիջական հիմքը։ Բայց բացի տերմինաբանությունից, իրավունքի աղբյուրների նկարագրությունը պետք է պարունակի տեղեկատվություն դրանց տեսակների մասին, որոնք այսօր բավականին շատ են։
Իրավագիտության հիմնական ձևեր
Իրավունքի հիմնական աղբյուրների բնութագրերը ցույց են տալիս ամբողջ կատեգորիայի զարգացումը: Հիմնական բանն այն է, որ իրավագիտության արտահայտման ձևերը նույնն են բոլոր երկրների համար՝ առանց բացառության։ Տարբերությանը կարելի է հետևել միայն տվյալ պետության որոշակի աղբյուրի համապատասխանության մեջ: Օրինակ, ռոմանոգերմանական իրավական ընտանիքի երկրների համար նորմատիվ ակտը մեծ նշանակություն ունի, սակայն անգլո-սաքսոնական տերությունները գերադասում են իրենց օրինական գործունեությունը հիմնել միայն նախադեպի վրա։ Այս դեպքում ամեն ինչ կախված է պետության տարածքային դիրքից, նրա պատմությունից, ավանդույթներից, էթնիկ կազմից և այլն։ Որոշակի ձևերի կիրառման հարցը պատմության խնդիր է։ Մեզ հետաքրքրում է իրավունքի աղբյուրների բնութագրերը, որոնց համատեքստում անհրաժեշտ է առանձնացնել այս կատեգորիայի տեսակները, այն է՝.
- իրավական ակտ;
- դատական նախադեպ;
- իրավական սովորույթ;
- կարգավորիչ պայմանագիր;
- վարդապետական ոլորտ կամ իրավական գիտություն.
Տվյալ դեպքում ներկայացված աղբյուրները ընդհանուր բնույթ են կրում։ Դրանք հիմնարար են բոլոր իրավական համակարգերի և ոլորտների համար՝ առանց բացառության: Տարբերությունը, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, կլինի որոշակի ձևի օգտագործման պահին։ Օրինակ, քաղաքացիական իրավունքի աղբյուրների բնութագրերը ցույց են տալիս, որ այս ոլորտի համատեքստում առանցքային դեր են խաղում ոչ միայն պաշտոնական ակտը, այլև հասարակության կողմից օրինականացված սովորույթները: Հետևաբար, ամենաօբյեկտիվ բնութագրման համար անհրաժեշտ է գնահատել ձևերը դրանց տեսական գոյության տեսանկյունից, և ոչ թե դրանց առնչությունը ոլորտին կամ որոշակի իրավական ընտանիքին:
Առաջին աղբյուրները և դրանց նշանակությունը
Ինչպես գիտենք, օրենքը վաղուց գոյություն ունի։ Իհարկե, այն իր սկզբնական տեսքով այնքան էլ ծավալուն և համապարփակ չէր, որքան մենք սովոր ենք տեսնել այն այսօր: Սակայն հնագույն իրավունքի շատ հատկանիշներ արդիական են այսօր։ Այսպիսով, անհնար է բնութագրել իրավունքի հիմնական աղբյուրները՝ առանց դրանց պատմությունը հաշվի առնելու։
Այսօր Համմուրաբիի օրենքները, XII աղյուսակների օրենքների օրենսգիրքը, Սոլոնի և Կլեիստենեսի օրենքները, Հուստինիանոսի ծածկագրերը, Սոլիկ ճշմարտությունները և այլն կարող են ճանաչվել որպես օրինականացված կանոնների արտահայտման առաջին ձևեր։ սոցիալական վարքագիծ:
Երկար ժամանակ մարդիկ ավելի ու ավելի կատարելագործված իրավական աղբյուրներ են թողարկել, ինչը հանգեցրել է աշխարհի ողջ իրավական համակարգի էվոլյուցիայի: Ընդ որում, յուրաքանչյուր ձև ունի իր բնորոշ պատմական գծերը։ Օրինակ՝ սովորույթներն արդեն կիրառվել են Հին Հռոմում, նախադեպը ծագել է Բրիտանիայիցև տեղափոխվել է Ամերիկա գաղութատերերի կողմից, վարդապետությունը դեռ օգտագործվում է Արևելքի շատ երկրներում և այլն: Հետևաբար, իրավունքի ձևերի, աղբյուրների բնութագրերը պետք է իրականացվեն դրանց հատկանիշների հաշվարկով, որոնք ձևավորվել են մեծ քանակությամբ ժամանակ։
Իրավական ակտի հայեցակարգ
Ցանկացած երկրում կան օրենքներ, ենթաօրենսդրական ակտեր և պաշտոնական կանոնակարգերի այլ նմանատիպ ժողովածուներ: Տեսականորեն դրանք բոլորը դասակարգվում են որպես իրավունքի գրավոր աղբյուր, որն ունի մեկ անվանում՝ իրավական ակտ։ Պատմականորեն դա իրավագիտության արտահայտման ամենավաղ ձևերից մեկն է, բացառությամբ սովորույթի, որն արդեն ակտիվորեն կիրառվում էր ՀԱԿ-ի հայտնության ժամանակ։։
Բայց եթե հաշվի առնենք արդիականությունը, ապա իրավական ակտերն այսօր բազմաթիվ իրավական համակարգերի հիմքն են։ Օրինակ է Ռուսաստանի Դաշնությունը, ինչի մասին են վկայում նրա տեսական և իրավական բնութագրերը: Ռուսական իրավունքի աղբյուրներն ամբողջությամբ ձևավորվում են պաշտոնական հիմքի շուրջ, որը ներկայացված է իրավաբանորեն կարևոր փաստաթղթերով, մասնավորապես՝ Դաշնային օրենքներ, Նախագահի և Կառավարության ակտեր, նախարարությունների կարգավորող փաստաթղթեր, այլ մարմիններ։:
NBO-ների առավելությունները
Կարգավորումների կարևորությունը բավականին մեծ է. Նրանք թույլ են տալիս համակարգել մեծ թվով մարդկանց գործունեությունը: Բացի այդ, դրանցում սահմանված նորմերը հազվադեպ են լրացուցիչ մեկնաբանության կարիք ունեն։
Եթե խոսքը գործնական իրավագիտության ոլորտի մասին է, ապա այստեղ նորմատիվ ակտը նույնպես շատ է.դրական պահեր. Հիմնական բանն այն է, որ օրենքի այս ձևը հարմար է այն անձանց համար, ովքեր օրինականացված նորմեր են կիրառում որոշակի իրավիճակներում: Նույնքան կարևոր գործոն է կարգավորող իրավական ակտերի փոփոխման կամ վերացման արագությունը։ Իհարկե, NPA-ի ամենանշանակալի առավելությունը կարելի է անվանել նրա ճկունությունը։ Փոփոխություններ կատարելու հնարավորությունը թույլ է տալիս օրենսդրությունը մշտապես վերակառուցել հասարակության մեջ առաջացող հարաբերությունների ներքո։ Ուստի նորմատիվ ակտերը ժողովրդավարության և պետության իրավական համակարգի առաջադեմության նշան են։
Ի՞նչ է իրավական նախադեպը:
Անգլո-սաքսոնական իրավական ընտանիքի երկրներում նորմատիվ ակտերն այնքան տարածված չեն, որքան Ռուսաստանում: Մեծ Բրիտանիան, ԱՄՆ-ը և նմանատիպ այլ տերություններ իրենց իրավական համակարգը կառուցում են իրավական նախադեպի գերակայության սկզբունքով։ Բայց ո՞րն է այս կատեգորիան:
Իրավական կամ դատական նախադեպը դատական իշխանության բանալ որոշումն է կոնկրետ հարցի վերաբերյալ, որը պաշտոնական և պարտադիր է դառնում բոլոր նմանատիպ իրավիճակներում։
Մյուս կողմից, այս աղբյուրը կարող է օգտագործվել որպես առանձին նորմերի կամ ամբողջ օրենքների մեկնաբանություն: Նման ձևի առկայությունը պայմանավորված է Անգլիայի պատմությամբ, որը դարձավ պառլամենտարիզմի բնօրրան և նախադեպ։ Հենց այս վիճակում են ծնվել ներկայացված իրավական աղբյուրի հիմնական հատկանիշները։
Դատական նախադեպի նշաններ
Բոլոր աղբյուրները, իրավունքի ձևերը,հայեցակարգը, որի բնութագրերը ներկայացված են հոդվածում, բավականին հետաքրքիր երևույթներ են։ Այս փաստը ապացուցվում է յուրաքանչյուր կատեգորիայի առանձնահատկություններով։ Օրինակ, նախադեպային իրավունքը բնութագրվում է երեք հիմնական հատկանիշներով.
- Նախ, նախադեպը կազուիստական է. Այլ կերպ ասած, դրա տեսքը որոշվում է կետային իրադարձությամբ և նախատեսված է ապագայում նմանատիպ հարցեր կամ միջադեպեր լուծելու համար: Այս հարցում տարբերություն կա նախադեպային և նորմատիվ ակտի միջև, որի դրույթները կարգավորում են միատարր իրավիճակների մի ամբողջ շրջանակ։
- Պետք է հաշվի առնել նաև նախադեպի բազմակարծության նշանը։ Նա խոսում է բազմաթիվ տարբեր ատյանների կողմից օրենքի այս ձևի ստեղծման հնարավորության մասին։ Այսինքն՝ ոչ միայն դատարանները կարող են նախադեպեր հաստատել։ Բազմաթիվությունը նաև հնարավորություն է տալիս, որ նախադեպը կիրառվի զգալի ժամանակահատվածում:
- Նախադեպի պատահականությունն ազդեց մեկ այլ հատկանիշի, այն է՝ անհամապատասխանության առաջացման վրա: Մինչ օրս նախադեպային իրավունքը ամենածավալուններից է: Սա հանգեցրել է նմանատիպ գործերով բազմաթիվ դատավճիռների։ Այնուամենայնիվ, դրանք բավականին հաճախ հակասում են միմյանց։ Հետևաբար, նախադեպային իրավունքը ճկուն է, քանի որ կան որոշակի իրավիճակների հետ գործ ունենալու մի քանի տարբերակներ:
Ներկայացված հատկանիշները վկայում են այն մասին, որ նախադեպը միայն ներպետական իրավական համակարգերի հիմքն է։ Միջազգային իրավունքի աղբյուրների բնութագրումը վկայում է վերազգային բնույթի դեպքերում այս ձևի անտեղիության մասին։ Սա զարմանալի չէ՝ հաշվի առնելով արագ զարգացումըհասարակայնության հետ կապերն առ այսօր։
Ի՞նչ է սովորույթը
Սոցիալական ապահովության իրավունքի աղբյուրների, ինչպես նաև քաղաքացիական, քրեական, միջազգային, աշխատանքային և այլ ճյուղերի բնութագիրը շատ դեպքերում չի պարունակում նորմերի և սովորույթների նկարագրություն: Սա զարմանալի չէ, քանի որ ներկայացված ձևը օգտագործվում է միայն որոշ ոլորտներում և արդիական չէ այսօր։
Սակայն միջազգային և քաղաքացիական իրավունքում սովորույթը դեռ կիրառվում է։ Դա չգրված, չամրագրված վարքագծի կանոն է, որի պարտադիր լինելը պայմանավորված է կրկնակի կիրառմամբ։ Ինչպես հասկանում ենք, քրեական իրավունքի համար նման ձև պարզապես անհնար է, քանի որ գործը վերաբերում է սոցիալապես վտանգավոր արարքների ոլորտին, որի համատեքստում որոշումները պետք է հիմնված լինեն օրենքի հրամայական նորմերի և նախադեպային նորմերի վրա։ Իսկ քաղաքակիրթները բավականին հաճախ են դիմում օրինական սովորույթների կիրառմանը։ Սա զարմանալի չէ, քանի որ քաղաքացիական արդյունաբերությունը բաց է նորարարությունների համար:
Միջազգային իրավունքում սովորույթը թելադրված է հենց կարգավորման ոլորտի առանձնահատկություններով, քանի որ դրա սուբյեկտները տարբեր իրավական համակարգեր ունեցող պետություններն են։ Բացի այդ, միջազգային հարաբերությունների մեծ մասը ձևավորվել է շատ դարեր առաջ։
Դոկտրինային և նորմատիվ համաձայնագրերը որպես իրավունքի աղբյուրներ. հասկացություն, տեսակներ, բնութագրեր
Նախկինում ներկայացված ձևերն այսօր ամենատարածվածն են և հաճախ հանդիպող ձևերը: Բայց քչերը գիտեն, որ օրինական աղբյուրներն էլ ենիրավական դոկտրինա և կանոնադրական պայմանագրեր։
Առաջին կատեգորիան գիտությունն է: Այսօր հենց գիտական միջավայրի համատեքստում են մշակվում գործող բազմաթիվ իրավական մեխանիզմներ և ինստիտուտներ։ Որոշ կրոնական սուրբ գրություններ կարող են նաև դասակարգվել որպես վարդապետություն, քանի որ դրանք պարունակում են վարքագծի կանոններ, որոնք, կախված մարդկանց էթնիկ խմբից և համոզմունքներից, ընդհանուր առմամբ պարտադիր են: Իրավական դոկտրինի ամենահեղինակավոր դիրքորոշումը կարելի է դիտարկել շարիաթի կամ մահմեդական իրավունքի երկրներում:
Ինչ վերաբերում է նորմատիվ պայմանագրերին, ապա դա նորմատիվ ակտի տեսք է։ Բայց եթե վերջինս տրված է պետության լիազորված մարմինների կողմից, ապա պայմանագիրը մի քանի կողմերի համաձայնություն է ցանկացած հարցի շուրջ։
Այս իրավական աղբյուրի բազմաթիվ տեսակներ կան: Դրանք ներառում են սահմանադրական, աշխատանքային, վարչական պայմանագրեր և այլն:
Եզրակացություն
Այսպիսով, իրավունքի աղբյուրները, հայեցակարգը, որոնց ընդհանուր բնութագրերը ներկայացված են հոդվածում, առանց բացառության ողջ իրավագիտության առանցքային կատեգորիան է։ Ընդ որում, դրանք յուրաքանչյուր երկրի համար խիստ անհատական երեւույթ են։ Ի վերջո, կախված իրավական մշակույթից, պատմությունից և իշխանության այլ հատկանիշներից, մի աղբյուր կարող է ավելի արդիական դառնալ, քան մյուսները։ Այս փաստը հոդվածում նկարագրված կատեգորիայի օգտագործման հիմնական նշանն է։
