Ապացույց - ինչի՞ մասին է խոսքը և ի՞նչ է ենթադրում այս տերմինը: Մենք սովոր ենք բառին և այն օգտագործում ենք առօրյա կյանքում՝ չմտածելով, թե ինչ է իրավական ապացույցը։
Տեսակներ և առանձնահատկություններ
Այս հայեցակարգի մի քանի հիմնական խմբեր կան.
- գիտական;
- օրինական;
- սովորական.
Բացի վերը նշվածից, կան ուրիշներ, որոնք ավելի քիչ են հանդիպում կյանքում: Կան բազմաթիվ տեսակի ապացույցներ, որոնք մարդիկ կարող են հորինել, քանի որ հորինվել են ճշմարտությունն իմանալու բազմաթիվ եղանակներ:
Դատական և տրամաբանական ապացույցների երկու սկզբունքորեն տարբեր խմբեր են: Տրամաբանական նշանակում է եզրակացությունը ճշտել՝ ստուգելով, թե որքանով է այն համապատասխանում ճշմարտությանը։ Ապացույցի էությունը ճշմարտության հաշտեցման մեջ է՝ փաստերը որպես գործիք օգտագործելով։ Եթե խոսենք իրավական նրբությունների մասին, ապա փաստ կարելի է ստանալ, եթե ապացուցենք ինչ-որ վարկած։ Այսպիսով, փաստը չի կարող գործիք լինել, դրա դերը խաղում է հետևյալը.
Յուրաքանչյուր գործողություն թողնում է որոշակի հետք: Այս օրենքը, որը կոչվում է «արտացոլման տեսություն», հանդիսանում է ժամանակակից ապացույցների տեսության հիմքը։
Իրավական ապացույց
Հասկանալ, թե ինչ էՓաստաբանների տեսանկյունից ապացույցներ, պետք է հիշել, որ գործընթացում ամեն հետք չէ, որ կարող է օգտագործվել։ Կան մի քանի հայտնի պահանջներ, որոնց նկատմամբ ստուգվում է յուրաքանչյուր պոտենցիալ հետք։ Քաղաքացիական, քրեական օրենսգրքի պահանջները տարբերվում են միմյանցից.
Առաջին պահանջ
Ապացույցներ հավաքելը թույլատրելի է միայն այնպես, որ այն չխախտի օրենքը. Բայց երբ խոսքը վերաբերում է քրեական դատավարությանը, իրավիճակը մի փոքր այլ է։ Այստեղ հետքեր ձեռք բերելու գործունեությունը համարվում է քրեադատավարական, որտեղ նախ հարուցվում է գործ, ապա անհրաժեշտ է անցնում արտադրության մնացած փուլերը։ Քաղաքացիական գործերը պարտավորեցնում են հետքեր փնտրել գործընթացից առաջ կամ դրանից դուրս։
Անհրաժեշտ է հասկանալ, որ կան ապացույցների տեսակներ, որոնք ուղղակի անհնար է հայտնաբերել գործընթացից դուրս: Տիպիկ օրինակ է փորձաքննությունը: Այն կարող է նշանակվել դատարանի կողմից, և արդյունքն օգտագործվում է կոնկրետ գործով։ Իմանալով, թե ինչ ապացույցներ են, պարզ է դառնում, որ վկաների ցուցմունքները նույնպես պատկանում են բացառապես քննության ընթացքում ձեռք բերվողների խմբին։ Կողքից կարող եք ձեռք բերել մի շարք նյութեր, նյութեր, առարկաներ, աուդիո ձայնագրություններ և վիդեո նյութեր: Ընդունելի է, որ հետքեր հավաքվեն, երբ գործն արդեն սկսվել է, և հետախուզումը տեղի է ունենում դատարանում իրական իրադարձություններից մեկուսացված։
Հետաքննության սահմանափակումներ և հնարավորություններ
Ապացույցների նշանները վկայում են այն մասին, որ եթե ապօրինի գործողություններ կատարելու ընթացքում ձեռք են բերվել կոնկրետ ապացույցներ, ապա դրանք համարվում են անթույլատրելի և չեն հայտնվում գործով. Միգուցե. Սա տարածվում է քրեական օրենսգրքի վրա։ Քաղաքացիական գործերով իրավիճակն այլ է։
Օրենքի խախտումը այս իրավիճակում դատավարական իրավունքի հանցագործություն է. Այստեղ խոսքը գնում է այն մասին, որ քննչական գործողությունների ընթացքում խախտվել են ազատությունը, մարդու իրավունքները։
Կա երկու հիմնական հասկացություն.
- հետքի ձևավորման մեխանիզմ;
- ապացույցների հավաքման մեխանիզմ:
Նրանցից յուրաքանչյուրն անմեղ է կամ արատավոր: Ո՞րն է ապացույցը, որը արատավոր է հետքի ձևավորման մեխանիզմի առումով: Սա մի իրավիճակ է, երբ որոշակի անձի իրավունքները, ազատությունները խախտվել են արդեն իսկ ապացույցներ ստեղծելու փուլում։
Երկրորդ պահանջ
Ապացույցների վերաբերյալ մեր երկրի օրենքներով սահմանված երկրորդ պահանջը դատարանի համար բաց աղբյուր է։ Այս մասին ասվում է 69-րդ, 77-րդ հոդվածներում. եթե վկան չի կարողանում նշել, թե որտեղից է ստացել տեղեկությունը, եթե հայտնի չէ, թե երբ է ձայնագրել լրատվամիջոցը, չի կարելի ասել, որ նման ապացույցը թույլատրելի է ընդունելության համար։ գրասենյակ։
Երրորդ պահանջ
Սա վերջին պահանջն է, եթե հետևում եք Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությանը: Եկեք խոսենք հետազոտության ռեժիմի մասին: Հարցին նվիրված է 157-րդ հոդվածը, որտեղ ասվում է, որ անհրաժեշտ է լսել և հարցաքննել բոլոր վկաներին, անպայման ուշադիր ուսումնասիրել գրավոր ապացույցները, դիտել և լսել գործի վերաբերյալ առկա լրատվամիջոցները: Օրենքի պահանջներից ելնելով և սկզբունքով ընտրվում է կետերից յուրաքանչյուրի քննության ռեժիմըանմիջականություն. Քաղաքացիական իրավունքի օրենսգիրքը կարգավորում է մարդու զգայարանների վրա հիմնված հետազոտական ռեժիմի ձևավորումը։
Արբիտրաժային դատարան
Եթե գործի վարումն իր վրա է վերցրել արբիտրաժային դատարանը, ապա գործընթացին մասնակցող և որոշ ապացույցների վկայակոչող անձը պետք է ապացուցի դա։ Այսպիսով, որոշակի ապացույցի կարևորությունը մեծանում է, քանի որ դրա վավերականությունը կարող է առանցքային լինել արդյունքի համար:
Քաղաքացիական կյանքում ապացույցները փաստերը չեն, այլ դրանց մասին հայտնի տեղեկությունները։ Դատարանը խոսում է վարույթում գտնվող գործի համար կարևոր կամ նշանակություն չունեցող հանգամանքների մասին՝ վերլուծելով՝
- հավաքագրման եղանակ;
- բավարարություն;
- մոտիկություն դատավարության թեմային:
Ապացույցը վերածվում է բարդ տրամաբանական և գործնական առաջադրանքի, որը լուծում են գործին մասնակցող անձինք։
Ուղիղ և անուղղակի. ինչի մասին է խոսքը
Տարբերակել ուղղակի և անուղղակի ապացույցները: Բաժանումը տեղի է ունենում ուսումնասիրվող կոնկրետ հանգամանքի նկատմամբ վերաբերմունքի հիման վրա։ Direct ցույց է տալիս մեկ աստիճան, ինչպես ենթադրում է անունը, ուղղակիորեն: Նման ապացույցների բովանդակությունը ապացուցման ենթակա փաստ է։ Տիպիկ օրինակ. վկա, ով կարող է մանրամասն պատմել հանցագործության մասին։
Բայց անուղղակի փաստը փաստում է, բայց դա ակնհայտ չէ։ Անմիջական հղում է արվում ինչ-որ երրորդ փաստի, և որպես այդպիսին հանգամանքն իրավաբանորեն ոչինչ չի նշանակում։ Այնուամենայնիվեզրակացությունները թույլ են տալիս պնդել, որ ցանկալի փաստը հայտնաբերվել է։ Վկայի օրինակով. եթե անձը չի կարող ասել, որ տեսել է հանցագործություն կատարողին, բայց նկատել է դեպքի վայրից մոտավորապես այս պահին փախածին, կարող եք համապատասխան եզրակացություններ անել։
Դատական վարույթի առանձնահատկությունները
Համաձայն ապացուցման տարբեր մեթոդներ տարբերակող օրենքների՝ հնարավոր է որոշակի տեղեկատվություն ներկայացնել ոչ միայն իրադարձությունների վերլուծության մեջ ներգրավված կողմերին, այլև գործընթացում ներգրավված այլ անձանց։ Դա տեղի է ունենում, երբ դատարանը դիմում է այս անձանց. դատարանն առաջարկում է գործով լրացուցիչ ապացույցներ տրամադրել, եթե այդպիսիք կան: Երբ խնդիրը բարդ է, դատարանը կարող է օգնել ապացույցներ հավաքել և տեղեկատվություն պահանջել: Դա տեղի է ունենում միայն հատուկ կատարված միջնորդության դեպքում:
Եթե ուշադրություն դարձնեք հայտի ձևին, ապա կնկատեք, որ այն պարտադիր է:
- ձևակերպել ապացույց;
- պարզաբանել, թե որ հանգամանքները պետք է հերքվեն;
- նշեք այն հանգամանքները, որոնք պետք է հաստատվեն;
- պարզաբանել, թե ինչ ազդեցություն է գործում գործի հանգամանքների վրա, ինչպես են դրանք կախված ենթադրվող ուսումնասիրությունից:
Միջնագիրը բավարարելու դեպքում դատարանը դիմում է ներկայացնում ապացույց ունեցող անձին։ Երբեմն պահանջ է արվում կողմին, որպեսզի նա ապացույց ստանա: Միջոցառումը հաջողությամբ ավարտվելուց հետո ապացույցները ներկայացվում են դատարան կամ անձամբ տրվում են այն անձին, ում պատկանում է հարցումը:
BԱյն դեպքում, երբ քաղաքացին ի վիճակի չէ կոնկրետ ժամկետում ապացույցներ ներկայացնել կամ ընդհանրապես չի կարող դա անել, նա այդ մասին պաշտոնական գրությամբ տեղեկացնում է համապատասխան մարմիններին։ Օրենքը սրա համար 5 աշխատանքային օր է հատկացնում։ Համոզվեք, որ ներառեք բոլոր պատճառները, թե ինչու սուբյեկտը չի կարող բավարարել դատական հայցը:
Արդյունքի փոխարեն
Հասկանալով Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգը՝ պետք է խոստովանենք, որ առանց համապատասխան կրթության հեշտ չէ կողմնորոշվել բոլոր նրբությունների և նրբությունների մեջ։ Սակայն, եթե քաղաքացին ինչ-որ գործընթացի մասնակից է, պետք է իմանա հիմնական պայմանները, հասկանա, թե ինչպես է ընթանում վարույթը և ինչպես են ձեռք բերվում ապացույցները։ Սա կօգնի պաշտպանել ձեր շահերը։ Հիշեք, որ կան որոշ ապացույցներ, որոնք չեն կարող ընդունվել դատարանի կողմից։ Օրինակ, սա վերաբերում է իրավիճակին, երբ անձը ցուցմունք է տալիս իր դեմ։
